Антикорсуд объяснил, почему отказался продлевать следствие по делу ОАСК

Антикорсуд объяснил, почему отказался продлевать следствие по делу ОАСК

24.03.2021, 14:24

0

0

Антикорсуд объяснил, почему отказался продлевать следствие по делу ОАСКАнтикорсуд объяснил, почему отказался продлевать следствие по делу ОАСК
Павел Вовк (Фото с личной страницы в Facebook)

17 марта Высший антикоррупционный суд отказался продлевать сроки досудебного расследования по делу Окружного админсуда Киева, так как решил, что не было достаточного обоснования для их продления. Об этом заявила судья-спикер ВАКС Вера Михайленко, передает пресс-служба ВАКС.

Читайте нас в Telegram: проверенные факты, только важное

ВАКС решил, что в материалах дела есть достаточно оснований считать, что уголовное правонарушение было. Также было достаточно оснований о причастности к нему подозреваемых.

Однако Антикорсуд отказался продлевать сроки досудебного расследования, поскольку по его мнению сторона обвинения:

– не предоставила новых доказательств, которые препятствовали проведению следственных действий до 17 марта;

– не доказала объективность причин, которые мешали ей ранее обратиться к суду с ходатайством о разрешении на временный доступ к вещам и документам, зная о завершении сроков досудебного расследования 17 марта;

– не предоставила доказательства о временнОм объеме разговоров, записанных во время негласных следственно-розыскных действий;

–не предоставила доказательств, что экспертизы могут быть завершены в четырехмесячный срок или что для их проведения необходимо получить и предоставить дополнительные доказательства;

– не указала в ходатайстве о существовании возможности найти необходимые для экспертизы образцы голоса;

– не предоставила ходатайства экспертов.

Отказ в продлении сроков досудебного расследования обусловлен тем, что сторона обвинения не предоставила достаточного обоснования необходимости их продления, подытожили в ВАКС. А те доводы, на которые ссылалась сторона обвинения, не были подтверждены должным образом, считают в ВАКС.

При этом суд решил, что сторона обвинения может проводить некоторые процессуальные (не следственные) действия после завершения сроков расследования. Однако они не должны быть направлены на получение доказательств, а должны предоставить стороне защиты возможность ознакомиться с принятыми по делу решениями.

  • 7 июля 2020 года НАБУ сообщило о вручении подозрений главе ОАСК Павлу Вовку и ряду его коллег. По версии следствия, они создали преступную группу для захвата госвласти путем установления контроля над Высшей квалификационной комиссией судей и Высшим советом правосудия. НАБУ опубликовало записи телефонных разговоров из материалов дела. 
  • 3 ноября НАБУ объявило Вовка в розыск, а 24 декабря детективы пытались вручить повестку в суд убегающему от них главе ОАСК. Вовк себя подозреваемым не считает.
  • 3 февраля 2020-го ВАКС разрешил принудительный привод Вовка на судебное заседание. Однако ни на одно из них Вовка так и не привели.
  • 17 марта следственный судья ВАКС Андрей Бицюк отказал НАБУ и САП в продлении сроков расследования дела судей ОАСК. В тот же день НАБУ заявило, что завершило расследование дела ОАСК и открыло материалы.

Читайте также: «Я не могу волочить Вовка в суд». Венедиктова не видит перспективы в деле ОАСК

Читайте ранее:
Украинские параатлеты завоевали восемь медалей на соревнованиях в Тунисе

Украинские параатлеты завоевали восемь медалей на международном легкоатлетическом турнире "Grand Prix", который проходил с 14 по 21 марта в Тунисе.

Закрыть