Судьи Верховного суда обвинили Венедиктову в давлении по делу ПриватБанка

Фото: Ирина Венедиктовой (Виталий Носач, РБК-Украина)

Заявление Венедиктовой по делу ПриватБанка судьи воспринимают как «возбуждение общественных чувств»

В Высший совет правосудия поступило сообщение судей Большой палаты Верховного суда, в котором они информируют о вмешательстве в их профессиональную деятельность и давлении на суд с целью принятия решения в пользу одной из сторон в деле «ПриватБанка». Об этом сообщает пресс-центр судебной власти Украины.

В сообщении отмечается, что во время рассмотрения дел «ПриватБанка» в день судебного заседания в сети Интернет, в электронных средствах массовой информации и в социальных сетях распространялась информация, направленная на подрыв авторитета судебной власти.

«Предположения авторов этих публикаций и сообщений сочетаются с утверждениями о получении судьями Большой палаты Верховного суда неправомерной выгоды, сговоре с представителями истцов, содержат угрозы», — говорится в заявлении судей.

В сообщении также отмечается, что 16 марта 2020 года Большая палата Верховного суда открыла судебные заседания по делу для общественности, однако соучредитель политической партии «Демократична сокира» (Антон Швец, — ред.) распространил в сети Интернет, по мнению судей, недостоверную информацию о ходе этого заседания с использованием ненормативной лексики.

Кроме того, судьи считают неприемлемыми заявления генерального прокурора Ирины Венедиктовой по делу «ПриватБанка».

«23 апреля 2020 года свою позицию как позицию Офиса генерального прокурора озвучила и генеральный прокурор, которая фактически противопоставила судебную власть обществу и государству в целом. Из выступления складывается впечатление, что единственным защитником общества и государства выступает прокуратура, которая уже определила, кто в деле прав, а кто — нет. В условиях, когда вокруг этого дела очевидно просматривается возбуждение общественных чувств и попытки унизить суд, такие заявления вряд ли могут считаться приемлемыми», — указано в сообщении.

Судьи Большой палаты Верховного суда считают, что указанные обстоятельства являются формой вмешательства в деятельность Верховного суда, способом воздействия и давления с целью принятия решения в пользу одной из сторон и сообщают о вмешательстве в их деятельность по осуществлению правосудия для принятия соответствующих мер.

Указанное сообщение внесены в реестр уведомлений судей о вмешательстве в деятельность судьи по осуществлению правосудия. Высшим советом правосудия будет проведена проверка изложенных судьями фактов и принято соответствующее решение, отметили в пресс-центре судебной власти Украины.

Как сообщало РБК-Украина, Велика палата Верховного суда 27 апреля отложила решение по делу, в котором Национальный банк доказывает законность списания депозитов семьи Суркисов во время национализации «ПриватБанка» в 2016 году в связи с осуществлением давления на них в последнее время через социальные сети и СМИ.

Как сообщало РБК-Украина, 19 декабря 2019 года Шестой апелляционный административный суд перенес заседание по апелляции НБУ на решение Окружного админсуда г. Киева от 18 апреля 2019 года о признании незаконным решение о выводе «ПриватБанка» с рынка. Суд перенес заседание до рассмотрения в Большой палате Верховного суда дела по иску семьи Суркисов.

Источник: www.rbc.ua