Залужный заявил, что Украина никогда не вступит в НАТО: что он имел в виду

Посол Украины в Великобритании и бывший главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный сделал резонансное заявление относительно перспектив членства государства в НАТО.

Об этом сообщают «Центральные новости».

Во время дискуссии о евроатлантической интеграции он выразил убеждение, что Украина, скорее всего, никогда не станет участницей Североатлантического альянса. Генерал объяснил свою позицию многолетним опытом взаимодействия со структурами НАТО и участием в переходе украинской армии на западные стандарты. Его слова вызвали широкую дискуссию, поскольку курс на полноправное членство в Альянсе остаётся одним из стратегических направлений государственной политики. В то же время заявление Залужного является политической и экспертной оценкой, а не сообщением об официальном отказе Украины от вступления в НАТО.

Что именно сказал Валерий Залужный

Заявление прозвучало 3 августа 2026 года на общем совещании руководителей украинских зарубежных дипломатических учреждений в Киеве. Во время обсуждения евроатлантической интеграции Залужный отметил, что около 12 лет занимался внедрением стандартов НАТО в Вооружённых силах Украины. По его словам, в течение этого периода украинские должностные лица неоднократно слышали обещания о приближении членства, однако практического результата так и не получили. Дипломат призвал не полагаться на ожидания, что страну примут в Альянс в ближайшее время. Наиболее резонансной стала его фраза: «Никогда мы в него, к сожалению, не вступим».

При этом слова генерала не следует трактовать как объявление нового внешнеполитического курса Украины. Посол не имеет полномочий единолично изменять положения Конституции или государственную стратегию евроатлантической интеграции. Речь идёт прежде всего о его оценке политических и военных процессов внутри Альянса. Залужный считает, что НАТО медленно адаптируется к современным угрозам и остаётся организацией, созданной для противостояний прошлой эпохи. Таким образом, критика была направлена не только на длительность украинского пути, но и на способность самого Альянса меняться.

Почему Залужный раскритиковал НАТО

Бывший главнокомандующий ВСУ не впервые говорит о разрыве между современной войной и традиционными военными доктринами западных государств. По его мнению, массовое использование беспилотников, искусственного интеллекта, средств радиоэлектронной борьбы и автоматизированных систем управления существенно изменило поле боя. Украинская армия ежедневно получает опыт, которого большинство стран НАТО не имеет из-за отсутствия войны подобного масштаба. Поэтому Залужный поставил под сомнение логику, согласно которой Украина должна лишь догонять стандарты Альянса. Он фактически предположил, что отдельные западные доктрины сами нуждаются в пересмотре с учётом украинского опыта.

Основные аргументы, которые прослеживаются в позиции дипломата, можно сформулировать следующим образом. Прежде всего он говорит о технологическом отставании традиционных оборонных моделей от реалий современной войны. Кроме того, генерал обращает внимание на длительный процесс принятия решений внутри НАТО. Не менее важной проблемой он считает нежелание части партнёров переходить от поддержки Украины к прямому стратегическому сдерживанию России. В совокупности это формирует следующие критические замечания:

• НАТО создавалось для угроз другой исторической эпохи;
• решения в Альянсе требуют согласия всех государств-членов;
• часть западных военных доктрин не соответствует войне беспилотников;
• Украина обладает уникальным практическим опытом современных боевых действий;
• союзники поддерживают Киев, но избегают прямого конфликта с Россией;
• конкретной даты или графика вступления Украины до сих пор нет.

Означает ли заявление отказ от курса на членство

Евроатлантический курс Украины остаётся закреплённым на законодательном и конституционном уровнях. В 2019 году в Конституцию внесли положение о стратегическом курсе государства на получение полноправного членства в Европейском союзе и НАТО. Для официального отказа от этого направления потребовались бы сложные правовые и политические решения, а не только заявление отдельного должностного лица. По состоянию на август 2026 года украинская власть не сообщала о подготовке подобных изменений. Следовательно, слова Залужного отражают его прогноз, но не меняют действующего правового статуса евроатлантической интеграции.

Вопрос	Актуальная ситуация
Является ли Украина членом НАТО	Нет, Украина имеет статус партнёра Альянса
Закреплён ли курс на вступление	Да, он предусмотрен Конституцией
Есть ли официальное приглашение	Нет, формального приглашения нет
Установлена ли дата вступления	Нет, конкретные сроки не определены
Закрывало ли НАТО путь Украине	Официального решения об отказе нет
Что означают слова Залужного	Личную политическую и военную оценку перспектив

Какой остаётся официальная позиция НАТО

В официальных материалах НАТО продолжает указываться, что будущее Украины связано с Альянсом. При этом приглашение возможно только тогда, когда все союзники достигнут согласия и признают выполнение необходимых условий. Именно отсутствие консенсуса остаётся главным политическим препятствием для быстрого вступления. Страна, находящаяся в состоянии масштабной войны, также создаёт для членов Альянса сложный вопрос относительно применения механизма коллективной обороны. Поэтому между декларацией о будущем членстве и реальным решением о принятии Украины сохраняется значительная дистанция.

Последние документы НАТО уделяют значительное внимание поставкам вооружения, финансированию обороны и долгосрочной военной помощи Украине. Практическое сотрудничество охватывает обучение, стандартизацию, оборонные технологии, кибербезопасность и повышение совместимости армий. Однако военная поддержка не создаёт автоматического права на членство. Для принятия нового участника необходимо единогласное согласие всех государств Альянса. Из-за этого даже поддержка большинства союзников не гарантирует положительного решения.

Какие альтернативные союзы назвал дипломат

Залужный предположил, что будущая система безопасности Украины может основываться не только на НАТО. Среди возможных вариантов он назвал новые европейские военные объединения и участие Украины в Объединённых экспедиционных силах. Эта коалиция известна как JEF и объединяет группу государств Северной Европы во главе с Великобританией. Украина уже развивает расширенное партнёрство с этим форматом, однако он пока не предусматривает гарантий взаимной защиты, аналогичных пятой статье Североатлантического договора. Поэтому JEF может стать дополнительным инструментом сотрудничества, но пока не является полноценной заменой НАТО.

Другим сценарием может быть создание отдельного европейского блока безопасности с участием Украины. Такая модель могла бы опираться на украинский боевой опыт, оборонную промышленность европейских государств и двусторонние соглашения о безопасности. Однако для её реализации необходимы совместное командование, определённые источники финансирования и чёткие обязательства по военной помощи. Без этих механизмов новый союз рискует остаться политической декларацией. Именно поэтому дискуссия после слов Залужного касается не только НАТО, но и всей будущей архитектуры безопасности Европы.

Что заявление означает для Украины

Резонансная фраза Залужного усиливает дискуссию о том, насколько реалистичной остаётся стратегия ожидания членства в НАТО. Она также подталкивает украинскую дипломатию к поиску дополнительных форматов, способных обеспечить оружие, технологии и долгосрочное сдерживание России. При этом отказ от сотрудничества с Альянсом не рассматривается, поскольку значительная часть оборонной помощи поступает именно от его государств-членов. Украина продолжает адаптировать систему управления, логистику и подготовку военных к стандартам партнёров. Главный вопрос теперь заключается не только в том, примут ли Украину в НАТО, но и в том, какая система действительно сможет защитить государство от нового нападения.

Однако стоит отметить и о том, о чем античные политики и философы предупреждали людей XXI века.