«Разруха не в клозетах, а в головах... Двум богам нельзя служить!» – говаривал профессор Преображенский в булгаковском романе. Как жаль, что из его эксперимента политики не вынесли главный урок: собачье сердце с человеческим мозгом — опасная угроза нашего времени.
Вспомним, как булгаковский Шарик был нормальным псом, пока профессор не сделал его человекообразным существом, а новая власть — сотрудником отдела очистки города от бродячих животных. Но, пожалуй, дикая охота на кошек — не самое худшее из того, на что способен новоиспеченный Полиграф Полиграфович. Весь ужас в другом: в человеческом теле образовался некий духовный монстр. И это должно страшить не только Преображенского, но и нас: Шариков — представитель тех, у кого... разруха в головах!
Увы, при нынешних политразборках есть все условия для завершения того самого эксперимента, который уже давно вышел за рамки операционной Филиппа Филипповича. Внешне носители «собачьих сердец» ничем не отличаются от обычного гомо сапиэнс. Но на пике предвыборных разборок слишком часто проявляется их звериная сущность (кого-то укусить или облаять по команде «фас!»). Благо ситуация позволяет: с подачи сегодняшних швондеров у новоявленных шариковых вырабатывается своя психология поведения. Она подобна той, которую проявил Полиграф Полиграфович после «изучения» переписки Энгельса с Каутским (прочитанной по велению Швондера). Не разобравшись в сути прочитанного, он не одобрил ни одного автора: «А то пишут, пишут... Конгресс, немцы какие-то». Опосля чего делает самый что ни на есть «умный» вывод: «Надо все поделить». И точка!
Похоже, секрет востребованности современных шариковых в том, что они быстро учуяли новые «запахи» общественно-политической жизни. В результате все возвышенное и святое превращается в полную противоположность и втаптывается в грязь. Приходя к власти, они пытаются всех «расчеловечить». Ведь «собачьими сердцами» легче всего управлять: их человеческие чувства заменены животным инстинктом самосохранения. И мы видим, что украинские прототипы героев Булгакова потрясают не только своей серостью и бездуховностью: они имеют необоснованные амбиции, требуют «нужных» документов или жилой площади (как в случае с квартирой Преображенского). Позволяя себе самые наглые выходки, эти «сердца» даже не испытывают элементарного чувства стыда. Мироощущение доморощенного человека-пса отнюдь не наивно и невинно, что и показывают еще не завершившиеся выборы-2010: задатки вечно голодного и недовольного соединились с задатками жестокости и агрессии. Еще один потрясающий момент: на украинской политсцене маячат и швондеры, которых интересует не столько пропавший Шариков, сколько предъявление обвинений в его убийстве. Такое впечатление, что в борьбе за власть кое-кому не терпится обнаружить чей-то труп (политический). Но ведь эта логика просто ненормальна: она свойственна умственно недоразвитым людям, из-за которых и воцаряется разруха. И что самое удивительное: именно ориентация на разруху стала отличительным признаком нашего общества. Если побеждает «не тот» кандидат, обязательно следуют громкие скандалы, судебные разбирательства, пикеты и кампании в СМИ. К сожалению, этот сценарий уже столько раз повторялся, что стал привычным и предсказуемым. И каждый раз мы наступаем на одни и те же грабли, бросаемся «под танки» той же избирательной системы. Нам нравится считать, что сила в правде. Однако события в стране доказывают обратное: правда чаще всего признается за силой. Прав тот, у кого больше прав, у кого сила и возможность воспользоваться этой силой для лоббирования своих интересов.
Пожалуй, в этом и состоит «преимущество» Полиграфа Полиграфовича перед Филиппом Филипповичем: наивный профессор слишком поздно понял, что его детище освобождено от таких «пережитков прошлого», как ум и совесть. И, наверное, поэтому в наших условиях шариковы и швондеры побеждают гораздо чаще, чем Преображенские и Борментали.
