Выберем, а дальше что?

Избирательная кампания неумолимо приближается к своему логическому завершению. А значит, наступает очередной этап в политической карьере всех тех, кто долгих пять лет лелеял надежду занять главное место на Банковой. Единственная проблема в том, что место одно, а претендентов — вдвое больше.

Посему несложно догадаться, что кого-то из них ждет триумфальная победа, а кого-то — фиаско. Как говорится, пан или пропал, и неудивительно, что в такой ситуации накал политических страстей понемногу достигает апогея, который, скорее всего, наступит в ночь выборов. Пока же идет подготовительный этап: взаимные удары, отставка министра внутренних дел, разборки вокруг полиграфкомбината «Украина»... Вполне вероятно, что нынешняя неделя преподнесет еще несколько уж никак не приятных неожиданностей. Пожалуй, сегодня наиболее животрепещущий вопрос — сможет ли проигравший достойно принять свое поражение? Естественно, ни одна из сторон на данном этапе не допускает мыслей о том, что может оказаться проигравшей, — посему ответ пока остается загадкой. Сегодня уже вовсю обсуждается, какие «планы отступления» готовят штабы кандидатов. А также строятся прогнозы касательно того, кто и какую коалицию намерен создавать, произойдет ли роспуск парламента, кто будет премьер-министром... Подтвердятся они или нет — будет зависеть от личности победителя. Тем не менее мы решили поинтересоваться у представителей разных политических сил (не имеющих прямого отношения к фаворитам гонки), каким они видят развитие послевыборных событий?

Представитель президента в Верховной Раде Игорь Попов, а также народные депутаты Игорь Криль (НУНС) и Петр Симоненко (КПУ) — о грядущем втором туре президентских выборов, который выглядит весьма многообещающе в контексте громкой отставки главы МВД .

Игорь Попов: «Либо проиграть, либо дать команду сорвать выборы»

1. Голосование по отставке министра Юрия Луценко — это парламентская оценка того, как действовали представители МВД и его руководители в первом туре. К тому же это голосование можно рассматривать как сигнал политическим элитам о том, что большие парламентские силы определились, у кого из кандидатов больше шансов во втором туре. Президент Виктор Ющенко критично оценивал совмещение политической и должностной деятельности Юрия Витальевича. Это голосование, в том числе, следствие критики главы государства.

Даже по этому несовершенному закону, даже в случае политизации руководителя Министерства внутренних дел выборы вполне можно провести честно и прозрачно, если этому не помешает один из штабов. Сейчас штабы взвешивают свои шансы, и если кто-то из них увидит, что не имеет шансов на победу, то возникнет вызов его политической культуре — либо честно проиграть, либо дать команду сорвать выборы, используя все незаконные методы. И, естественно, мы будем апеллировать к политической культуре каждого из штабов кандидатов, которые вышли во второй тур.

2. Поскольку Украина является парламентской республикой, то первоочередными вопросами станут формирование работоспособной коалиции, переформатирование правительства и принятие бюджета. Это, я думаю, понимают все кандидаты. Только вокруг нового президента может формироваться новое большинство. Голосование по отставке Луценко показало, что на данный момент в парламенте нет реального большинства, потому что фракции, которые де-юре входят в большинство, голосуют против кандидатуры, которая предложена этим же большинством. Но после выборов, конечно, у нас будут новое большинство, обновленное правительство и бюджет. Новое большинство, скорее всего, будет пропрезидентским, но не президентским.

Игорь Криль: «Украина выиграть не может, но не имеет права проиграть»

1. Юрий Луценко — не министр внутренних дел, а лидер политической силы «Народная самооборона». У нас в законе о милиции черным по белому записано, что милиционеры не имеют права принимать участие в деятельности политических партий. До этого времени у нас полтора года не было министра, и сейчас его нет. У нас был политик, который находился в должности министра внутренних дел и использовал милицию в своих политических целях — для поддержки одного из кандидатов в президенты. И пусть Луценко занимается политикой. Фактором дестабилизации ситуации отставка министра не станет, поскольку у нас уже полтора года не было министра внутренних дел. У нас был политикан, который милицией и так не руководил, с точки зрения выполнения ею своих функций.

2. Есть два пути развития событий после второго тура. Есть избранный народом президент, его программа... И в Верховной Раде либо формируется коалиция в поддержку этого президента, либо не формируется. Если она формируется, то вносит главе государства кандидатуру нового премьер-министра, появляется новое правительство, которое работает совместно с президентом и Верховной Радой. Это один путь. Другой — в парламенте нет консолидации политических сил, и тогда наступает необходимость роспуска Рады. Но этот вопрос будет решаться не президентом, а парламентом. Если будет сделан первый шаг для консолидации усилий, то Верховная Рада будет работать до завершения своей каденции. Зная ситуацию, я с большой долей уверенности могу сказать, что коалиция будет создана — и решение соответствующие фракции примут. Но вопрос коалиции будет актуальным после того, как пройдут выборы, появится новый президент. Тогда политики, которые сидят в зале Верховной Рады, должны учесть мнение народа и действовать соответственно.

Относительно прогнозов могу сказать только одно: на этих выборах Украина выиграть не может, но она не имеет права проиграть.

Петр Симоненко: «Завершается четвертый тур выборов 2004 года»

1. Мы прогнозируем наихудший вариант развития событий по результатам этих выборов. Очевидно то, что в Украине просто завершается четвертый тур выборов 2004 года — те же самые сценарии, те же действующие лица, аргументы и обвинения, те же провокации, что и были. Только тогда была масштабная провокация с участием американцев, которые организовали Майдан. Сегодня провокация поменьше, но, по сути, происходит то же самое. Еще раз хочу подчеркнуть: наша обеспокоенность вызвана и тем, что все правоохранительные органы просто приватизированы. Они растащены между кланами. Далее, мы сегодня являемся свидетелями того, что в обществе вызревают опасения касательно того, каким будет результат этих выборов — то есть вызревает раскол из-за подобных процессов. И поэтому мы посчитали возможным поддержать голосование за отставку министра Юрия Луценко и исключить возможность обвинений в том, что милиция была причастна к этому. А гражданам Украины, которые носят форму милиционера, нужно обеспечить порядок — с одной стороны, а с другой — законность проведения выборов.

2. Если говорить о тех проблемах, которые встанут перед новоизбранным президентом, то, естественно, в первую очередь это — формирование вертикали власти. В данной ситуации президент будет представлять одну политическую силу, парламент — другие интересы, Кабинет министров, естественно, также будет выполнять совершенно иную задачу — очевидно, это приведет к дискредитации власти в целом. Но, самое главное, мы должны учесть: страна практически на грани дефолта. Неплатежеспособность ее уже очевидна — это первый вопрос. Второе — формирование бюджета. Нынешнее правительство на два-три месяца наперед собрало все налоги. Кто будет платить? Бизнес отказывается. Как в таком случае формировать бюджет? То есть разрушаются источники финансирования крупнейших социальных программ — будь то пенсионное обеспечение или поддержка отдельных социальных слоев. Вопросы безработицы. Специалисты утверждают, что к концу года будет 3,5 миллиона безработных. И очевидно, что этот пласт будет усиливать социальное напряжение. Без радикальных изменений в политике, особенно в структурах исполнительной власти, невозможно изменить ситуацию. И я неоднократно призывал всех понять, что 46 миллионов граждан, народ Украины, хочет, чтобы власть действовала в его интересах. Поэтому нужны радикальные шаги по наведению порядка в стране.