На парламентских выборах-2006 Нина Карпачева шла по списку Партии регионов. А на президентских ее команда, похоже, может изменить ориентацию. Оказывается, в аппарате омбудсмена (декларирующего европейские ценности) кое-кто озаботился тем самым «призраком коммунизма», о котором Маркс писал еще более 150 лет назад.

Судя по всему, в Партии регионов не на шутку встревожились, узнав о новом политическом веянии в аппарате Карпачевой. Такой вывод напрашивается из письма регионала Вадима Колесниченко к украинскому омбудсмену: «Уважаемая Нина Ивановна! Ко мне как к народному депутату Украины обратился заместитель председателя православного братства Александра Невского А.В. Константинов относительно разжигания религиозной вражды, воинствующего атеизма и политического экстремизма со стороны руководителя международного отдела аппарата Уполномоченного по правам человека В. Терещука...».

Вместе со своим обращением Колесниченко передал Карпачевой и жалобу от самого Константинова: «В Украине, к сожалению, все чаще появляются факты экстремизма и проявления вражды в религиозной сфере. Так, в 2008 году на строительную площадку, где возводили храм УПЦ во имя преподобного Сергия Радонежского, было совершено несколько нападений со стороны экстремистски настроенных членов Организации марксистов, основателем и руководителем которой является бывший народный депутат Украины, а ныне работник аппарата Уполномоченного по правам человека Н.И. Карпачевой Василий Терещук. В.В. Терещук, используя свое служебное положение, оказывал давление на правоохранительные органы и тем самым помогал избежать уголовной ответственности лицам, которые ломали забор возле стройки храма. Потом неустановленными лицами был даже совершен поджег этой церкви. И хотя следователи пока что не нашли виновных в пожаре, существуют серьезные основания подозревать в его совершении членов Организации марксистов... В данный момент члены Организации марксистов продолжают свою грязную, клеветническую кампанию в СМИ относительно нашей православной общины».

Учитывая, что такие действия являются уголовно наказуемыми, корреспондент «СН» обратился за разъяснениями к самому Василию Терещуку. Он вначале сослался на то, что депутатское письмо адресовано не ему, а Нине Ивановне: «Ответ на это обращение будет давать Уполномоченный». Потом сказал, что «это глупости», что «нет смысла обсуждать эти вещи». В конце концов, Василий Васильевич ответил, что занимался «храмовым» вопросом в связи с обращением со стороны местных жителей. Но при этом был вынужден признаться в том, что строительство храма является законным. «Зачем же вы выступали против этой стройки?» — спросил Терещука корреспондент «СН». «Мы не выступали, — оправдывался он. — Мы проверяли обращения граждан». И тут же перевел стрелки на Нину Ивановну: «Производство по этому делу ведет Уполномоченный».

Почему после такой «проверки» последовала жалоба в Верховную Раду, г-н Терещук так и не объяснил. Выходит, что сообщения в СМИ о нападении на храм и его поджоге — это всего лишь галлюцинации журналисткой и православной братии?

Пожалуй, единственное, чего не отрицает г-н Терещук, так это своей причастности к левому движению. «Каждый человек имеет право заниматься общественной деятельностью, — утверждает Василий Васильевич. — В свободное от своих служебных обязанностей время каждый может заниматься работой в самых разных общественных организациях». Кто бы возражал: в свободное — пожалуйста...

Оказывается, в свободное время Терещук размышляет над социалистической революцией и выступает за «превращение экономики в педагогику» (!). Об этом свидетельствует его статья «О задачах Организации марксистов» (вывешенная на Интернет-сайте ОМ): она заканчивается призывом к созданию системы марксистских сетей по всей Украине, а также «общей работой ОМ». В общем, забавная получается картина: будучи начальником управления международно-правовой деятельности Уполномоченного по правам человека, г-н Терещук, по сути, призывает народ... к социалистической революции (!). Правда, в свободное от основной работы время. Интересно бы узнать, насколько такие игры в революцию гармонируют с этикой поведения госслужащего? Ответ на сей вопрос во многом будет зависеть от позиции регионалов, которые с нетерпением ждут объяснений от самой Нины Карпачевой. А может быть, она до сих пор и не подозревала, что пламенный вождь украинских марксистов работает в правовом ведомстве, основанном отнюдь не на марксистских ценностях?