Финиш отменяется. На старт!
На прошлой сессионной неделе информационные выбросы на тему создания коалиции БЮТ и Партии регионов достигли апогея. Неудивительно, что долгоиграющий переговорный процесс когда-то должен был закончиться. Вопрос был только: чем?
Перспектива объединения двух заклятых политических противников казалась реальной как никогда, но... не случилось. Хотя общество уже было готово к такому повороту событий, а политикум, оставшийся за бортом переговорного процесса, активно призывал противодействовать «установлению диктатуры», «узурпации власти» и «государственному перевороту».
Заявление Виктора Януковича расставило все точки над «i», всерьез ошарашив переговорщиков из БЮТ. «Я всегда был убежден — лидеры должны доверить свою судьбу народу. Я заявлял всегда, и заявляю сейчас: президент государства должен быть избран на прямых всенародных выборах. Особенно сейчас, когда нужно будет новому президенту реализовывать очень непростые задачи, возможно, внедрять непопулярные реформы», — заявил Янукович в своем воскресном обращении. И добавил: «Я принимаю это решение однозначно. Сердце подсказывает мне — избрание президента всенародно на прямых выборах — это единственный правильный выбор, на который следует отважиться. И я его делаю. И пусть Господь нам помогает!»
Немудрено, что реакция БЮТ последовала максимально оперативно. «Переговоры шли чрезвычайно тяжело, но все же шли. К сожалению, сегодня Виктор Янукович поставил на них точку, — заявила премьер-министр. — Я верила, что в этот важный день состоится единение всех политических сил Украины ради одной цели — защиты вас, ваших детей и страны от глобальной мировой беды, от убийственного финансово-экономического кризиса», — резюмировала Тимошенко. И добавила, что именно нежелание БЮТ вносить «экзотические» нормы вынудило Януковича на такой шаг. Естественно, что теперь представители обеих политических сил будут пытаться сохранить лицо и перенести «разрыв отношений» с наименьшими электоральными потерями. Как-никак, а впереди президентские выборы, прямые и всенародные. Теперь в этом мало кто сомневается. К тому же вечных врагов, как и вечных друзей, в политике не бывает, и принцип «Никогда не говори «никогда» никто не отменял...
Представители двух парламентских фракций, оказавшихся сегодня в зоне повышенного общественного внимания, — Юрий Мирошниченко (ПР) и Владимир Полохало (БЮТ) — рассуждают на тему причин и следствий несостоявшейся широкой коалиции.
1. Почему, по вашему мнению, союз БЮТ и Партии регионов не состоялся, несмотря на то что СМИ уже вовсю обсуждали нюансы этого альянса, включая кадровые рокировки?
2. Как теперь будут развиваться отношения между этими политическими силами? Кто в данной ситуации выиграл, а кто проиграл?
Юрий Мирошниченко: «Я горжусь Януковичем»
1. Я абсолютно уверен, что это объединение не состоялось, потому что общество не было готово к нему и к тем инициативам, которые обсуждались. Поэтому Виктор Янукович и выступил с таким заявлением. Даже при всех самых благих намерениях нельзя игнорировать волю людей, их мнение и отношение к этим переговорам. А более 77 процентов граждан Украины были против обсуждаемых инициатив — в частности, перенесения выборов президента в парламент. Мне кажется, то, что произошло, не является какой-то трагедией, а, наоборот, свидетельствует о том, что украинская политика и украинские лидеры сдали еще один экзамен на демократию. И сегодня можно сказать, что процессы демократии в Украине необратимы. Даже при всех самых очевидных преимуществах, которые получили бы в результате этих реформ лидеры и политические силы, все-таки мнение народа стало определяющим. Обратите внимание: оба лидера в своих выступлениях заявили, что пройденный путь сближения и переговоров является общим багажом, который нужно брать с собой. То есть ничто не пропало зря. Многие наработки, которые касаются выхода из кризиса, могут быть внедрены уже сейчас, а что касается стратегии развития государства и внесения изменений в Конституцию — это будет сделано после президентских выборов. И это абсолютно правильно, нормально и в традициях европейской демократии. Поэтому я считаю, что наступила очень важная и, если хотите, определяющая страница в истории украинской политики, когда лидеры — прежде всего Янукович (и это подтвердила Тимошенко) — продемонстрировали политическую зрелость.
2. Отношения будут развиваться абсолютно нормально, и они будут продолжаться в том же формате: коалиция — оппозиция. Но культура этой дискуссии будет выведена на новый качественный уровень. То есть, я думаю, что уже будет значительно меньше грязи, а больше будет конструктивности и способности слышать друг друга. Потому что проведенная работа этому способствует. Я думаю, от этого выиграли украинский народ, демократия и украинская перспектива. Здесь нет проигравших, потому что наличие правил и способность жить по ним — это то, что свойственно действительно демократичным странам. Наши политики продемонстрировали, что они готовы жить по правилам, они готовы честно конкурировать и объединяться в тех случаях, когда существуют вызовы для страны. Еще раз повторю: проигравших нет. Есть очевидная и абсолютно позитивная перспектива для нашего общества. Объективно процесс объединения интеллектуальных и организационных усилий был продиктован теми вызовами, которые сегодня стоят перед государством, а жить в постоянной конфронтации, взаимных обвинениях — значит, обрекать общество на дальнейший кризис. Мы не имели права этого делать, и поэтому, я считаю, то, что произошло, — к чести как оппозиции, так и коалиции. Даже несмотря на результат — а именно невосприятие украинским обществом новаций, которые предлагались, — все равно некоторые участники переговоров оценивают сам факт поиска решения позитивно. И некоторые наработанные позитивные моменты можно использовать уже сейчас. В частности, включение некоторых положений в программу преодоления кризиса — это как раз является тем результатом переговорного процесса, который уже самодостаточен. Мы отсекли ненужные — или такие, к которым общество еще не готово, — решения и оставили необходимые сегодня и не вызывающие сомнения ни у одной, ни у другой стороны. Поэтому я горжусь Януковичем, его позицией и его ответственностью. Мне кажется, именно он оказался тем «краеугольным камнем», который не позволил разрушить здание демократии, строящееся в Украине.
Владимир Полохало: «Все играют против Юлии Тимошенко»
1. Я принадлежу к тем политологам — не только политикам, — которые не верили в возможность создания такой широкой коалиции, или «мегакоалиции», по многим причинам. В первую очередь — потому что целью такой коалиции должны были бы стать общегосударственные интересы, определенная программа действий, политические, идеологические, экономические приоритеты государства и, в конце концов, преодоление кризиса. Но пока у преимущественного большинства политических сил в процессе принятия решений доминируют те, кого уже давно называют олигархами. Это для меня неоспоримый факт. И поэтому в данном случае, думаю, речь шла о спасении бизнеса и капиталов самих олигархов. А это противоречит самой идее объединения и создания широкой коалиции. Помимо этого в вопросе создания коалиции большое значение имеет самодостаточность лидеров. Ни Янукович, ни Ющенко не являются самодостаточными. Я бы сказал, что Ющенко — друг олигархов, Янукович имеет три-четыре олигархические группы, которые на него влияют... И поэтому еще в конце августа — начале сентября на фракции я высказал скепсис относительно такой коалиции. Хотя в ней был бы смысл — объединение и консолидация всегда лучше, но объединяться и консолидироваться должны политики и граждане. А олигархи конкурируют между собой, и в данном случае проявилась их конкуренция. Даже сейчас кризис на них не повлиял, он подействовал так, что олигархи начали руководствоваться принципом: «Спасайся кто может!». К тому же, вы помните, уже был подобный урок в 2006 году — когда такая коалиция не выдержала проверки временем. Олигархи сегодня априори не способны объединиться ради страны и людей. Хотя БЮТ на самом деле хотел и делал все, чтобы объединиться, — с точки зрения минимизации последствий финансово-экономического кризиса. И премьер сделала такой призыв еще в октябре. Но другие политические актеры не готовы к такому объединению. У нас преобладают интересы олигархов, и, естественно, учитывая несамодостаточность Януковича, это было невозможно. В стране работает одно правительство, и ясно, что все остальные политические игроки — Ющенко, Янукович, Яценюк — являются критиками или комментаторами. Они комментируют и критикуют, но никто не работает на страну. Они цинично наблюдают за тем, удастся или не удастся правительству во главе с Тимошенко справиться с кризисом. Это циничная политика. Поэтому я еще на заседании фракции предложил премьеру идти на выборы, понимая как политолог, что у нее есть все основания для победы.
2. Дело не в отношениях. Президентская избирательная кампания началась уже давно, и для политических актеров важно получить основной приз — президентство. Сегодня есть два основных игрока — Янукович и Тимошенко. У Януковича более выгодные позиции, потому что он блокирует деятельность Верховной Рады, принятие законов и якобы находится в оппозиции, выступая с позиций критика. Тимошенко нужно не столько принимать участие в выборах, сколько спасать страну. Есть другие технические кандидаты — Яценюк, Ющенко... Поэтому последующие события будут развиваться в контексте грязной избирательной кампании.
Сегодня практически все играют на одной стороне. И Янукович, и Ющенко, и Яценюк — они борются против Юлии Тимошенко, а тем самым работают на углубление кризиса — чем серьезнее кризис, тем лучше для них. А поскольку они не принимали и не принимают участия в деятельности по выводу страны из кризиса, с их стороны это будет циничная избирательная кампания. Она будет самой грязной за всю историю — это видно уже сейчас. И все, как основные, так и технические кандидаты, так или иначе, будут объединяться и вести грязную кампанию против Юлии Тимошенко. Естественно, что кроме нее никто не будет заниматься экономикой, реальными потребностями людей. А за это время кризис может углубиться. То есть, по сути, президентская избирательная кампания в данных условиях будет антинародной и антинациональной.
