Представители разных фракций — Олег Зарубинский (БЛ), Петр Симоненко (КПУ) и Остап Семерак (БЮТ) — предлагают свой взгляд на причины и следствия несостоявшейся отставки правительства.

1. Значит ли провал голосования по постановлению о резолюции недоверия правительству, что позиции Тимошенко после этого серьезно усилились?

2. Если проанализировать ситуацию с точки зрения позиционной борьбы, кто ее выиграл, а кто проиграл?

Петр СИМОНЕНКО:«Кто будет нести ответственность за помаранчевые выкрутасы Ющенко?»

1. Почему коммунисты так поставили вопрос и не голосовали? По одной простой причине: опыт прошлого года показывает — всякие переговоры с Ющенко и националистами заканчиваются плохо для Украины. Мы предупреждали своих коллег, Партию регионов: не вступайте в переговоры о досрочных выборах. Они вступили в переговоры и поверили Ющенко. В итоге вся Украина потратила миллиарды на проведение избирательной кампании, а Ющенко остался во власти и уничтожает Украину. Поэтому мы поставили вопрос так: да, надо проголосовать за отставку, но давайте мы, как ответственные люди, сегодня скажем, кто берет ответственность, какие параметры этой ответственности и последствия того решения, которое будет принято. И последнее. Очевидно даже несмышленому политику, что Ющенко решал свой вопрос борьбы за рынки сбыта и за будущую свою судьбу руками парламента. Они и так грызутся между собой, а страдает вся Украина. Эти разборки устраиваются еще и для того, чтобы, не создав возможностей для формирования новой коалиции, не сформировав новое правительство, в руках у Ющенко был механизм 10 сентября разогнать парламент. Так лучше пусть они 10 сентября ответят, что они сделали и как они делали! Украина перестает быть страной с крупным экономическим потенциалом и политической независимостью. Потому что сегодня проблемы НАТО, проблемы ВТО — это утрата нашего суверенитета. И я убежден, что именно это будет критерием в оценке деятельности любого политика, а не рассуждения о том, кто сегодня и какую имел поддержку или нет. Мы сегодня не поддерживали Тимошенко и об этом откровенно сказали. Мы заявили о том, что этот вопрос надо принимать в условиях, когда будет сформирована новая коалиция, чтобы не дать возможность Ющенко в очередной раз разогнать парламент и таким образом узурпировать власть, к чему он и стремится.

2. Думаю, что несостоятельность коалиции демонстрирует даже то, что накануне голосования за бюджет, в 21:30, Ющенко вносит свой проект изменений. Если они одна коалиция, если Ющенко серьезный человек, то они должны были до этого обсудить и внести единый проект изменений, таким образом доказав, что они серьезные политики. Они несерьезные политики! Поэтому мы должны серьезно подготовиться, сформировать новое предложение по коалиции, и осенью можно снова проголосовать отставку того же правительства, но при этом полностью и сразу же взять власть в свои руки и обеспечить управление страной. Управление страной зависит от политической воли в парламенте и от того, кого мы назначим в руководство правительства. В данном же случае на месте Тимошенко был бы Иванов, Сидоров, Петров, но выполнял бы волю Ющенко. Вот из чего исходила фракция коммунистов, давая принципиальнейшую оценку. И, кстати, я обращался к своим коллегам публично и просил: дайте ответ, какая будет коалиция, что будем делать и как будем дальше управлять страной. Судьба этого парламента изначально была определена тем, когда крупный бизнес договорился о досрочных выборах и поэтому пытался разделить власть и собственность. Вот и является сегодня вся Украина заложницей этой борьбы между различными очень серьезными финансово-промышленными группировками. Мы, естественно, расхлебываем, но больше всего страдают простые граждане. Вы видите, что наши коллеги из Партии регионов, к сожалению, постоянно ведут переговоры с Ющенко лично, с его секретариатом — Балогой и с «Нашей Украиной» о создании так называемой ширки. Поэтому мы и хотели получить ответ от наших коллег: если вы уже имеете предложение по созданию коалиции, то, пожалуйста, говорите откровенно, что вы договорились с президентом. Тогда мы будем знать, кто дальше будет нести ответственность за помаранчевые выкрутасы Ющенко.

Олег ЗАРУБИНСКИЙ:«Все нужно делать всерьез»

1. Нет, позиции Тимошенко не усилились. Аргументация нашего неголосования за ее отставку была высказана: мы считаем, что на сегодняшний день это игра. Юлия Тимошенко должна нести ответственность за то, что происходит в стране. А если бы голосование произошло, то получилась бы очень интересная ситуация, когда ее пустили бы в свободное плавание в плане пиара по поводу того, что происходит в экономике. Нет, не надо забирать у нее ответственность за то, что было сделано за шесть месяцев. Мы предлагаем, чтобы вопрос об отчете правительства — по-настоящему, а не так, как это было (на уровне пионерской организации) — был поставлен где-то в сентябре, а скорее, даже в октябре. Чтобы он был серьезно подготовлен, с фактажом, реальным анализом социально-экономического состояния. А не то, что было: с одной стороны — пропаганда и агитация, а с другой — стремление полного уничижения. Несерьезно! Мы в таких игрищах участия не принимаем. Так что я не думаю, что это усилило позиции премьера. Ее как поддерживало меньше половины зала, так и поддерживает. И голосование по бюджету в этом плане стало лакмусовой бумажкой. А данная резолюция может быть рассмотрена на любой сессии, в случае, если 150 депутатов поставят вопрос об отчете Кабмина и подготовят проект резолюции. Я уже не единожды говорил: помню, когда Пустовойтенко был премьер-министром, то в течение двух с половиной лет он раз в полгода отчитывался перед парламентом. А как же?! Нужно отчитываться перед народом.

2. Я не знаю, куда еще можно заострять борьбу между президентом и премьером. У меня такое ощущение, что это борьба на уничтожение — между президентом, премьером и их командами. Они общаются через эпистолярный жанр, через почту, звучит постоянная критика по отношению друг к другу. Что касается Партии регионов, то я не хочу говорить, что этот момент стал для них поражением, но могу сказать, что должна быть стратегия, нужно все продумывать, а хаотические и спонтанные вещи не проходят. Все нужно делать всерьез, так, как Блок Литвина.

Остап СЕМЕРАК:«Никто не мог понять, о чем они говорят!»

1. Естественно, это усилит позиции премьера потому, что правительство получило вотум доверия от парламента. Понятно, что при желании каждую сессию можно ставить такие вопросы и голосовать по ним, но я считаю, что к этому необходимо подходить с позиции логики. Правительство внесло в парламент программу действий, так давайте мы ее рассмотрим и утвердим. А потом будем спрашивать у правительства, как оно исполняет эту программу. Но я хочу отметить, что единственная возможность отставки Кабмина может быть только в том случае, если одна из фракций демократической коалиции решит из нее выйти. А постановки такого рода, как мы видели, обречены на провал, поскольку для них не хватает голосов — Партию регионов не поддержали меньшие фракции. Поэтому правительство будет работать, и все будет хорошо.

2. Это полный провал и крах стратегии как самой Партии регионов, так и их партнеров, которые не захотели «засветить» свою поддержку. И я думаю, что отсутствие в зале большого количества депутатов от ПР во время голосования по бюджету говорит о том, что они деморализованы, они не понимают, что делали и чего добивались. Что это за выступление (Азарова. — Авт.) с критикой правительства? Да никто не мог понять, о чем они говорят! Это была полная бессистемность и полный провал Партии регионов. Вот и все, что можно сказать по этому поводу. Насколько я понял позицию коммунистов, то хотя они и критиковали правительство (и дальше его критикуют), но Симоненко с трибуны Верховной Рады сказал, что он системно выступает против коалиции и всех ее представителей во власти, имея в виду и президента. Поэтому они и не проголосовали, мотивируя тем, что якобы нужно голосовать и против правительства, и против президента одновременно. Но такого голосования в парламенте быть не может, поэтому в некоторой степени это искусственная позиция. А на самом деле, как я понимаю, коммунисты обиделись на своих бывших партнеров по так называемой антикризисной коалиции за то, что они ведут кулуарные переговоры с представителями фракции НУНС, а именно — с членами партии «Единый Центр», о создании новой коалиции, а их не приглашают. Коммунисты не имеют перспектив в такой коалиции и не могут иметь представителей во власти. Это их раздражает, они обижены на Партию регионов и потому не хотели своими руками помогать реализовать сценарий широкой коалиции. Литвин же предлагал перенести рассмотрение этого вопроса где-то на сентябрь — октябрь. Я считаю, что это была попытка «подвесить» вопрос, чтобы получить возможность разыграть свои интересы в определенных договоренностях. Литвину выгодно затянуть ситуацию, чтобы в условиях, когда две политические силы ведут между собой позиционную войну, становиться понемногу то на одну, то на другую сторону, и, реализуя таким образом стратегию флюгера, зарабатывать на этом какие-то дивиденды.