К двенадцатой годовщине Конституции в украинском политикуме в очередной раз разгорелись нешуточные страсти по поводу того, кто получит эксклюзивное право на переиздание этого бестселлера.

В канун празднования не обошлось без осмысления прошлых событий. Так, в научных кругах ныне принято считать, что Конституция 1996 года была демократичной и европейской, и такой ее хотело видеть тогдашнее общество. Поскольку в те времена в Украине фактически не было общенациональных и популярных партий. Теперь же, когда политпространство страны кишит политическими брендами, известными даже за пределами Украины, большинство экспертов сходится во мнении, что появилась насущная необходимость усиливать парламент, то бишь конструировать парламентско-президентскую республику. Второй аргумент в пользу этого заключается еще и в том, что так хочет большой бизнес, которому гораздо легче договариваться с 450 депутатами, чем с одним президентом. К тому же, как показывает практика, парламент в случае чего, еще и более «распускабельный», чем президент.

Однако, несмотря на согласие в основном, без конкуренции идей обойтись, естественно, не удастся. Так, на повестке дня уже новый проект Основного Закона, разработанный Национальным конституционным советом. Правда, кто участвовал в разработке проекта остается загадкой, поскольку основные политические силы в свое время из него вышли. Даже сами представители пропрезидентского блока НУНС поговаривали, что его работа приостановлена... Но факт остается фактом, и проект Конституции «от НКС», представленный министром юстиции Николаем Онищуком, выглядит достаточно противоречиво с точки зрения способностей наших элит приходить к консенсусу. Например, один из таких противоречивых пунктов — идея двухпалатного парламента. Правда, некоторые идеи проекта могут оказаться и полезными в условиях противоборства сторон. «Тема, которая также была рекомендована главе государства для рассмотрения, — это отмена института остановки актов правительства с одновременным обращением в Конституционный суд. В то же время, как рабочее предложение, сохраняется возможность отмены президентом актов, но только по вопросам национальной безопасности, обороны и внешней политики», — сказал Онищук, представляя проект.

Также, по его словам, в соответствии с замечаниями Венецианской комиссии предлагается полностью отказаться от императивного мандата. Интересно, как на это посмотрят союзники из БЮТ, где спят и видят себя в императиве. Конечно, возможно, что в недрах Секретариата президента готовится еще один проект Основного Закона. А в Партии регионов он уже точно есть и, по словам министра юстиции теневого правительства Александра Лавриновича, в скором времени этот проект будет представлен широкой общественности. В его детали Лавринович пока не посвящал, однако принципиальное отличие в том, что, если Онищук говорит о необходимости принимать абсолютно новую редакцию, то Лавринович называет эту идею «недопустимой». «Можно вести речь об усовершенствовании отдельных положений Основного Закона и принятии к нему отдельных поправок и изменений», — считает теневой министр. Пока единственное, в чем сходятся практически все силы, так в том, что конституционный процесс должен закончиться за время каденции Верховной Рады шестого созыва. И желательно, чтобы это произошло до президентских выборов. Чтобы хоть эта игра прошла по правилам.