Киевские выборы канули в Лету. Тем не менее мы возвращаемся к ним и делаем это потому, что они были достаточно интересными и поучительными. К тому же полезным будет «повторить урок» накануне очередных... парламентских выборов .
Хотелось бы коротко остановиться на том, что помогло политическим силам и их лидерам подняться или опуститься в политическом рейтинге, кто являлся локомотивом своей политсилы, а кто, наоборот, ее балластом.
Если руководствоваться не политической ангажированностью, а прежде всего языком цифр, сделать такое сравнение несложно.
А теперь проанализируем приведенные цифры.
Блок Леонида Черновецкого. На выборах мэра Киева Леонид Черновецкий набрал 37,72 проц., тогда как его политическая сила — 30,45 проц. Победа Леонида Михайловича очевидна (она прогнозировалась изначально, а цифры лишний раз ее подтвердили). К тому же Черновецкий опередил соперников с впечатляющим отрывом, догнать его представлялось маловероятным.
Таким образом, именно Черновецкий стал локомотивом достаточно обезличенной команды одноименного блока, его феноменом, безусловным двигателем.
***
Блок Юлии Тимошенко. На выборах в Киевсовет набрал 22,79 проц., в то время как Александр Турчинов — 19 проц. голосов избирателей. Несмотря на то, что электорат смотрел на Александра Турчинова, а подразумевал Юлию Тимошенко, факт налицо: Турчинов набрал меньше, чем блок, а значит, был тормозом для БЮТ.
***
Блок Виталия Кличко. В активе этой политической силы 10,61 проц. голосов избирателей, а на счету лидера блока — 17,97 проц. Что ж, показательный и феноменальный результат для талантливого боксера. Один Виталий Кличко на выборах мэра набирает практически в два раза больше всей своей команды. Это свидетельствует о том, что кроме самого Кличко в «копилку» этого блока никто ничего не вложил для достижения положительного результата. Кличко был в начале, Кличко остался в конце, и ничего больше. Вот в этом и слабость данной политической силы. В данном случае Кличко нужно было заниматься своим делом, а его команде показывать больше, а не надеяться, что его спортивный имидж сработает на победу в выборах. Нельзя было забывать, что Кличко — не Черновецкий, это другая энергетика, другой подход...
***
Блок Владимира Литвина. Как ни странно, результаты этой политической силы не оправдали надежды многих СМИ, которые рассказывали о феномене Пилипишина. Цифры ясно показывают: Виктор Пилипишин получил меньше (4,44 проц.), чем Блок Литвина (8,17 проц.). А человек с таким результатом не может быть двигателем своей политической силы, скорее наоборот.
К тому же не афишировался тот факт, что Блок Литвина рассчитывал на голоса избирателей, полностью утративших доверие к «Нашей Украине — Народной самообороне» и БЮТ. Именно они плавно «перетекли» к Блоку Литвина, обеспечив, таким образом, неплохую поддержку Пилипишину и К°. И все же локомотивом тандема Виктор Пилипишин — Блок Литвина был не кандидат в мэры, а сам блок.
***
Гражданский актив Киева набрал 5,95 проц., тогда как его лидер Пабат недотянул и до одного процента. Тут можно говорить о безусловной талантливой работе команды и о прочих иных феноменах, но не о феномене самого лидера ГАКа — молодой и симпатичный Пабат немножко «посветился», красиво улыбаясь всем с билбордов...
***
Партия регионов набрала 3,95 проц., ее кандидат в мэры Василий Горбаль — 2,33 проц. Здесь вообще сложно говорить о локомотиве и личности, поскольку локомотив буксовал, а личности, как таковой, не было. Странные и нетипичные для Партии регионов целования в районе площади Независимости, скорее, подошли бы партии «Радуга», возглавляемой Гуцолом. Цифры свидетельствуют, что Василий Горбаль тормозил регионалов на пути к завоеванию Киева. Многие анализировали результаты этой политической силы, но все же хочется добавить: еще одни такие выборы — и Партии регионов в Киеве просто не будет.
***
Блок Николая Катеринчука. Эта политическая сила набрала 3,47 проц., тогда как ее лидер Николай Катеринчук — 4,44 проц. Браво Катеринчуку! Он был локомотивом и результат на этих выборах — его заслуга.
***
Подводя черту, победителями смело можно назвать Леонида Черновецкого, Виталия Кличко и Николая Катеринчука — выборы они выиграли сами, а не за счет политических сил. Вот что значит имя и, в некоторых случаях, дела. Смогут ли сегодняшние властители Киевсовета договориться между собой во имя киевлян и столицы — вещь спорная, но достижимая. Поэтому будем надеяться, что политические амбиции все-таки не возьмут верх над благоразумием.
