Одна голова — хорошо, а несколько — не помешают. Этот принцип, который так красиво перешел из теоремы в аксиому, использовался и используется в нашей политике. Правда, не всегда те, кто шепчет на ушко, желают своему сюзерену здоровья и процветания. Яркий тому пример — «серый кардинал» эпохи Леонида Брежнева, пламенный коммунист Михаил Суслов, который умел не только советовать, но и воплощать свои советы в жизнь, минуя Генерального.
Ничего не поделаешь: согласно истории мы, то есть не прислоненные к стенам власти, пели под дудку тех, которые выбились, протиснулись, протрахнулись или вошли согласно статусу преемственности поколений в рай, который имел массу названий, начиная от должности третьего секретаря горкома ВЛКСМ и заканчивая могущественным «первый секретарь обкома КПСС».
Между ними была, конечно, пропасть, но нас, народ, она мало волновала — мы находились на лье (4 км) ниже.
Кто придумал «кравчучку»
Одним из первых, кто испытал на себе радость и гнев советников, стал наш первый всенародно избранный президент Леонид Макарович Кравчук. Он, опытный идеолог и мастер спорта по подковерно-политическим интригам, хотел, безусловно, блага для страны и своих родственников. Что касается последних, не знаю, но в анналах украинской истории навсегда останется неологизм «кравчучка», означающий маленький раскладной возок, который и ныне в ходу у желающих выжить.
Леонид Макарович не запятнал себя одиозными советниками, однако кое-кому не только верил, но и проторил дорожку в прекрасное далеко. За что его и «отблагодарили». Поговаривают, что именно главный советник сподобил Кравчука на досрочные выборы, утверждая: вариант беспроигрышный... А Леонид Данилович Кучма, премьерствовавший во времена Леонида Макаровича, не только сумел нашептать своему патрону несколько пользительных советов, но и благополучно пересел в его кресло. Вот, правда, «кравчучку» в «кучманку» так и не переименовали, хотя термин этот некоторое время и ходил в народе.
(Кстати, имеет смысл разобраться и с патентом на чемодан с выдвигающейся ручкой. А вдруг это наше, отечественное, президентское.)
Табачный медведчукизм Данилыча
Когда украинский трон занял «дед» (так сегодня некоторые приближенные называют Леонида Даниловича Кучму. — Авт.), то он, полагаясь на свой опыт директора и отменного инженера, решил, что воззвания, декларации и указы подписывать будет сам, но не готовить. Для этого у него должен быть штат помощников, и, главное — начальник над всей этой «сворой», и не глупый. Так, Украина познала Дмитрия Табачника, Николая Билоблоцкого, Владимира Литвина, Евгения Кушнарева и Виктора Медведчука. Каждый из них мог бы стать прекрасным драматургом или режиссером, работая в театре. Но, видимо, обычной сцены им было мало, да и, как показывает история, государство тоже размерами не вышло. Самые «незаметные» из советчиков, если что и советовали Леониду Даниловичу, то грудь не выпячивали, в телевизор не лезли, но и принципами не поступались. За что, верно, и поплатились, сменив Большую Канцелярию кто на посольские апартаменты ближнего зарубежья, кто на Харьковский уезд. А вот некоторые зато стали настолько популярны в народе, что им даже прозвища придумали. И все по причине небывалой подковерной активности. Они сотворяли немыслимые указы, комментировали их, заявляя о том, что говорят от имени гаранта, и заодно обзаводились дачками, тачками и званиями. Слушал ли их Леонид Данилович? А когда как и смотря кого. Прислушивался. И подписывал только то, что считал нужным. При этом долго при себе не держал. Единственный промах Кучмы, как мне кажется, — это возведение в «кронпринцы» земли Павла Ивановича Лазаренко, который умудрился «кинуть» не только босса, но и всю Украину в целом, оставив, правда неофициально, наследницу.
А я — в белом и с косой
Юлия Владимировна, временами преданная идеалам капитализации личных интересов, иногда — демократии, и, что случалось довольно редко, идеалам построения сытого общества в стране, где она до сих пор «в серую царствует», к советникам относится очень прохладно. Как ни крути, а подставляли ее не раз, выдавая желаемое за действительное. Оно и понятно, Юлия Владимировна по магазинам и рынкам не ходит, цен не знает и живет не в хрущевке. Поэтому насоветовать и наговорить ей можно в объеме «Войны и мира» Толстого. Но среди всех наушников она, как показывает время, более всего ценит пролетевшего на выборах в киевские градоначальника Александра Турчинова. То ли его преданность, то ли пасторский опыт, то ли полные губы и красивая лысина, то ли общее комсомольское прошлое, но факт остается фактом: Юля любит Сашу. В смысле коллегиального труда и общности устремлений. Саша — в том же смысле — любит Юлю еще больше. Когда шефине «не в масть» плюнуть или обругать кого-то, это делает Александр Валентинович. И делает с таким юношеско-комсомольско-пасторским задором, что некоторые даже верят. Иногда кажется, что если Юлия Владимировна скажет о целесообразности покраски всех домов в зеленый цвет, то вице-премьер Турчинов найдет убедительнейшее научно-идеологическое обоснование этой затеи. Хотя, кто его знает, кто, кому и что советует. Ведь не исключена возможность и того, что Юля поет мелодию, написанную Сашей. Или не только Сашей.
Дай Ющенко тезку
С нашим президентом, как мне кажется, все ясно. Виктор Андреевич в последнее время жить не может без Виктора Ивановича, который сегодня не только говорит от его имени, но и клянет, снимает, чистит, разве что не сажает (хотя мы, возможно, знаем не все). Но бывают времена, когда и Балога надоедает. Вот тогда наш гарант идет в семью и слушает Катю, которая на сон грядущий может рассказать не только сказку, но и поучительную историю, как, с кем и против кого дружить в нынешней непростой политической ситуации.
Апофеоз, или Сусловы украинского розлива
Статья была бы не полной, если не упомянуть еще некоторых персон. Так, в частности, союзы Витренко и Марченко, Симоненко и Мартынюка можно занести в Книгу рекордов Украины. Сейчас уже не поймешь, кто там кому Суслов. До недавних пор такие же прочные узы связывали Мороза и Винского, но дружба и работа на один карман дала трещину, и теперь они, верно, при встрече если не тыкают друг другу дули, как обычные украинцы, то прячут пальцы, свернутые в кукиш, в карман брюк или пиджака.
Самая сложная ситуация с советниками наблюдается в Партии регионов: вот там уже точно не разберешь, кого считать Мазарини, а кого Людовиком. Но таков их донецкий характер: не уступать и не поступаться.
А мы, народ, взирая на все происходящее, ждем, когда же кому-то из власть имущих нашепчут, что мы, там, внизу, можем перестать копать...
Болтун — находка!
Говоря о наушниках и советниках, следует отметить, что именно их песни чаще всего мы слышим с высоких трибун.
В нашем досточтимом парламенте лозунг времен Иосифа Виссарионовича, который утверждал, что словоохотливые люди — клад для всего враждебного окружения СССР, видимо, прижился окончательно, но в несколько искаженном смысле. К трибуне в наши дни допущены лишь те, кого уполномочил говорить либо их фракционный босс, либо нанятые и хорошо оплаченные ораторы полусмежных партий. Остальные предпочитают помалкивать в тряпочку...
Расхожее высказывание, что в парламенте собрались одни болтуны, не более чем народный вымысел. Если взять да покопаться в парламентских архивах, то невольно приходишь к совершенно другому выводу: большинство парламентариев боятся даже газы слегка пустить в зале заседания, а не то чтобы громогласно с трибуны или, слегка приподняв зады, с места заявить о своей независимой позиции по тому или иному вопросу. Есть, правда, и исключение — коммунисты, но тут ничего не поделаешь, история: не скажешь — не вскочишь. И даже великая мечта о всеобщем равенстве с получением должности уполномоченного в подотделе очистки не сможет воплотиться в реальность, если вовремя не бросить клич пролетариям и крестьянам, не забыв покритиковать при этом вусмерть загнившую интеллигенцию, бороться за все, что осталось от прошлого режима. Нынешние коммунисты, как и булгаковский Шариков вкупе со Швондером, знают, что, где и как сорвать. Они — традиционные лидеры говорливости. И вот что интересно: их социальные проекты, которые так настойчиво пропихивают в парламенте, довольно-таки часто чуть ли не полностью соответствуют программам «партий-партнеров». Согласно статистике ВР, на каждого молчаливого коммуниста приходится по полтора серпасто-молоткастого болтуна.
Практически с такими же показателями к летним парламентским каникулам подходит и Блок Литвина. Им, немногочисленным и далеким от шахт, металлургических предприятий и облэнерго, ничего не остается делать, как говорить, уговаривать, убеждать и поражать украинский народ если не красноречием, так рекордом слов, произнесенных за установленный регламентом период времени. (Прям как в начальных классах средней школы при чтении незнакомого текста на время. — Авт.)
Все остальные фракции со всей ответственностью заявляют, что «деньги любят тишину», поэтому и выставляют в спикеры либо тех, кто не занят накоплением в определенный момент, либо тех, к кому деньги не липнут, но у кого язык — помело, за которое фракционные молчуны готовы платить. Так, у регионалов, бютовцев и нунсовцев соотношение «спикер — спонсор» выливается в совершенно отличные от коммунистов цифры: в партиях-гигантах один говорун обслуживает примерно трех тихосидящих меценатов. Как утверждает все та же парламентская статистика, практически все депутаты время от времени заявляют о своем желании что-то сказать, но в последний, решающий момент передают право голоса кому-то из назначенно оплаченных.
На постамент «всегда готового», к примеру, в НУНС, любит взбираться Юрий Кармазин, который с пафосом и присущей ему своеобразной риторикой может рассуждать обо всем, начиная с вопросов приватизации Одесского припортового завода и заканчивая проблематикой разведения страусов на Черниговщине. В «Регионах» молвить слово дают женщинам: Инна Богословская и Анна Герман давно уже стали «толкачами» и «толмачами» не всегда понятных чаяний коллег, богатых на рудники, металл и деньги. Когда же дело доходит до политических игрищ, то на сцене появляется г-н Чорновил, в чьи обязанности, наверное, входит конфликтология. Он, по приказу партии, либо что-то «замучивает», либо «разруливает».
В БЮТ большим любителем поговорить, оправдать, опорочить, поставить под сомнение, разоблачить или просто «пометить территориию» стал Олег Ляшко, далеко переплюнув своего коллегу Андрея Шевченко, который отличался некой корректностью, не говоря уже о куда более безукоризненной биографии.
А что на выходе? На выходе — наша с вами жизнь, которая заставляет нас рыдать и худеть одновременно, и, несмотря ни на что, все-таки желать своим детям стать «спикерами» Верховной Рады.