До вывода Черноморского флота России из Севастополя, согласно высоким договоренностям, еще целых девять лет, а нешуточные страсти вокруг этого события вовсю кипят уже сегодня. Причем некоторым украинским политикам прямо не терпится поторопить приход долгожданного дня, а их российским коллегам очень хочется его отодвинуть.

«России не удастся продлить договор о базировании Черноморского флота в Крыму после 2017 года, — заявляет лидер молодежного крыла партии «Наша Украина» Степан Барна. — Его капитанам уже скоро придется запеть «Прощай, любимый город, Уходим завтра в море...». Какие-либо разговоры о продлении пребывания ЧФ в Украине российской стороне не следует даже начинать. И так, уверен, ЧФ слишком долго «задержался» у нас в стране, на территории которой — по Конституции — не должна находиться какая-либо иностранная военная база. Да и размещение ЧФ в замкнутом Черном море, без выхода в Средиземное — стратегически неудачное и бесперспективное... Ни для кого не секрет, что Черноморский флот России, по сути, бутафорский. Корабли, которые находятся на вооружении ЧФ, в большинстве своем — 30—40-летние «железяки», которые давно исчерпали свой боевой ресурс».

В свою очередь депутат от НУНС Иван Стойко заявил, что Россия не сможет продлить договор о базе в Крыму, даже если будет платить, как того хотелось бы украинской стороне, 2 млрд. долларов в год. «Вывод ЧФ России из Крыма — это вопрос национального суверенитета нашего государства. И россияне ни за какие миллиарды не купят нашу независимость», — подчеркнул он.

Свою позицию по Черноморскому флоту заняла оппозиционная Партия регионов. «Россия не должна дожидаться 2017 года и уже сегодня дать согласие на увеличение арендной платы за базу Черноморского флота в Севастополе с 94 млн. долларов до 1,6 млрд. долларов в год, — утверждает депутат от Партии регионов Анатолий Кинах. — Сегодня, по сути, мы выходим на рыночные принципы цен на энергоносители, и такие же рыночные принципы, прозрачные и равноправные, мы должны реализовывать в вопросах условий пребывания ЧФ на территории Украины. В 2006 году мы сделали первичный расчет, только по аренде земельных участков. А там где-то порядка 25 тысяч гектаров бесценной крымской земли используются ЧФ. По средневзвешенным мировым ценам и ставкам аренды эта сумма должна достигать минимум 1,6 млрд. долларов, а фактически сегодня нам платят 94 млн. долларов. Мы ставим эти вопросы, и они должны быть предметом переговоров, взаимных компромиссов и поисков оптимальных результатов, которые отвечают национальным интересам. И не надо ждать, когда завершится срок действия договора. Этим надо заниматься сейчас».

А что же россияне? Как они реагируют на требования украинских политиков? Вот, скажем, главком ВМФ России Владимир Высоцкий не исключает, что Россия может увеличить число своих кораблей в Севастополе до сотни. «Базовое соглашение дает нам возможность иметь на Черноморском флоте до сотни кораблей, а сейчас мы имеем 35, численность состава может доходить до 25 тысяч, а мы имеем 11. Тогда можно поставить вопрос – что нам мешает доукомплектовать количество до базового?» — заявил Высоцкий.

Главком ВМФ сказал, что у государства «могут появиться моменты, на которые мы будем реагировать с помощью Черноморского флота». «Причем это касается не только Черного моря, но и Средиземного», — отметил он. «Россия имеет стратегические интересы в Мировом океане, и она будет их защищать. Мы будем развивать свое присутствие», — заявил адмирал. Более того, он подчеркнул: «Черноморский флот сохранится в любом случае. Не просто сохранится, речь идет о его развитии. Мы будем его усиливать в соответствии с его военным предназначением».

В то же время Высоцкий отверг домыслы о досрочном выводе ЧФ из Крыма. «Мы сегодня не ставим вопрос о выводе до 2017 года. Эта точка зрения не вызывает сомнений», — сказал адмирал.

По его мнению, и руководство Украины официально не поднимает вопрос о выводе флота. У России есть понимание, что при решении вопроса о Черноморском флоте «взаимные интересы и России, и Украины должны быть максимально учтены», подчеркнул главком ВМФ.

«У нас с Украиной абсолютно нормальные отношения, но есть отдельные личности, которые их портят, — считает он. — Эта тема обсуждается отдельными личностями в прессе, в Раде и так далее. Ни одного заседания с теми органами, которые уполномочены принимать решения, по этому поводу не было».

Кого же российский адмирал называет «отдельными личностями»? Судя по всему, под эту категорию в его понимании попадают довольно-таки многие украинские политики, причем не самого низкого ранга.