Любовь наших политиков к юмору, равно как и смелость посмеяться над собой, с точки зрения математики величина отрицательная. Когда они шутят, то общественность вздрагивает. При этом пугаются не только соотечественники, но и мировое сообщество.
Хрестоматийной стала «шутка» президента США Рональда Рейгана, который, проверяя микрофоны, заявил, что ядерные ракеты в сторону СССР уже запущены. Что потом было, очень часто вспоминают дипломаты многих стран. Подобных шуток от отечественных политиков ожидать не приходится, так как Украина — держава не ядерная и не слишком богатая. Но временами властители наших дум, зарплат, пенсий и уровня инфляции могут сморозить такое, что не реагировать та же самая Европа, в которую мы с таким трудом и через такие места втискиваемся, просто не может.
Жесткий юмор
Последняя «шутка» Юлии Владимировны Тимошенко о чуть ли не полной отмене квот на поставку за бугор отечественного растительного масла (а мы, считай, монополисты), вызвала шквал аплодисментов у одних и зубовный скрежет у других. На самом-то деле никто ничего в правительстве не отменял, просто хотел...
Результаты нам известны: в одних странах обнаружили в нашем масле нефть (мы на это дело богаты, почти Саудовская Аравия в Европе. — Авт.), другие засыпали дифирамбами, мол, правильным путем идете, товарищи. Есть желание немного пояснить, в чем суть вопроса. Итак, Украина в странах Западной Европы является чуть ли не монополистом в поставках подсолнечного масла. При этом поставляет его не государство, а ряд трейдеров, для которых сохранение квот является одной из составляющих в определении цены. Для самой же Европы подобная «шутка» стала чуть ли не обещанием снизить эти самые цены на весьма ходовой товар. Но в результате, так сказать, невзвешенного высказывания нашего премьера Украина сегодня терпит убытки. Я уже не говорю о внутреннем рынке, где цена на подсолнечное масло побила все рекорды. Это уже — на совести Кабмина.
Иногда «шутят» и наши президенты, которых, слава Богу, можно пока еще пересчитать по пальцам. Все началось с Михаила Грушевского, который пообещал наивным украинцам ВСЕ. Сами понимаете, что из всех украинцев все получили лишь некоторые избранные. Сам Грушевский тоже заработал свое — памятник.
Кравчук и Кучма постоянно шутили о том, что независимая Украина вот-вот станет полноценным членом Европы, а украинцев будут приветствовать в странах «загнивающего» Запада как полноправных членов сообщества. Они, кстати, оказались правы насчет «членов», но вот что касается ЕС и полноправия, то их предсказания, увы, не сбылись. Как не сбываются и обещания нынешнего главы ряда домов на Банковой. Виктор Андреевич, видимо, начитавшись в детстве Беляева, Ефремова и Винниченко, до сих пор никак не может понять, какой страной он руководит, где голова профессора Доуэля, и почему эту страну все время куда-то запихивают: то в архив, то в утиль. В «целом и общем», шутки о НАТО, ЕС, европейском сообществе так и не принесли нашему гаранту ничего хорошего...
Оговорки дурного тона
Наш политикум, если, наверное, и шутит, то лишь дома и в кругу друзей. Во всех остальных случаях законодательный юмор выходит боком то ли народу, то ли коллегам, то ли самим «юмористам». Как я заметил, политикам шутить категорически запрещено, так как зачастую их «юркие и меткие» фразы превращаются в оскорбления и до одури циничное словоблудие.
Так, новейшая «оранжевая» история началась с высказывания Юлии Владимировны о своем нынешнем министре иностранных дел, который, при всем к нему уважении, имеет весьма неблагозвучную фамилию. Дама с косой, которая по долгу службы должна соблюдать некоторую толерантность, позволила себе оскорбить не только человека, но и чиновника высокого ранга, который сегодня вынужден с ней встречаться на «кабминовских раутах».
Недалеко ушел от нее и нынешний спикер, несмотря на свое околодипломатическое прошлое. Арсений Яценюк, самый молодой глава парламента не только в истории Украины, но и парламентских стран Европы, за словом в карман не лезет. Вот только есть один нюанс: то, чему его учили в МИД, совсем не сказалось на Яценюке-спикере. Его высказывания, как, в принципе, и «афоризмы» г-на Плюща, могут попасть в разряд хрестоматийных.
Не собираюсь разбирать тысячи реплик политиков рангом пониже, так как в одной статье всего не напишешь, а книгу глупостей составлять дорого и не очень-то и хочется.
Во что обходится «шутка»
Министр внутренних дел перед киевскими выборами выявил желание рассказать о том, что в одном из политических блоков номером в первой десятке «обзавелась» якобы «жрица любви». Юрий Витальевич до того разошелся, что позволил себе весь этот бред предоставить в распоряжение средств массовой информации, которые, конечно же, за такую новость ухватились — все-таки министр сказал. А вот о доле женщины, преподавателе университета, которую Луценко обозвал привселюдно почти что «б.....», почему-то никто из журналистской братии написать не захотел. Неужели она, отдавшая более двадцати лет на преподавание разумного, доброго и вечного, ожидала такой вот «чести» от самого министра? Безусловно, подобное перевести в деньги невозможно. И вряд ли извинения г-на Луценко исправят ситуацию.
Есть и вторая сторона властной шутки: деньги. Если не считать наших политологов и экономических экспертов болтунами и «запродонцами», то лишь на одном подсолнечном масле страна потеряла около тридцати миллионов евро. Говорить о том, на сколько Кабмин «нагрел» своих соотечественников вообще не приходится. Добавим сюда инфляцию и хрен его знает какую валютную политику, то получим в результате всеобщее обнищание.
Как показывает международная практика, правительство при таких раскладах посыпает голову пеплом и ВАЛИТ!
В нашем случае, все, что у правителей есть в закромах на банковских счетах, должно быть перечислено в пользу бедных, коими сегодня являются учителя, врачи и библиотекари.
А дальше?
История, конечно же, рассудит, кто был прав, а кто — не совсем. Но вряд ли потомки сочтут благозвучием всю ту массу ахинеи, которая неслась с властных трибун. А вот сегодня, пока есть шанс и возможность хоть как-то обратить внимание наших радетелей за народ, хочу пожелать им, кричащим от имени народа: ПОЖАЛУЙСТА, ФИЛЬТРУЙТЕ БАЗАР!
«Уловки» американских президентов:
Не только наши родные, но многие президенты США периодически манипулировали фактами и даже откровенно лгали, пытаясь достичь определенных целей. Любопытно, что право президентов, сенаторов и конгрессменов на нечестность зафиксировано в Конституции страны.
Существуют законодательные ограничения, которые не позволяют государственному деятелю быть максимально откровенным. Президент США является главнокомандующим вооруженными силами. В силу выполнения обязанностей главнокомандующего он обязан хранить военные и государственные тайны. С другой стороны, Конституция США дает право гражданам страны контролировать действия своих лидеров и требовать от них отчета.
Вероятно, первым использовал откровенную ложь во время избирательной кампании президент Уильям Харрисон. На встречах с избирателями он рассказывал, что родился в семье бедняка. На самом деле Харрисон родился в богатой семье, принадлежавшей к элите США.
Президенты Америки изначально пользовались правом на недомолвки. К примеру, первый президент страны Джордж Вашингтон в 1795 году отказался сообщить конгрессу США детали секретных переговоров с Британской империей. Подчиненные президента Джеймса Монро, автора знаменитой «Доктрины Монро», отказывались передавать в конгресс полные тексты соглашений, заключенных США с государствами Центральной Америки. Эти операции осуществлял Джон Квинси Адамс, госсекретарь США, соавтор «доктрины Монро», впоследствии выигравший президентские выборы. Будучи госсекретарем, Адамс проводил кампанию дезинформации американского общества — под псевдонимом он публиковал статьи, которые содержали заведомо ложную информацию.
В ряде случаев ложь президентов приводила к началу войн. В 1848 году президент Джеймс Полк пытался договориться с Мексикой о покупке земель, ныне являющихся штатами Америки (Калифорнии и Нью-Мексико). Однако государственные деятели Мексики не могли допустить мысли о подобной сделке. Чтобы оказать давление на Мехико, Полк направил небольшой контингент войск на спорные с Мексикой территории. Мексиканские войска восприняли появление американских солдат как акт агрессии и атаковали их. После этого Полк заявил, что мексиканская армия вероломно вторглась на территорию США и объявил войну, в результате которой Мексика потеряла примерно половину своей территории.
Лукавил и президент Уильям Маккинли. Необходимо отметить, что Маккинли регулярно приглашал в Белый дом представителей общественности и журналистов и впервые организовал в резиденции президентов США пресс-центр. В 1898 году американский броненосец Maine встал на якорь в Гаванской гавани для защиты жизней и собственности американских граждан и через 20 дней неожиданно взорвался. Американская комиссия пришла к выводу, что судно было взорвано испанцами. Точно неизвестно, знал ли Маккинли правду о взрыве броненосца (скорее всего, взрыв мог стать последствием неправильного обращения с углем) или нет. Скорее всего, он решил использовать благоприятную ситуацию и обвинил в атаке испанцев. В результате войны США захватили Кубу, Филиппины и Пуэрто-Рико.
Президент Франклин Рузвельт в узком кругу заявил, что готов «вводить в заблуждение и обманывать, если это позволит выиграть войну». Во время избирательной кампании Рузвельт обещал, что США не будут участвовать в надвигающейся мировой войне. Однако по его приказу Америка нарушила ранее принятый закон о нейтралитете, запрещавший продавать оружие и военные материалы, и начала их поставки Великобритании и Франции. Позднее нейтральные ВМФ США получили приказ оказывать поддержку британским кораблям, охотившимся за германскими подводными лодками. Сам Рузвельт неоднократно делал необоснованные заявления. Например, он заявил, что Германия планирует перебросить свои бомбардировщики в Мексику и, используя мексиканские аэродромы, атаковать города Америки.
В 1945 году президент Гарри Трумэн, объявляя о первой в истории атомной бомбардировке, заявил, что ВВС США сбросили супербомбу на японскую военную базу в Хиросиме. На самом деле в Хиросиме квартировал весьма незначительный военный контингент — подавляющее большинство погибших японцев были мирными жителями. Президент Дуайт Эйзенхауэр словчил в 1960 году, когда над Свердловском был сбит американский разведывательный самолет U-2. После соответствующего заявления советского лидера Никиты Хрущева Эйзенхауэр опроверг его, но чуть позже признал, что советские ракеты попали в сбившийся с курса исследовательский самолет, проводивший метеорологические изыскания. Когда стало известно, что пилот U-2 жив, попал в руки советских властей и дает показания, администрация США использовала другую тактику: она доказывала, что президент ничего не знал. Однако в руки историков попали записки-инструкции соответствующего содержания, направленные командованию ВВС США.
Аналогичную схему использовала администрация Рональда Рейгана в ходе скандала «Иран-Контрас», когда стало известно, что Америка тайно продавала оружие враждебному Ирану, а вырученные средства направлялись никарагуанским контрреволюционерам. Рейган сперва категорически отрицал, что его подчиненные замешаны в этом деле, но потом был вынужден признать обратное (ныне существует версия, что Рейган не лукавил — уже тогда он страдал болезнью Альцгеймера, которая разрушает память человека). Он сумел сохранить любовь американцев, заявив, что все, что им делалось — для блага Америки. Пострадали лишь несколько членов его команды, которые взяли вину на себя и ушли в отставку. Позднее Рейган заявил, что готовится кубинско-советская оккупация островного государства Гренада, где создаются склады оружия, которые могут использовать международные террористы. За этим заявлением последовало вторжение войск США в Гренаду. Заявления Рейгана не соответствовали действительности.
В 1964 году президент Линдон Джонсон обвинил Северный Вьетнам в том, что его катера напали на американские корабли в Тонкинском заливе. Результатом стало решение о нанесении ответных ударов и вьетнамская война. Заявление Джонсона не базировалось ни на чем — поскольку, судя по всему, никакого нападения северовьетнамцев не было (скорее всего, причиной инцидента стал испорченный радар).
В ряде случаев ложь президентов фатально сказывалась на их карьере. Во время знаменитого Уотергейтского скандала президент Ричард Никсон заявил о своей невиновности, но под давлением неопровержимых улик был вынужден уйти в отставку. Билл Клинтон под присягой солгал, что не имел сексуальных контактов с Моникой Левински, за что подвергся процедуре импичмента, но сумел остаться у власти.
Сенаторы и конгрессмены также далеко не всегда проявляли честность и так же, как президент Америки, имели на это конституционное право. В частности, в Конституции США отмечено, что конгрессмены и сенаторы, выступающие в конгрессе или сенате, не могут быть допрошены на темы их выступлений в любом ином месте. Авторы Конституции внесли это положение в Основной Закон страны для того, чтобы парламентарии могли вести честные и открытые дебаты, не рискуя оказаться под судом. Однако в результате в истории США был отмечен ряд случаев, когда сенаторы и конгрессмены, допускавшие в своих выступлениях грубые неточности и подтасовки, которые приводили к серьезным последствиям, не отвечали за свои действия.
Одним из наиболее известных примеров подобной практики были действия сенатора Джозефа Маккарти, расследовавшего случаи антиамериканской деятельности в высшем руководстве США. Благодаря ему политический лексикон обогатился новыми терминами «маккартизм» и «охота на ведьм». В 1950 году Маккарти заявил, что в его распоряжении есть список сотрудников госдепартамента, которые являются членами Коммунистической партии и предположительно передавали секретную информацию СССР. Позднее «список Маккарти» пополнился. В него вошли не только коммунисты и сторонники левых идей, но и фашисты, алкоголики и лица нетрадиционной сексуальной ориентации. Ко всему прочему, Маккарти собирал пожертвования у американцев «на борьбу с коммунизмом», заявляя, что для этого необходимы большие деньги. Это было ложью — борьба с внутренними врагами Америки финансировалась из госбюджета, а собранные средства перечислялись на личный счет сенатора. Сотни фигурантов списков Маккарти лишились работы, их жизнь превратилась в ад, карьера была погублена. Практически с самого начала кампании Маккарти многие жители США считали его беспринципным фанатиком, с легкостью подтасовывающим факты, и откровенным демагогом, однако его методы одобряло большинство населения. В 1954 году комиссия, которой руководил Маккарти, была расформирована, а сенат принял особую резолюцию (третью в истории высшей палаты американского парламента), осуждавшую поведение Маккарти как «противоречащее традициям сената». Однако Маккарти не потерял своего кресла в сенате и не подвергся судебным преследованиям, несмотря на то, что его обвинения в большинстве случаев были клеветническими и безосновательными.p>
