Крупный скандал разгорается в Украине. После применения прививки от кори и краснухи вакциной Tresivac (ZA 26—X) производства индийской компании Serum Institute of India Ltd., в больницы попали более 100 детей младшего школьного возраста. Один старшеклассник скончался. У всех госпитализированных наблюдаются одни и те же симптомы: общее недомогание, тошнота, рвота, сильная головная боль и высокая температура.

Вынужденный отпуск на 15 дней ушли первый замминистра здравоохранения, главный государственный санитарный врач Украины Николай Проданчук и заместитель главного санитарного врача Людмила Мухарская. Их отстранили в связи с расследованием дела об индийской вакцине. Милиция проверит, соблюдался ли закон при регистрации, ввозе на территорию Украины и применении вакцины против кори и краснухи производства компании Serum Institute. На данный момент вакцинация от кори приостановлена. В то же время Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и ЮНИСЕФ (Детский Фонд ООН. — Авт.) призывают Украину возобновить вакцинацию.

Трудно предвидеть, как будут развиваться события в дальнейшем и что возьмет верх: стремление защитить свой мундир или объективная констатация фактов. Некоторые же из фактов свидетельствуют, что к процессу вакцинации (была ли она столь уж необходима — вопрос отдельный), украинская сторона подошла, игнорируя клятву Гиппократа. Точнее, один из главных его постулатов: не навреди.

Оказалось, что сертификат качества закуп­ленного препарата — единственный документ, свидетельствующий о соответствии закупленной ЮНИСЕФ вакцины неким стандартам. Причем, как свидетельствуют некоторые источники, вышеупомянутый сертификат был выдан 18 апреля 2008 года, тогда как разрешение на ввоз восьми миллионов доз вакцины ZA 26—X появилось за две недели до этого — 3 апреля 2008 года.

Простое сопоставление дат показывает: пока высыхали чернила под разрешением, правительство Индии отозвало 8 миллионов доз вакцины от кори отечественного производства после того, как в результате ее применения скончались четверо детей. Справедливости ради отметим: производитель препарата, убившего индийских детей — не тот, что произвел вакцину для украинских. Но разве это не достаточный повод, чтобы по-новому взглянуть на тревожный сигнал?

Впрочем, «прививочный паровоз» к тому времени разогнался так, что его, казалось, не остановить: первая официальная информация о предстоящей дополнительной вакцинации появилась еще 4 сентября 2007 года. Тогда заместитель главного санитарного врача Людмила Мухарская сообщила, что дополнительной вакцинации от кори подлежит 8 млн. человек возрастом от 15 до 29 лет. При этом, похоже, что едва ли не единственной причиной заключения о вспышке кори в Украине была статья самой Мухарской в соавторстве с чиновниками регионального представительства Всемирной организации здравоохранения в Копенгагене. В статье «Вспышка кори в Украине 2005—2006» сообщалось, что к концу февраля 2006 года зарегистрировано 19 637 случаев заболевания, в том числе 2 случая с летальным исходом. Далее был сделан «смелый» вывод, что вследствие этой вспышки можно говорить об Украине как о рассаднике заболевания. Статистика, приведенная здесь же, иллюстрирует «импорт болезни»: в Белоруссию (2 случая), Российскую Федерацию (9 случаев), Испанию (1 случай) и США (2 случая).

Конечно, со здоровьем не шутят, однако, на мой неквалифицированный взгляд, выводы выглядят не совсем корректно. А уж известный вывод министра здравоохранения Василия Князевича о том, что Украина — источник инфекции для Европы — явное преувеличение. И это при том, что там же указано: из 7136 изученных случаев, у 1103 прививки от кори не было, 1127 получили одну дозу, а 2566 (вдвое больше! — Авт.) были привиты дважды. Такие показатели могли свидетельствовать о чем угодно: от пресловутых «приписок» до недостаточного контроля за качеством производимой вакцины.

В настоящее время не представляется возможным сделать вывод о том, что эта статья послужила формальным мостиком для перехода в Украине от моновакцины, использовавшейся с 1968 года или не менее традиционной тривакцины КПК (корь, паротит, краснуха), однако не исключено, что решение по использованию вакцины Tresivac (ZA 26—X) начало оформляться именно тогда. До настоящего времени никто из власть предержащих не смог четко и внятно пояснить, с какой же целью намечалось провести массовую внеплановую вакцинацию данным препаратом.

Стоит только удивляться инициативе, проявленной бывшим главным санитарным врачом Украины, первым заместителем министра здравоохранения Сергеем Бережным. 2 апреля прошлого года он пишет в адрес ЮНИСЕФ: «Если закупленная вакцина не будет зарегистрирована в Украине, Минздрав может оформить поставку вакцины в качестве разовой гуманитарной помощи». Причем, как явствует из текста письма, только на основании «опыта использования этой вакцины при проведении массовых вакцинаций в других странах». Совершено понятно: вакцину и не пытались регистрировать в соответствие с законом. Не иначе, как понадеялись на «авось», планируя рискованные эксперименты над детьми.

К слову, о препарате производства Serum Institute of India Ltd. есть немало нелестных отзывов. В одной из статей, опубликованных в начале года в журнале Национального института вирусологии (Индия) приводились данные сравнительного анализа воздействия четырех типов вакцин (в том числе и той, что применялась в Украине). Так вот, «наша» вакцина оказалась впереди всех по количеству побочных явлений. Но и это, как видим, не остановило украинских чиновников от идеи пересмотреть контракт с ЮНИСЕФ. Несмотря на то, что еще в феврале 2008 года отечественные ученые предупреждали Министерство здравоохранения Украины о нецелесообразности проведения массовой вакцинации.

Но, очевидно, сработал известный чиновничий принцип: раз вакцина будет поставляться «на шару», почему бы не записать себе в актив пару очков? По неизвестным до настоящего времени причинам (возможно, их назовет следствие), официальные лица проигнорировали важный совместный документ ВОЗ и ЮНИСЕФ, который называется «Всеобъемлющий план сокращения смертности от кори в 2006—2010 годах», где приведены «зоны риска» — список стран, в которых следует наиактивнейшими методами бороться с заболеваемостью корью. Украины в этом списке нет.