Выход был! Состоял он в том, чтобы, с учетом неоднократных прямых и косвенных намеков со стороны нашего восточного соседа, синхронизировать процессы вступления в ВТО. Вместе-то и торговаться проще.

Вековой юбилей Канады, отмечавшийся в 1967 году, ознаменовался громким политическим скандалом. Визитировавший президент Франции де Голль с балкона монреальской мэрии завершил свою речь словами: «Да здравствует свободный Квебек!» Практически сразу же после речи президенту Франции пришлось свернуть визит и отправиться домой. С тех пор канадские политики вспоминают об инциденте с дрожью в голосе. Естественно, никто де Голля персоной нон грата не объявлял. Более того, в Монреале ему поставили памятник, который никто ни разу не облил краской.

Московский градоначальник, конечно, до уровня де Голля не дотягивает, хотя и наступает на любимую мозоль Украины значительно чаще. Играет Юрий Михайлович всегда на грани фола, но на этот раз превзошел самого себя, объявив о намерении решить проблему Севастополя в международных судах.

Однако можно говорить уверенно: развить инициативу ему не дадут свои же. Россия, как участник ближневосточного квартета, меньше всего заинтересована, чтобы у лужковского прецедента нашлись последователи. А они непременно будут, если инициативу «мэра в кепке» не погасить. Вспомнить хотя бы обстоятельства создания Государства Израиль, 60-летие которого при большом стечении звезд мировой политики отметили недавно. Границы страны, отведенные мандатом ООН в 1947 году, не совсем ему соответствуют, да и с планом создания еврейского и арабского государств Лига арабских стран была изначально не согласна. Создавать прецедент — значит снова запускать «эффект домино». Новое правительство России к этому точно не стремится. Понятно, что не только по ближневосточным причинам: еще не успокоились волны в связи с независимостью Косова. Позиция Кремля в этом вопросе однозначна, а Россия никогда не действует вопреки здравой логике. И, опять же, существуют Хельсинские соглашения, закрепившие основные принципы добрососедства. А зарабатывать политические дивиденды путем раздражения «чувствительных зон», наверное, несовместимо с принципами политической этики. Если, конечно, позволительно такой термин употреблять.

Справедливости ради стоит вспомнить, что здравая логика и политическая этика диктуют принципы построения отношений с соседями. Тем более близкими, которые, как известно, лучше дальних родственников. Всегда ли Украина действовала именно так? Скорее нет, чем да. Взять, к примеру, наше вступившее в силу полноправное членство в ВТО. Не нужно быть большим аналитиком, чтобы признать: условия, на которых Украина вступила во всемирный торговый клуб, далеки от совершенства. И это аукнется еще не раз. Не исключено, что со временем власти предер­жащие будут убеждать нас: мол, не было иного выхода — нужно было подписывать.

Но выход как раз и был! Состоял он в том, чтобы, с учетом неоднократных прямых и косвенных намеков со стороны нашего восточного соседа, синхронизировать процессы вступления. Вместе-то и торговаться проще.

Право, наивно полагать, что теперь у нас, как говорил Виктор Ющенко, будет «интересная дискуссия» при подписании протокола с россиянами. Вместо этого экономисты прогнозируют обострение торговой войны с Россией. Ведь после снятия барьеров, с запада хлынет в Украину товарный поток, конкурировать с которым отечественный производитель вряд ли сможет. И, естественно, вспомнит о необъятном российском рынке. Все-таки братья, значит, должны ожидать нас с распростертыми объятиями. Но разве россияне нам что-то должны? Скорее, наоборот! Потому и сработает не чувство мести, а трезвый экономический расчет — и на пути украинских товаров может появиться стена в виде заградительных санкций. Понравится ли Киеву такое проявление синдрома большого брата? Но этим вопросом следовало задаваться раньше.