Канун новой сессионной недели выдался многообещающим — премьер-министр Юлия Тимошенко заявила о намерении внести в Верховную Раду проект Конституции, где будет зафиксирована парламентская форма правления. Ситуацию комментируют представители разных фракций — Анатолий Семинога (БЮТ), Александр Голуб (КПУ) и Сергей Гриневецкий (БЛ)

1. Каковы ваши прогнозы: возможно ли заострение ситуации в связи с намерением поставить в повестку дня парламента вопрос о внесении изменений в Конституцию?

2. Фракции БЮТ и Партии регионов нашли точку соприкосновения в вопросе необходимости установления парламентской формы правления, что вызывает неоднозначную реакцию «Нашей Украины». Возможны ли союз или сотрудничество БЮТ и Партии регионов?

Анатолий СЕМИНОГА:«Никаких союзов с ПР не будет»

1. Парламентская неделя, убежден, будет напряженной. У меня на столе лежат материалы согласительного совета: запланировано как минимум десятков пять законопроектов, которые должны быть рассмотрены и в первом, и во втором чтении. Это экономические, политические, экологические законы разных направлений, поэтому работы хватит. Но, как вы знаете из заявлений премьера Юлии Тимошенко, наша сила будет инициировать внесение изменений в Конституцию. Наверное, в сессионном зале это будет основным дискуссионным вопросом. Уверен, парламентарии поддержат предлагаемые изменения в Конституцию и парламентскую форму правления в нашем государстве. Из «Нашей Украины», может, проголосует какая-то небольшая часть, потому как им скорей всего не позволят. Может быть, откажутся голосовать коммунисты. А остальные депутаты, мне кажется, практически все проголосуют.

Какого-то серьезного обострения ситуации в связи с этим мы не ожидаем. Не думаю, что может дойти до блокирования трибуны. Если сегодня все прогнозируют, что за этот проект готовы проголосовать больше трехсот депутатов, то какое может быть блокирование? Противостояние возникает, когда судьба законопроекта решается с преимуществом в один-два голоса. А когда наличествует преобладающее большинство, противостояния быть не может.

2. Что касается возможного конфликта между членами коалиции. Что бы там ни говорили, а голосование расставит все точки над «і». Все понимают, что должна быть построена четкая структура, которая давала бы возможность работать и наводить порядок и в экономике, и в политике, и в государстве в целом. Слухи же о договоренностях с Партией регионов не соответствуют действительности. Мы никаких переговоров не проводили, никаких договоренностей не заключали. Вот относительно «Нашей Украины» мы знаем о попытках создать большинство с Партией регионов. Мы же, со своей стороны, всегда четко и последовательно отстаиваем свою позицию. К тому же на выборах мы обещали избирателям, что никаких союзов с Партией регионов у нас не будет и быть не может. Члены «Нашей Украины», которые высказывают подобные предположения, неискренни в своих заявлениях.

Сергей ГРИНЕВЕЦКИЙ:«Идет борьба за передел собственности»

1. Я знаю одно: напряжение не спадает, напряжение заостряется. Идет борьба за передел собственности, и ситуация вокруг Фонда госимущества очень ярко это демонстрирует. Знаю точно, что дальше будет борьба за Антимонопольный комитет и, наверное, за Национальную телерадиокомпанию Украины. Уже два года не утвержден глава Службы безопасности Украины, что является вопиющим и беспрецедентным фактом в истории всех спецслужб. Что касается вопроса Конституции, то он будет перманентно подниматься, в зависимости от того, кто и на какие уступки будет идти. Понятно, что это один из животрепещущих вопросов. И здесь возможна не юридически оформленная, а де-факто сложившаяся коалиция, если Партия регионов и БЮТ внесут проект постановления о создании конституционной комиссии.

2. Все возможно, но будет ли от этого лучше? Что от этого изменится? Увеличится заработная плата, будет расти ВВП или мы как-то начнем решать продовольственный кризис? Энергосбережением будем заниматься или реформой коммунального хозяйства? Этого же ничего не будет, все будет только усугубляться. Идет борьба за власть, борьба политических амбиций. Сегодня главная проблема — трудоустройство лидеров политических фракций в Верховной Раде. Это не нормальное явление, когда Партия регионов имеет наибольшее количество голосов, и при этом не смогла сформировать коалицию — значит, что-то не так. Лично я сторонник того, что у нас должна быть установлена либо президентская, либо парламентская республика. Понятно, что в условиях цивилизационного раскола страны, в условиях, когда начинают активизироваться националистические движения, смешанная форма правления невозможна. Потому что мы видим, к чему это приводит — каждый хочет влиять и быть при деле. Относительно позиции Блока Литвина по поводу проекта Конституции, то я еще не знаю, собирается ли кто-то что-то предлагать. Пока это все на уровне разговоров, но Блок Литвина имеет свою программу, с которой он шел на выборы и которую поддержали избиратели, ее мы и будем придерживаться. Главная причина политического кризиса — еще год назад даже Парламентская ассамблея Совета Европы нам это сказала — в системе выборов. Главная проблема Блока Литвина сегодня — отменить выборы по закрытым партийным спискам, что привело к полной олигархизации страны через парламентские фракции.

Александр ГОЛУБ:«Президент и его фракция окажутся в меньшинстве»

1. Скорей всего, создание парламентом конституционной комиссии и рассмотрение согласованного варианта изменений в действующую Конституцию (либо нового варианта Конституции Украины) будет наиболее конфликтным моментом в работе сессии. Сегодня существует только одна политическая сила, которая выступает против — это президент, его окружение и его фракция. И вполне вероятно, что они будут пытаться каким-то образом либо сорвать заседание по этому вопросу, либо откладывать работу парламента, договариваясь о перерывах. Возможно, как раз эти моменты и станут наиболее конфликтными и наиболее проблемными в работе парламента. Кроме того, мы, коммунисты, считаем, что на этой сессии обязательно нужно рассмотреть вопросы, которые касаются возможного поднятия тарифов, изменений в бюджет, ведь правительство обещало, что это будет сделано в марте (мы знаем, как голосовался бюджет). А также вопросы, которые касаются регулирования цен, потому что очень многие наши сограждане не в состоянии справиться с инфляцией, с ростом цен. Они ждут от правительства и украинской власти в целом внятных, реальных действий, которые бы их защитили. Считаем, что парламент должен был бы этим темам уделить первостепенное внимание.

Если в качестве конфликта рассматривать вопрос о Конституции, то президент и его фракция здесь окажутся в явном меньшинстве, поскольку даже внутри «Нашей Украины» нет единого мнения и единого подхода по всем этим проблемам. Поэтому не думаю, что у них хватит сил заблокировать парламент достаточно надолго. Таких возможностей у «Нашей Украины» нет. Остальные фракции сегодня как раз заинтересованы в стабильной работе парламента.

Относительно того, какие фракции будут поддерживать новый проект Конституции. Здесь все зависит от того, каким он будет. Не видя этого проекта, тяжело делать какие-то прогнозы, но если речь будет идти о создании парламентской республики (этот тезис коммунисты считают одним из своих программных, который мы отстаивали с самого начала), то, безусловно, наша фракция готова поддержать подобный проект Основного Закона. Но еще раз хотел бы подчеркнуть, что все зависит от того, какие изменения будут предложены. Мы считаем, что нужно внести серьезные изменения в отношении судебной власти — вернуться к трехуровневой системе судов, которая до этого была достаточно эффективной; также мы считаем, что нужно отменить пожизненное назначение судей, что сделало эту ветвь власти наиболее коррумпированной. Судьи сегодня никому не подконтрольны. Мы также за то, чтобы были четко распределены обязанности между исполнительной и законодательной ветвями власти. Необходимо дать возможность Кабинету министров выстроить стройную систему исполнительной власти, которая основывалась бы на исполкомах, а они, в свою очередь, назначались и избирались бы местными советами. И таким образом мы смогли бы переместить значительную часть властных полномочий именно на места, проведя реформу местного самоуправления. Если подобные предложения будут заложены в предлагаемый вариант Конституции, то мы не исключаем, что наша фракция может его поддержать.

2. Подобные заявления несколько лицемерны. Уж сколько раз Виктор Ющенко вел переговоры именно с фракцией Партии регионов, пытаясь каким-то образом склонить их в свою сторону! К тому же мы видим, насколько дружеские отношения сегодня демонстрируют господин Ющенко и господин Ахметов. Поэтому, считаю, эти обвинения все-таки беспочвенны. Ни ПР, ни БЮТ не заинтересованы в создании единого блока или коалиции, поскольку в таком случае многое потеряют в глазах электората. Другое дело, что в стратегических направлениях, касающихся экономики, политической системы в государстве, интересы этих двух сил могут совпадать. Поэтому, безусловно, по ряду вопросов, в том числе и по проекту Конституции, они могут голосовать консолидированно.