Представители разных фракций Верховной Рады — Владислав ЛУКЬЯНОВ (ПР), Олег ЗАРУБИНСКИЙ (Блок Литвина) и Руслан КНЯЗЕВИЧ (НУНС) — рассказывают о том, в каком состоянии оставляют парламент в преддверии весенних праздников.

1. Недавно спикер Арсений Яценюк заявил, что в Верховной Раде проходит «масштабная политическая афера». Согласны ли вы с этим? В чем может заключаться парламентская афера?

2. Законопроект о Кабинете министров уже не первый проваленный из президентской части коалиционного соглашения. Можно ли говорить о крахе договоренностей между членами коалиции?

Владислав ЛУКЬЯНОВ:«Можно было сорвать и голосование за Тимошенко»

1. Думаю, что это заявление было связано с конфликтом внутри коалиции, персональным конфликтом между Юлией Тимошенко и Виктором Ющенко. Тем более что этот конфликт становится открытым после заявлений и Турчинова, и Кириленко, и группы депутатов от БЮТ. Я абсолютно уверен, что с возобновлением заседаний какие-то неожиданные ходы и события обязательно будут. И будут они уже после майских праздников, когда мы отпразднуем Пасху. Думаю, что за это время пройдут консультации между политическими силами, изменится ситуация... Мы получим отчет об инфляции за апрель, и тогда можно будет делать выводы об успешности работы и правительства, и коалиции. Полагаю, из радикальных вариантов сложение мандатов вряд ли возможно — мы приняли постановление о том, что по мере того, как кто-то складывает мандаты, остальная часть списка продвигается, и люди получают статус народного депутата. Это непростая процедура, и поэтому не думаю, что какая-то политическая сила пойдет на такие шаги. В этой ситуации БЮТ, боясь политической ответственности за экономические преступления, которые они совершают, за развал Украины и ее экономики, могут забрасывать какие-то информационные поводы, чтобы отвлечь внимание людей от реальных экономических проблем. То же самое можно сказать и о президенте, и о его Секретариате. Потому что президент сегодня пристраивается к любому информационному событию. Он, так сказать, проводит пиар-кампанию «присоединения», но вы знаете, что пиар-присоединение всегда слабее пиар-действия. Считаю, что президент, несмотря на блокирование его инициатив решениями Конституционного суда, который четко сказал, что все игры вокруг Конституции не имеют под собой никакого основания и Основной Закон может изменяться только одной процедурой (голосованием в парламенте и утверждением тремястами голосами), может попытаться действовать в этом направлении.

2. То, что коалиции не существует, то, что она эфемерная и только один раз смогла принять решение по назначению премьер-министра, знают все. У меня противоречивое чувство. Можно было сорвать и голосование за назначение Тимошенко, но не приди она к власти, люди и сейчас бы свято верили в те сказки, которые им рассказывали о невообразимом экономическом подъеме, о том, что на Украину упадет благодать. А мне, наоборот, вспомнилось (может, это не совсем серьезно), как кто-то из старцев сказал: я вижу, что к власти придет женщина и заведет Украину в болото. Как ни прискорбно, но эти слова, к сожалению, сбываются. В экономическое болото мы уже вошли.

Относительно закона о Кабинете министров, то напомню, что в договоренностях было записано: до назначения премьер-министра должны быть приняты законы. А после назначения Тимошенко ничего не обещала делать! В данном случае интересы Тимошенко и Украины в целом совпадают — в том плане, что Украине не нужен монарх, не нужен диктатор. Украина — это европейская демократическая страна, и нам нужна европейская демократия.

Олег ЗАРУБИНСКИЙ:«В парламенте — имитация противостояния»

1. Я не знаю, афера ли это. Могу сформулировать иначе: в парламенте происходит имитация противостояния. А противостояния нет. По сути, это прикрытие неработоспособности и бездарности тех политических сил, которые считают себя очень большими. И делается это для того, чтобы прикрыть свою недееспособность. А вылиться это может в вялотекущий постоянный конфликт. Выиграет от этого точно не народ Украины. Как парламент может работать эффективно, если большие фракции работают на его дестабилизацию, когда большие фракции свою неспособность прикрывают действиями, направленными на то, чтобы парламент не работал?! Но сейчас уже невозможно это прикрывать, потому что все понимают: эти междоусобицы и становятся причиной недееспособности. Безусловно, некоторые законы были приняты: мы ратифицировали вступление в ВТО, было избрано правительство, но, понятное дело, что в общем все это время эффективность была очень низкой. Давайте без теории — пройдемся по практике. Сегодня в сессионном зале в повестке дня стоит голосование за Трудовой кодекс. Он нужен людям? Нужен. Мы сейчас живем по Трудовому кодексу — вдумайтесь! — 1971 года, с тысячами изменений. Надо было его принять? Надо. Нужно ли, как в странах Европейского Союза, куда мы все стремимся, ввести почасовую оплату труда? Надо. Но эти вопросы не голосуются. Социальная же и экономическая составляющие должны преобладать над политиканством. И правильно сказал Владимир Литвин: если вы хотите специально один перед другим ставить такие вопросы, чтобы не работал парламент, назначьте на вторую половину субботы слушания — соберитесь и обсуждайте. А нам дайте работать над социальными и экономическими законопроектами.

2. Что касается закона о Кабинете министров, то ситуация с ним беспрецедентная. Безусловно, коалиции как таковой де-факто не существует. Де-юре, да, подписи стоят, а де-факто — ни одно серьезное решение они не могут провести. А что является показателем действенности? Не декларации и заявления по поводу того, что мы есть, мы все можем, а действия! Какие могут быть действия в парламенте? Рассмотрение вопросов и голосование. А они показывают, что не могут проголосовать. Поэтому мы и видим стремление вместе с оппонентами, кстати, дестабилизировать работу в Верховной Раде, чтобы прикрыть свою неспособность. Но я очень сомневаюсь в том, что будет новая коалиция. Для того чтобы она была, одна из фракций нынешней, юридически еще существующей коалиции, должна принять решение о выходе из нее. Для этого должно проголосовать большинство депутатов фракции. Мне кажется, это не реально. То есть юридически коалиция еще может существовать, а фактически, мы видим, что ее нет.

Руслан КНЯЗЕВИЧ:«Политика в Украине — это сплошная афера»

1. Политика в Украине — это сплошная большая «масштабная политическая афера». Потому что, к большому сожалению, в первую очередь она построена на интригах, сенсациях и недоброжелательности. Так происходило в эпоху кучмизма, и сегодня это экстраполировалось на наши реалии. Мы как раз сейчас пытаемся сделать все для того, чтобы внести в политику демократические ценности, когда парламент работает открыто, прозрачно и планомерно. И тогда никакие интриги и аферы ему не будут мешать. Если спикер говорит о каких-то аферах или ГКЧП, то, очевидно, в силу его должности, у него большая осведомленность о тех процессах, которые происходят. Я не исключаю, что могли иметь место какого-то рода аферы, но мне о них не известно. Другое дело, я могу говорить, что поскольку сегодня речь идет об избрании вице-спикеров, то наша фракция абсолютно абстрагируется от этого процесса, мы не претендуем на вице-спикеров, у нас есть свой спикер. И на нас не может падать тень. Но в украинских реалиях может быть все. Что больше всего угнетает лично меня, так это то, что, очевидно, должно пройти определенное время, чтобы эти, вышеупомянутые, абсолютно нежелательные и нетипичные традиции парламентаризма отмерли в украинских реалиях. По крайней мере, я как представитель нового поколения, буду с этим очень строго и жестко бороться в течение своей парламентской карьеры, насколько это будет возможно.

2. Естественно, нам, как добрым христианам, хочется во время поста все наши обязательства и долги отдать. А этот вопрос — тоже наш долг перед избирателями. Другое дело, что ситуация последних дней, в том числе блокирование парламента фракциями, которые не входят в состав коалиции, не позволила этого сделать. Откровенно говоря, именно это и помешало принять закон о Кабмине. Внутри коалиции была дискуссия только по поводу того, когда и как выносить этот вопрос. Но не было никакой дискуссии по поводу того, что какая-то фракция отказывается его поддерживать. Была позиция БЮТ, которая состояла в том, что сначала все вопросы надо рассмотреть в первом чтении, а потом приступать к тем вопросам, которые уже готовы для рассмотрения во втором. И была позиция нашего блока, которая сводилась к тому, что поскольку глава Верховной Рады вносит этот вопрос к рассмотрению, то было бы абсолютно логично довести его до конца, принять позитивное решение и идти дальше по повестке дня. Мы просто обратили внимание, что это решение было наиболее готовым с точки зрения прохождения внутрикомитетских процедур. Поскольку комитет вынес этот вопрос, и он был поставлен на рассмотрение и голосование, то никаких оснований снимать его с рассмотрения не было. Поэтому мы призывали наших партнеров: давайте в спокойной обстановке пройдем все поправки, единогласно проголосуем за этот вопрос, а дальше обещаем, что будем четко и планомерно выполнять обязательства, которые предусмотрены в соглашении. И нет никаких оснований обвинять нас, что на предыдущем этапе мы где-нибудь отступились. Потому что за все без исключения законопроекты, предусмотренные в соглашении, мы отдали наши голоса, даже за дискуссионный вопрос по Киеву. Потому что это то политическое обязательство, с которым мы шли на выборы. Я не отрицаю, что напряжение возникло, но оно было больше технического характера, чем глобального, стратегического или мировоззренческого. Я уверен, что после того, как парламент заработает, мы обязательно этот вопрос доведем до логического завершения. Так что на летние каникулы уйдем с чистой душой и со всеми проголосованными законопроектами, записанными в соглашении.