Главная интрига бухарестского саммита НАТО пока разрешилась не в пользу предоставления Украине Плана действий по членству в альянсе. Свои оценки этому неоднозначному событию дают представители разных фракций — Тарас Стецькив (НУНС), Анна Герман (ПР) и Петр Симоненко (КПУ)

1. Как вы прокомментируете решение бухарестского саммита?

2. Как, по вашему мнению, будет развиваться ситуация внутри страны до декабря? Возможно ли ее заострение в связи с отсрочкой принятия окончательного решения по присоединению Украины к ПДЧ?

Тарас СТЕЦЬКИВ:«Двери перед нами открыты»

1. Моя оценка саммита в Бухаресте сдержанно оптимистичная. И я могу высказаться по этому поводу в нескольких пунктах. Пункт первый — своим заявлением НАТО подтвердило, что Украина будет не только приглашена к ПДЧ, но и станет членом НАТО — двери перед нами открыты. Второе важное обстоятельство — Североатлантический альянс признал, что вопрос вступления Украины в НАТО — это вопрос не выбора, а вопрос только времени. И третье обстоятельство — решение перенесено на декабрь, и его поручено принять министрам иностранных дел стран — членов альянса. И это означает, что после интенсивного диалога, как выразились представители альянса, или после мониторинга внутриукраинских процессов, существует огромная вероятность, что в декабре Украину пригласят к ПДЧ. В этом у меня нет никаких сомнений. Именно поэтому мой вывод сдержанно оптимистичный. Следующий момент: Германии и Франции, которые больше всего сопротивлялись этому решению и которые уступали шантажу со стороны России, не желая ее раздражать, другие члены альянса дали возможность сохранить лицо. Этим и другим странам Европы, которые выступали против решения о присоединении Украины к ПДЧ, позволили сберечь свою репутацию, отсрочив это решение на восемь месяцев. И последнее, мой прогноз в случае завершения интенсивного диалога: Украину в декабре пригласят к ПДЧ. Что еще важно — если бы не позиция коммунистов и Партии регионов, которые своими действиями поды­грывали России в этом вопросе и фактически навредили Украине, то мы, может быть, уже сегодня имели бы результат. Но я считаю, что решение, которое озвучено в Бухаресте для Украины, является историческим и уверен, что до конца этого года Украина начнет реализацию плана относительно членства в альянсе.

2. Никакого заострения не будет, и наша внутренняя оппозиция, как и наш северный сосед, Россия, попросту смирятся с этим решением, как и смирятся с неминуемостью интеграции и последующего присоединения Украины к НАТО. Что касается референдума, то я уверен, что до декабря он не будет проведен, поскольку приглашение Украины к ПДЧ будет означать то, что мы только начнем процедуру присоединения к НАТО, а референдум возможен только на финише этого пути, то есть через несколько лет.

Анна ГЕРМАН:«Нет ничего более постоянного, чем что-то временное»

1. Мы ожидали такого решения, потому как никогда не переставали верить, что Старая Европа является демократичным регионом. И мы надеялись, что наши протесты, наш голос, голоса миллионов людей, которые не хотят в НАТО, будут услышаны. И то, что сегодня не принято решение о присоединении к ПДЧ, это однозначно означает, что мир услышал голос украинской оппозиции и большинства украинских граждан, которые выступают против вступления Украины в НАТО. Мир считается с Украиной как с регионом стабильности, мир понимает, что если бы решение было принято вопреки воле большинства украинских граждан, то это способствовало бы созданию острова нестабильности на Европейском континенте. И я считаю, что это первый шаг к цели. Конечно, теперь необходимо аккумулировать усилия, продолжать наши шаги в сторону того, чтобы судьбу государства не могли решать без народного мандата. Такой мандат может дать власти только референдум по НАТО, и мы, блокируя парламент, добились, что принято постановление: вступление в НАТО может произойти только по результатам референдума. Поэтому я сказала бы так: то, что произошло в Бухаресте, это логичный процесс с точки зрения прагматичных и демократичных политиков. Я считаю, что демократичные лидеры в данной ситуации поступили достаточно мягко. Учитывая попытки руководителей государства любой ценой привести Украину в НАТО, давление и стремление президента Буша, они нашли соломоново решение и сделали это европейским — мягким и толерантным — способом. Но могу сказать, что если тебе временно в чем-то отказывают, то нет ничего более постоянного, чем что-то временное. Поэтому считаю, что эта перспектива растянется как минимум года на два, а там посмотрим. Когда украинское общество будет готово, именно его готовность станет определяющим фактором при следующем принятии решения лидерами НАТО.

2. Руководителям украинского государства не стоит убиваться, не стоит грустить, совершать какие-то демарши, а нужно спокойно это принять и сделать выводы. То есть еще раз посмотреть на Украину, но уже без оранжевых очков. Посмотреть на Украину и самим себе дать ответ на вопрос, почему так произошло. А произошло так не потому, что кто-то в Украине чего-то не того хочет. Произошло так лишь потому, что в Украине такая ситуация, которая есть. И потому в этой ситуации следует подумать, как сделать украинское общество консолидированным, убеждать людей в правильности того или иного шага. Надо задуматься над тем, что попытки сделать тот или иной шаг в обход народа уже не имеют шансов на успех. Наше общество выглядит не скажу зрелым гражданским, но гражданским. И оно влияет на выбор векторов даже в международной политике. Необходимо обдумать эту ситуацию и наконец понять, что лучше заручиться поддержкой собственного народа. Это всегда более надежно, чем поддержка любого из иностранных лидеров, даже таких мощных, как США.

Петр СИМОНЕНКО:«Жертвоприношение НАТО уже сделано»

1. Я сторонник того, чтобы никаких заявлений Украина не подавала — будь то ПДЧ или непосредственно вступление в НАТО, и чтобы бухарестский саммит таких решений вообще не рассматривал. Аргументов для этого Компартия предоставила более чем достаточно, и их никто не может опровергнуть. Все остальные разговоры относительно участия Украины в НАТО сводятся к тому, что это якобы развитие демократии. Но если сам народ и сама власть не могут создать основы для развития демократии, то никакое НАТО не поможет. НАТО помогает устанавливать «демократию» автоматами, пушками, точечным оружием, а сегодня еще и угрозами превентивных ядерных ударов. Демократия на штыках не устанавливается, а если Ющенко сегодня заявляет, что он собирается устанавливать демократию на штыках, через НАТО, — это человек, которого нужно немедленно выгнать с должности президента. Поэтому решение, принятое в Бухаресте, — это результат внутреннего кризиса в НАТО. Внутренний кризис сегодня сопровождается тем, что там идет борьба, в том числе между государствами Европы и Соединенными Штатами Америки за сферы влияния. И, естественно, американцы через втягивание Украины в НАТО пытаются использовать наше государство как дамоклов меч в противоречиях между Европейским Союзом и Россией. Естественно, что таким образом американцы хотят контролировать газотранспортные системы, поставить Европу под контроль в вопросах энергоснабжения. Мы должны говорить языком народа Украины и нашей с вами жизни, а не языком плебейского, а тем более порученческого типа. Я глубоко возмущен тем, что сегодня без воли народа пытаются втянуть Украину в НАТО и лишить ее и политического, и экономического суверенитета. Ющенко, как порученец, уже выполнил заказ Штатов, когда дал задание представителю Украины в НАТО обменяться письмами относительно военного участия Украины в Афганистане и связанных с этим финансовых операций. То есть жертвоприношение НАТО уже сделано нашими будущими смертями. Поэтому я еще раз хочу подчеркнуть, что это решение уже никакой силы не имеет, потому как и Европа, и США согласились с тем, что Украина обязательно будет в НАТО.

2. Вопрос сегодня не в блокировании трибун. Это форма проявления протеста, когда не дают возможности решить проблему демократическим путем. Мы же сейчас должны с вами глубоко и серьезно задуматься над тем, что это обязательно будет способствовать усилению сепаратистских настроений, тому, что будут говорить и практически реализовывать идею федерализации Украины. Это, безусловно, шаг к тому, что последует территориальный и региональный раскол страны. Поэтому считаю, то, что сделали Ющенко и его помаранчевые безумцы, — это очень серьезная угроза, в том числе для территориальной целостности Украины. К тому же это повлияет на отношение той же России к Украине — это не политические заявления, а конкретная экономическая составляющая. Мы должны понимать, что любое действие — это не только вопросы внутренней политики Украины, но и вопросы внешней политики, интересы сопредельных государств. Давайте подумаем о последствиях вступления в НАТО... Никто не ответил на эти вопросы: ни социально-экономического, ни политического прогноза просто нет. Потому такой волюнтаризм и провокации, которыми сопровождается президентское пребывание на посту Ющенко, лишний раз свидетельствует, что опасность помаранчевой команды и лично Ющенко с каждым днем удесятеряется. По сути, решение саммита — это формальность потому, что из-за продажной, предательской политики оранжевой команды Украина уже принимает участие практически во всех инициативах натовской структуры.