Ничто не ново под солнцем... Нередко мы видим повторы той или иной ситуации, а некоторые сюжеты и персонажи уже настолько заезжены, что хочется выть от скуки. Но все же, почему бы не провести аналогии между героями реальными и вымышленными?..
Украинский Рузвельт?
«Эта предвыборная борьба больше, чем борьба между двумя мужчинами. Это больше, чем борьба между двумя партиями. Это борьба между двумя точками зрения на цель и задачи правительства...» У вас не возникает ощущения дежавю?
Так высказывался президент Гувер перед выборами в США в 1933 году. Его главным конкурентом был Франклин Рузвельт, считающийся на то время последней надеждой американских демократов. В сегодняшних украинских реалиях некоторые пропрезидентские мыслители нередко сравнивают действия Ющенко с его далеким американским коллегой Рузвельтом. Конечно, при этом не забывая дополнить, что последний был великим демократом, новатором и так далее (список можно продолжать). И действительно, если взглянуть на жизнеописание американского президента, который предлагал своей стране новый курс, и сравнить его поведение с поведением в последнее время президента Виктора Ющенко, то можно найти много общего. В жизнеописании Франклина Рузвельта говорится: «В постоянной войне он действовал на грани фола, использовав значительно больше возможностей, чем Конституция США номинально предоставляет президенту. Рузвельт взял на себя законодательную инициативу, впрочем, если было надо, он приглашал к себе сенатора и конгрессмена — и они вроде бы самостоятельно продвигали нужный законопроект. А когда в конгрессе большинство оказывалось в руках республиканцев, Рузвельт, не стесняясь, использовал право вето, за время своего президентства применив его в общей сложности 635 раз!». Согласитесь, нечто подобное мы наблюдаем в Украине, правда, и отличия наблюдаются, но это так, мелочи. Дальше — больше: «Рузвельт и его команда умели не хуже, чем диктаторы тоталитарных режимов, использовать СМИ, прежде всего прессу и радио. Причем речь шла не о «ручных», как в СССР и Германии, а о действительно независимых средствах массовой информации. А тайна успеха непринужденных «радиобесед у камелька» в прямом эфире, которые завоевали многомиллионную публику, заключалась в том, что диалог с народом не был для Рузвельта манипуляционной уловкой, а касался сути его понимания демократии». В связи с этим невольно вспоминаются участившиеся обращения к народу президента Ющенко. Наверное, в понимании гаранта это и есть демократия, когда глава государства в любой момент может выступить в качестве наставника нации и внести некие коррективы в общественное мнение. Вот только в Америке подобная практика уже давно себя исчерпала: там у президента есть строгое ограничение на количество теле- и радиообращений. Иными словами, он не может выступать перед нацией по любому поводу (или, допустим, только потому, что ему кажется, что сегодня он неплохо выглядит).
Что касается отрицательных характеристик, то здесь злые языки нередко сравнивают президента с полностью противоположными персонажами из эпохи тоталитарного порабощения Европы под предводительством некого бывшего ефрейтора. Но не будем о грустном.
Партия сказала: «Надо»!
Обратившись ко второму Виктору (тому, который Янукович), нетрудно заметить: здесь невооруженным взглядом просматривается типаж так называемого «народного руководителя» советского образца.
И действительно, если глянуть на жизненный путь хотя бы одного из тогдашних лидеров, можно найти много общего с биографией премьера (разумеется, за исключением некоторых специфических деталей).
«Я начал работать в очень раннем возрасте. Детство и юность провел на шахтах. Если Горький прошел школу народных университетов, то я воспитывался в шахтерском «университете». Это был для рабочего человека тоже своего рода Кембридж, «университет» обездоленных людей России», — говорил в свое время Никита Хрущев. Итак, ясно, что характер лидеров, подобных Януковичу, куется в рабочих буднях шахт и заводов.
«Тов. Хрущев—рабочий, прошедший школу борьбы и партийной работы начиная с самой низовой, является выдающимся представителем послеоктябрьского поколения партийных работников, воспитанных Сталиным», — говорится в одном из жизнеописаний Хрущева, чей политический стиль (во всяком случае, так утверждают) во многом напоминает сегодняшний стиль премьера. Особенно, если глянуть, какое внимание он уделял экономическим показателям, заводам, фабрикам и профсоюзам трудящихся. Понятное дело, тогда было не до свободы слова и демократии. Правда, подобный формат политического лидерства нередко вменяют нынешнему «народному вождю» нынешние демократы. Но при этом как-то забывают, что сами прошли практически ту же партшколу. Не с неба же они, такие демократичные, свалились в наш кипящий страстями политический котел!
Если уж говорить о премьере, то перед выборами его настойчиво пытались сравнить с воистину фантастическим образом: Шреком из одноименного мультика. Хотя еще не известно, кто придумал подобное сравнение — друзья или враги. Ведь Шрек — персонаж, которого можно объяснить примерно так: «на лицо ужасное — доброе внутри». Но в любом случае шутка удалась. Что-то такое в ней понравилось массам...
Красная Шапочка возвращается?
Особый ажиотаж вокруг своей персоны умеет создавать главная до недавних пор оппозиционерка Юлия Тимошенко. С кем ее только еще не сравнивали! Защитницей народа Жанной Д’Арк она была, небезызвестной леди Олбрайт — тоже. Некоторые любят проводить аналогии между Тимошенко и Маргарет Тэтчер, а особые острословы — и с Марией Дэви Христос, главой печально известного «Белого братства». Видимо, сказалась манера членов возглавляемой ЮВТ партии рядиться во все белое. Кроме того, учитывая лингвистическую особенность Тимошенко произносить заветное слово как «кАолиция», невольно думается о все возрастающем влиянии современного политика и новоиспеченного союзника Иосифа Винского. Вот только жаль, что гендерное различие никуда не денешь!
Но... Самая интересная аналогия — сказочная, где оппозиционерке приписывают главную роль. Все мы выросли на народных сказках и созданных по их мотивам мультфильмах. Если же верить теории Берна о том, что люди склонны повторять поведение своих любимых с детства сказочных персонажей, то мнение политического психолога Геннадия Балашова может показаться интересным. Он нашел немало общего между современными политическими и этими самыми сказочными персонажами. Таких ярких представительниц прекрасного пола, как Тимошенко, Витренко и Богословскую политпсихолог причесал под одну гребенку и вписал в один образ — Красной Шапочки, которая впоследствии (уже в другой сказке) становится (внимание!) Бабой-ягой. Но в утешение психолог добавил, что процесс перевоплощения будет не молниеносным, а постепенным. Так что, может, мы и не заметим подобных метаморфоз. Что касается современной сюжетной политлинии, то здесь психолог провел конкретные аналогии с известной сказкой. Как уже было сказано, та же Тимошенко запросто превращается в Бабу-ягу, которая (по словам политпсихолога) борется с Кощеем Бессмертным посредством Ивана-дурака.
«И если разбираться по этой сказке, то Кощей Бессмертный сегодня — это Янукович, который над златом чахнет. Как вы помните, сила Кощея в яйце, а в яйце игла, что свидетельствует о жесткой мужской позиции, то есть в глазах людей он ассоциируется с человеком, который проводит твердую, мужественную политику... Он набрал 35 проц. голосов, более того, он не был убит», — рассуждает эксперт.
Тимошенко — Баба-яга — характеризуется так: «Она живет в лесу, мамина дочка, она всегда против и хочет все контролировать».
«Луценко — это Соловей-разбойник, который сидит в мешке у Жвании и всех пугает. Объяснение здесь простое, — говорит Балашов, — стоит только вспомнить его призывы во время митингов, которые порой напоминают песню Соловья-разбойника. Царь-батюшка — Ющенко. И Литвин — это Леший, блуждающий туда-сюда», — продолжает свои аналогии Геннадий Балашов. По его словам, персонажи именно этой сказки сегодня взаимодействуют в парламенте и отражают структуру нашего общества. Но если вы заметили, практически все перечисленные герои сказки — отрицательные. Поэтому остается ждать, когда на политической сцене появится положительный — добрый Иван-дурак, который и обеспечит этой истории счастливый конец. Вопрос: кто согласится на эту роль? Если, конечно, место еще вакантно...
Кого-то вы мне напоминаете...
Ну, если мы из соображений политкорректности стараемся не особо переусердствовать в характеристике тех или иных народных избранников, то сами они слов не выбирают. По отношению к своим оппонентам, конечно. Особенно жесткие перепалки наблюдаются между регионалами и бютовцами, которые не теряют времени зря в поисках образных элементов речи, дабы наиболее ярко и полно выразить свои мысли и чувства по отношению друг к другу. Так, Юлия Тимошенко как-то сравнила Партию регионов с «Аль-Каидой», в то время как свою политсилу — с Республиканской партией США. Чувствуете разницу? Чем заслужили регионалы подобное сравнение, остается загадкой. Может, ЮВТ до сих пор не может смириться с фактом назначения Януковича на должность премьера. Но к разряду террористических его действия, согласитесь, можно отнести, мягко говоря, с большой натяжкой.
Правда, регионалы тоже не отстают в образности ответных характеристик. Так, нынешний премьер недавно характеризовал свою предшественницу на посту следующим изящнейшим образом: «В роли премьер-министра она выглядит, как корова на льду». Далеко не каждой женщине понравится, когда ее сравнивают с огромным, пусть и священным в некоторых странах животным. Да еще и на льду! Видимо, в этот момент Януковичу вспомнилось, как, будучи на его месте, Тимошенко вовсю рассекала на коньках во время организованных «неугомонным Колей» культпоходов. «Кататься на коньках, лепить горшки — это она умеет, но не умеет работать с экономикой», — говорит премьер.
В свою очередь Тимошенко, не теряя времени зря, подыскала еще один образ для более полного «понимания» Партии регионов. «Я могу сказать, что Партии регионов хватает только на методы старухи Шапокляк — то кошелек на веревочке подкинуть, то крысу куда-нибудь подложить. На мне это крысятничество не сработает», — так комментировала Тимошенко заявления ПР о ее причастности к делу Лазаренко.
Кроме «высокой» полемики между БЮТ и ПР можно выделить словесную подкованность коммунистов, которые тоже не пренебрегают образными элементами речи, но только уже в характеристиках президента. Один из последних коммунистических «перлов» — сравнение Ющенко с Пиночетом. Недавно второй секретарь ЦК КПУ Игорь Алексеев заявил буквально следующее: «Ющенко не больший демократ, чем Пиночет, и тот путь, который он избрал — это путь на уничтожение парламентаризма и установление «демократии штыков». Помимо этого нардеп предрек президенту и пиночетовскую судьбу.
Правда, пока еще не изучен вопрос, насколько схожесть с определенным типажом, сказочным или реальным, влияет на судьбу конкретного политического персонажа. У нас с вами есть возможность убедиться в справедливости тех или иных аналогий и проследить, чем же все-таки закончится вся эта история с ожидаемыми и неминуемыми превращениями главных действующих лиц. Утешает только то, что в сказках обычно все завершается хорошо...
