Удивительная все же и уникальная страна наша с вами, Украина. Недавние выборы продемонстрировали это еще раз с предельной ясностью. Вряд ли сегодня в мире найдется другое государство, которое через несколько недель после голосования все еще не знает, кто же выиграл и кто проиграл.

Дело не в арифметическом балансе, дело в том, что, действительно, даже серьезнейшие политические аналитики не могут нынче твердо ответить, кто же фактический победитель этого забега. Хотя можно уверенно констатировать: главных победителей два. Фамилия одного — Ющенко, второго — Балога. Безусловно, абсолютный переворот, совершенный за последний период Секретариатом президента, изменил политическую карту страны. Из замученного полярными требованиями, постоянно оправдывающегося, слабого главы государства Виктор Ющенко вдруг превратился в волевого европейского лидера. То, что случилось, выгодно Ющенко со всех точек зрения. Он выиграл самую главную схватку, буквально выбив согласие Партии регионов идти на досрочные выборы. Сегодня регионалы понимают, что, согласившись на них, в ситуации, когда ничего не получили взамен, уже в тот момент потерпели поражение. Но задним умом, как говорится, все крепки. Однако очевидно: именно согласие регионалов изначально сделало Ющенко победителем и дало ему возможность занять то самое выгодное место, которое почти весь свой президентский срок (до известного кассетного скандала) занимал Кучма — место арбитра украинской политики. Ющенко все время находился на одной стороне, даже уже во время самих выборов несколько перебарщивал с позиционированием себя в оранжевом лагере. Зато все последующие его действия были почти идеальны. Сегодня он стал тем человеком, которому готовы отдать полномочия многие участники избирательного процесса. Лишь бы самим хоть каким-то боком остаться при власти и не попасть в оппозицию. Тимошенко здесь более последовательна и ведет себя хитрее других. Она абсолютно уверена, что имеет реальный шанс стать премьером. В то же время Юлия Владимировна прекрасно понимает, что долго в правительственном руководящем кресле не задержится. Ей будет выгодно затем перейти в оппозицию, чтобы уже оттуда штурмовать пост президента. И то, что она сегодня согласна инициировать передачу президенту усиленных полномочий, а по сути это означает возвращение к президентско-парламентской модели, подтверждает: Тимошенко смотрит в будущее и пытается укрепить пост, который сама постарается занять.

Вторым победителем внеочередных выборов, безусловно, является глава Секретариата президента, которому удалось практически невозможное. Каждый, прошедший через эту должность, в конечном итоге становился не просто антигероем украинской политики, а получал черную метку, лишавшую на три-пять лет возможности хоть как-то восстановить свое доброе имя. Балога, не выпуская из рук бразды правления, сохранил себя в тени, не стал притчей во языцех. Хотя именно он является тем человеком, который смоделировал и воплотил в жизнь план «возрождения из пепла» образа президента. И хотя Балога не часто светится на телеэкранах, на уровне профессиональных политиков все знают: для того, чтобы решать все вопросы, надо идти именно в его кабинет. Если завтра окажется, что новым премьер-министром Украины по договоренности каких-либо сил станет Балога, удивятся только наивные и непосвященные.

Победа Тимошенко также наличествует, однако суть ее не в том, что лидер БЮТ может стать премьер-министром. Предвыборные технологии, пламенная, не подкрепленная никакими экономическими выкладками риторика оказались более действенными, чем занудные россказни политиков-экономистов о дисбалансе ВВП и других вещах, малопонятные широкой публике. Это, в свою очередь, и сигнал для многих других. Когда украинские политики пытаются сосредоточиться на том, чтобы доходчиво объяснить большому количеству людей, как «обустроить страну», они обречены на неуспех. Наши люди приходят на встречу с политиками, чтобы зарядиться энергией, надеждой, поддержать какую-то идею, и меньше всего рассчитывают попасть на лекцию по экономике. Тимошенко блестяще удается разговаривать с электоратом, она, скорее всего, долгое время еще не будет иметь конкурентов в этой области. И если не факт, что Украина получит сейчас премьера Тимошенко, то куда большая доля вероятности, что при нынешних раскладах Тимошенко обречена на должность президента.

Теперь о заранее проигравших на этих выборах. Первый среди них — социализм. Думается, что социалистическая идея в Украине еще очень долго будет считаться позорно провалившейся, как и целый ряд других, уходящих в небытие идеологий. Притом, что электорат в мире, в общем-то, левеет. Такое могло случиться только при уникальном раскладе, созданном Александром Морозом. Собрав под свои знамена разношерстную компанию, положив в основу демагогию, вообще не обращая внимания на избирателей, Мороз первым из украинских политиков получил четкий и внятный ответ электората. Понимает ли он сейчас, что пришла пора срочно уходить со сцены, переквалифицироваться? Вон, например, стихи Мороза действительно хвалят многие. Может, стоит в Союз писателей податься?

Победитель-побежденный — Партия регионов. Ей выборы принесли и неудовлетворенность, и нарушение внутреннего баланса сил. Они продемонстрировали, в первую очередь, что регионалам необходимо опираться на новые идеи, нужны новые лица, новые формы работы с электоратом. Сейчас, похоже, они готовы уступить НУНСам практически все, включая возврат президенту влияния на силовые структуры и ряд других принципиальных кадровых назначений. Понятно и другое: очень уж хочется лидерам ПР оставаться во власти. Напланировав и расписав себе наперед экономические, политические и другие дивиденды, отдавать все это в чужие руки не просто жалко, практически невозможно. Но если все же регионалы это сделают, то боюсь, на следующих выборах они не досчитаются уже куда более внушительного количества голосов. Более того, шансы представителя регионалов стать будущим главой государства становятся в таком случае просто ничтожными. Но и сказать, что уйти сегодня в оппозицию для ПР лучше, тоже никто не возьмется. Такая вот коллизия выходит.

Вообще нынешнее волеизъявление вызывает очень много вопросов. При декларируемой прозрачности, она на деле, конечно же, отсутствовала. Мы увидели грязные технологические выборы. Если провести социологический опрос сегодня (только не среди государственных мужей, а «пересичных» украинцев), ответ о честности выборов будет просто ошеломляющим. По крайней мере, нам известны факты, особенно в Харькове, Киеве, Киевской области, на Волыни, где речь шла даже не о подтасовке, а о нивелировании результатов волеизъявления. Сама формула, при которой наблюдателями на участках являются только представители парламентских партий, является дискриминационной. Она никогда не позволит провести честные выборы. Пусть теперь тот же Мороз попробует включить наблюдателя от своей партии в какие-нибудь выборные системы...

Нам вместе со всем этим жить, вместе со всем этим двигаться дальше и, думается, корни проблем придется искать в себе, а отнюдь не в выводе, сделанном одним известным украинским политиком. Когда я спросил у него, что он думает о прошедших выборах, услышал в ответ: «Электорат — дерьмо». А может, электорат как раз и нормальный? Просто он обречен выбирать из того, что есть...