Компромисс между президентом и премьером достигнут. Однако, похоже, новая дата выборов — 30 сентября 2007 года — не удовлетворила ни коалицию, ни оппозицию. Как дальше будут развиваться события? Об этом в рубрике «Контрвью» дискутируют регионал Владимир Зубанов и бютовец Владимир Яворивский.
ВОПРОСЫ
1. Президент и премьер достигли компромисса относительно даты проведения досрочных выборов. Ваша политическая сила довольна таким решением?
2. Кто вышел победителем в результате этих договоренностей?
3. Можно ли говорить о том, что политический конфликт исчерпан и угрозы силового противостояния уже нет?
4. Как вы оцениваете ситуацию с блокированием Конституционного суда и Генпрокуратуры?
ВЛАДИМИР ЗУБАНОВ: «СУЩЕСТВУЕТ ДВЕ ОПАСНОСТИ СРЫВА ВЫБОРОВ»
1. Нашу политическую силу, конечно, больше бы устроил 2011 год, поскольку правовых оснований для проведения досрочных выборов и не было. Что касается 30 сентября, то до этого времени, конечно, с большой натяжкой, но все же можно найти хоть какие-то основания для проведения внеочередных выборов. Почему? Потому что должен быть задействован механизм, который предусмотрен в ст. 82 Конституции, когда в ВР нет 300 депутатов. Есть договоренность, что депутаты от фракций «Наша Украина» и БЮТ слагают свои полномочия. В связи с этим в парламенте не будет представлена половина Украины, и такую ситуацию действительно можно считать кризисом. В этих условиях мы будем вынуждены согласиться на проведение досрочных выборов 30 сентября.
2. Думаю, победителями вышли два Виктора. Ющенко поднял свой рейтинг, показав, что даже несмотря на то, что часть его указов были незаконными, он может себя вести как жесткий политик. Части населения это нравится: люди просто не вникают во все юридические нюансы, поэтому рейтинг Ющенко и его политической силы поднялся. Янукович же продемонстрировал, что в сложных условиях он может эффективно вести работу правительства, плюс у него есть потенциал договорщика, который может идти на компромисс, когда это нужно.
3. Для реализации сценария по проведению досрочных выборов существует две опасности. Первая: если две фракции — «Наша Украина» и БЮТ — не смогут найти 150 депутатов, желающих сдать мандаты. А ведь эти люди таким образом теряют все льготы! Причем в БЮТ есть около 30 человек, которые могут не попасть в проходную часть списка на следующих выборах. И вторая опасность — если политические силы не найдут компромисса в отношении силовиков, в том плане, кому должны быть подчинены внутренние войска, будут ли привлечены к ответственности Цушко или Гелетей. И тогда может быть опять эскалация внутренней напряженности и опасность очередного срыва внеочередных выборов. Но, думаю, у всех будет достаточно ума, и выборы состоятся.
4. Президентская сторона хотела заставить коалицию смягчить свою позицию. Было понятно, что два указа президента были незаконными, и Конституционный суд все равно бы их отменил, кого туда ни ставь. Там все было шито белыми нитками. Чтобы не допустить решения суда, президентская сторона любыми способами пыталась не допустить принятия этого решения. Демонстрация при участии депутатов не помогла. Тогда приняли очередные незаконные указы об увольнении судей, задействовали госохрану... То есть задача президента была одна: не дать возможность КС работать. Если бы суд вынес решение о том, что указы президента являются неконституционными, тогда сценарии могли быть разные. Радикальные политические силы могли потребовать немедленного импичмента президента. Чтобы не допустить этого, для президента были хороши все средства.
ВЛАДИМИР ЯВОРИВСКИЙ: «НАС ЭТА ДАТА НЕ УСТРОИЛА»
1. Мы уверены в том, что на такое длительное время нельзя оставлять Украину в подвешенном состоянии, когда все будет доразворовываться, когда будет перегруппировываться милиция, которая сейчас находится под контролем регионалов. Мы понимаем, что это децентрализует выборы и выбор людей. В связи с этим наша позиция не изменилась: выборы нужно проводить как можно быстрее, народ должен сказать свое слово и подвести черту под этими дискуссиями. Однако прагматично мы понимаем, что все же лучше, когда есть договоренности, а не когда оппозиция бросает вызов Партии регионов, в чем народ нас возможно бы и поддержал. Мы понимаем, что это будет не просто вызов ПР, а и вызов значительной части общества, которое не готово воспринимать минимальный перевес в поддержке какой-то одной силы. Понимая, что нужно как можно более деликатно обойти раскол, мы воспринимаем это решение как данность, поскольку иного выхода нет. Поэтому мы не будем ему противостоять, хотя, еще раз скажу, это — не самый лучший вариант. Но компромисс в том и состоит, что кто-то должен жертвовать своими интересами.
2. Думаю, победителями в результате договоренностей вышли все. Но в первую очередь, конечно, победил президент. На второе место я бы поставил Блок Юлии Тимошенко. Где-то на третьем, а может, даже на четвертом, находится Партия регионов. Я убежден, что ПР недовольна даже этой датой. Президент выиграл в любом случае, потому что, несмотря ни на что, он доказал, что ВР распущена, и она соберется только на день-два для того, чтобы подтянуть некоторые законодательные пробелы. К тому же президент выступил как миротворец. Если еще вчера говорили о возможном импичменте, то уже сегодня он на коне.
Это в какой-то мере и победа Януковича (но не коалиции, потому что социалисты и коммунисты против выборов). Я поясню: Янукович уже не боится того, что распадется коалиция — это уже никого не интересует, выборы назначены, и он не является зависимым от своих партнеров. Янукович, конечно, сам по себе не ястреб, хотя ему и дала воспитание улица. Но там действуют силы Ахметова, который хочет, чтобы его бизнес работал, чтобы к нему люди ездили из-за границы, поэтому он не заинтересован в досрочных выборах. Янукович в принципе не сомневается, что ПР пройдет в Раду и, возможно, займет первое место. Но при этом Ющенко также понимает, что коалиция распалась.
3. Угрозы силового варианта, по сути, и не было — это была игра мускулами. Но сам конфликт не исчерпался, он будет продолжаться. Да, возможно, он перейдет в более мягкую фазу до выборов, но я убежден, что он продолжится и после них. Какие-то политические силы сформируют коалицию, и они снова будут в конфликте с оппозицией. Конечно, хочется, чтобы этот конфликт был цивилизованным и мирным.
4. Блокирование — не является каким-то ноу-хау, это происходит от безвыходности! Вы видите, что до обеда Шевченковский суд признает судью незаконным, а после обеда отменяет свое решение! Быть законопослушными в такой грязной и хаотичной ситуации невозможно!
Уволив генпрокурора, президент не дестабилизировал ситуацию, как многим кажется. Я убежден, что все было органично. Я был в Генпрокуратуре, слышал весь этот лепет коммунистов, которые верещали: «Хватит этой демократии!» И то, что президент вывел из подчинения министра внутренних дел внутренние войска, я считаю абсолютно логичным. Где такое видано: министр с 20—30 милиционерами принимает участие во взломе дверей в Генпрокуратуре! Министр может давать указания, но самому принимать в этом участие — извините... Даже Марчук, который всегда был достаточно взвешенным в своих оценках, в эфире одного из каналов высказал мнение, что есть все основания для того, чтобы привлечь Цушко к ответственности после произошедшего.
Я критиковал президента за его нерешительность. Но сегодня называть документы, которые вышли из-под его пера, преступными глупо! Мы имеем главу государства, который только-только стал немного решительнее, и то под давлением ситуации. В чем, к примеру, проявляется преступность указов президента о роспуске парламента? Это его конституционное право! Но поверьте мне, если бы там даже все и соответствовало всем статьям Конституции, все равно регионалы бы говорили, что все незаконно. Такой уровень нашей политической культуры!
