Экспертный совет «СН», организованный совместно с политическим клубом «Киевская школа сценирования» (КШС), не впадает в праздничную эйфорию в связи с таким трудом достигнутым консенсусом. С характерной трезвостью мысли эксперты утверждают, что пить не то что шампанское, но и «Боржоми» еще очень рано.

Дмитрий Выдрин, доктор философских наук, народный депутат:
«Это, скорее, начальная точка кризиса, поскольку модель выхода из него пока не найдена. Все уповают на досрочные выборы как на выход, хотя главный этап кризиса начнется после выборов. Проигравшая сторона, вероятнее всего, не признает результаты этих выборов. И тогда настанет эпицентр кризиса, потому что если сейчас есть иллюзия, что кризис закончится досрочными выборами, то тогда такой иллюзии уже не будет. Поэтому сегодня мы наблюдаем не выход из кризиса, а вхождение. На сегодняшний день могу дать процентов шестьдесят на то, что выборы будут и процентов сорок — что выборов не будет. Как завтра изменится ситуация, неясно, но из главных действующих героев один или даже два против досрочных выборов. Это, безусловно, Мороз, с некоторыми сомнениями Янукович и, если считать Симоненко игроком или полуигроком, то и он, безусловно, против. На стороне досрочных выборов — президент и Тимошенко. Но если победит другая точка зрения, о том, что это не выход, а вползание, то выборов может не быть. И может произойти то, о чем, если пользоваться древними словами, так долго и упорно говорили большевики —переформатирование правящей коалиции. Когда Партия регионов блокируется с «Нашей Украиной», исчезает необходимость в самих досрочных выборах».

Виктор Небоженко, президент социологического общества «Украинский барометр»:
«Вне всякого сомнения, это успех украинских политиков, но я думаю, что эти договоренности не окончательные. Они не столько результат воли к миру, сколько страх политиков. Не последнее участие силовиков на той и другой стороне, и первые столкновения показали, что политики боятся ответственности в случае, если конфликт выйдет из-под контроля и полевые командиры будут играть гораздо большую роль, чем они сами. Примеры с Пискуном и Цушко показали, что министры легко становятся более важными фигурами в политическом конфликте, чем первые лица. И поэтому, я думаю, что это удачный взаимный шаг, но он не решил практически ни одной проблемы — ни легитимности выборов, ни их качества, ни поствыборной ситуации. Поэтому я думаю, что в ближайшее время надо ожидать каких-то новых изменений. Все покажет вторник-среда, когда станет ясно, могут ли сотрудничать конфликтующие стороны — президент, премьер и глава Верховной Рады — по выполнению конкретных договоренностей в парламентской работе».

Дмитрий Андриевский, президент КШС, депутат Киевсовета:
«Безусловно, эти договоренности имеют большое значение, и тут важно определить, от какой точки отсчета мы будем мерить события. Если посмотрим на назначение нового исполняющего обязанности генерального прокурора или на события, связанные с Цушко, то тогда, я думаю, что при сохранении существующей динамики президент проявит последовательность и Генеральная прокуратура доведет эти вопросы до логического завершения. Будут посланы соответствующие мессиджи, и тогда ситуация, в первую очередь, останется за президентом. При этом в договоренностях существует несколько двусмысленных вещей — например, необходимость подтвердить голосования парламента, которые были, начиная с 2 апреля. А вообще, в моем понимании то, что произошло, это только начало — может быть, начало нового витка кризиса. Очень возможно, что эти договоренности были сделаны для того, чтобы на какое-то время успокоить друг друга, Украину, Европу, чтобы выйти дальше на новый уровень противостояния. В частности, если действия господина Цушко не получат серьезной оценки, я не говорю об уголовном деле, то мы можем снова стать свидетелями событий, которые происходили при работе милиции в Генеральной прокуратуре».

Виктор Цыганов, модератор КШС, профессор Национального университета внутренних дел Украины:
«Эти договоренности, как таблетка от жара: снимают сам жар, но не уничтожают причину болезни. Они не будут выполнены до конца в силу того, что у сторон абсолютно разные подходы к методам и разное понимание цены, которую нужно заплатить за общественное спокойствие. Я думаю, что будут еще договоренности, с еще одной датой. И она уже будет попрочнее и поточнее. Точка бифуркации, точка невозврата еще не пройдена. А камнем преткновения может быть следующий вопрос — что делать с теми, кто, по мнению оппонирующих сторон, выполнял незаконные приказы? И скорее всего, это станет одной из точек постоянного раздражения, постоянного конфликта».