Смерть на дороге Олега Черноусенко некоторые эксперты ставят в один ряд с гибелью Вячеслава Чорновила. И тот и другой много знали и многим мешали.
Кто виноват в гибели экс-начальника столичной СБУ? Ответить на столь животрепещущий вопрос пытается военная прокуратура Ривненского гарнизона, которая уже более десяти дней занимается расследованием этого ДТП. По официальной версии, в смерти генерала виноват... сам генерал. Но так ли это на самом деле?
Пока что известно одно: 54-летнего Олега Черноусенко постигла та же участь, что и руховца Вячеслава Чорновила. В тот роковой день (28 апреля) генерал тоже ехал на «Тойоте» и тоже попал на тот свет из-за грузовика (с той лишь разницей, что вместо зерна на этот раз везли поросят). И, судя по всему, уголовное дело, возбужденное по факту гибели генерала, тоже повторит судьбу «чорновиловского».
О чьем-то желании это «дело замять» свидетельствует один немаловажный факт: утверждать о том, что Черноусенко «сам врезался» в «ЗИЛ-130» можно лишь после проведения комплексной автотехнической экспертизы. Для объективного участия в ней должны были бы принять участие не только эксперты, так сказать, подневольные (следователи генпрокуратуры), но и добровольные (сотрудники одного из украинских исследовательских институтов). Но, как ни странно, этого сделано не было. Военный прокурор Ривненского гарнизона Сергей Борискин ограничился только скупым заявлением о том, что уголовное дело возбуждено по ст. 286 Уголовного кодекса (нарушение правил безопасности движения). Тем самым он как бы намекнул своим подчиненным, в каком именно направлении нужно расследовать это ДТП...
Но, как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Судя по фотоснимку, полученному с места трагедии на трассе Киев — Чоп, главный удар грузовика в «Тойоту-Авалон» пришелся именно в ту (переднюю левую) часть, где и сидел покойный генерал. Причем этот удар был такой чудовищной силы, что иномарка, несмотря на свою прочность и крепость, мгновенно превратилась в груду покореженного металла. А если еще учесть, что авария произошла средь бела дня, что оба водителя были трезвы как стеклышко, версия о случайном происшествии вызывает больше вопросов, чем ответов.
Кого же не устраивал бывший генерал СБУ? Судя по всему, о причинах и подробностях его гибели общественность узнает с таким же «успехом», как и о кончине лидера Руха. Да и о других, не менее странных смертях — Кирпы, Кравченко... Поговаривают, что скоропостижная кончина Олега Черноусенко была вызвана тем, что он знал слишком много тайн. Главная из них — так называемое отравление кандидата в президенты, благодаря которому (в значительной мере) Виктор Ющенко смог победить Виктора Януковича в решающем (третьем) туре. Как известно, во время предвыборной кампании-2004 Черноусенко руководил службой безопасности «Нашей Украины», а значит, наверняка хорошо знал о так называемом диоксинном недуге будущего главы государства.
На это, кстати, намекал и бывший шеф СБУ Игорь Смешко, который первым опроверг информацию о том, что Евгений Червоненко был личным охранником Виктора Ющенко. Отвечая на журналистский вопрос о том злополучном ужине (на котором Ющенко якобы отведал диоксина), г-н Смешко честно признался: «Поверьте мне, в то время я вообще не слышал о том, что Червоненко занимается вопросами безопасности Виктора Ющенко. Насколько я помню, ответственным за безопасность блока «Наша Украина» в то время был бывший генерал СБУ Олег Черноусенко. Он, кстати, консультировался по данным вопросам с другим генералом запаса СБУ Александром Скибинецким — в то время моим внештатным советником».
По неофициальным данным, информационную опасность для Банковой Черноусенко стал представлять после того, как Виктор Ющенко освободил его от должности начальника столичного управления СБУ. Где гарантия, что после своего «разжалования» генерал не переметнулся бы в лагерь бело-голубых и не выдал «диоксинную» тайну верховного главкома? Быть может, Смешко прав: «Президент, к сожалению, стал заложником своего же политического заявления о том, что его отравила «преступная власть»...
