— Почему, несмотря на многочисленные обещания сформировать оранжевую коалицию до 7 июня, она до сих пор не создана?

— Вы знаете, создание коалиции как-то заслоняет очень глобальную вещь, которая происходит в стране, — смену системы государственной и политической власти. Кстати, процесс начат еще в прошлом году. Причем, если проанализировать этапность развития и трансформации системы государственной власти в соответствии с конституционной реформой, то понимаем, что не все у нас получается. Как не выполнялись законы в экономике, социальной сфере, так и не выполняются. И сегодня мы добиваемся одного и главного — выполнять Конституцию Украины, которая по-новому формирует власть. Скажите, в какой стране можно безболезненно, без конфликтов, без столкновения интересов как экономических, так и политических поменять систему государственной власти? Это противостояние абсолютно естественно. Безусловно, хочется, чтобы новая власть быстрее начала работать в соответствии с новой Конституцией, но этого, к сожалению, пока не происходит. Но я — оптимист и верю в положительный результат. Оптимистически настроены и лидер нашего блока Юлия Тимошенко, и большинство коллег из «Нашей Украины» и СПУ. И колоссальный оптимизм есть у многих сторонников наших политических сил среди населения Украины. Они ждут решения своих социальных проблем, поднятия экономики. Но все эти моменты связаны с формированием новой системы государственной власти, которая рождается. А любые роды всегда проходят в муках.

— Перед прошлым заседанием парламента появилась очередная преграда в создании коалиции — требование Мороза назначить его на должность спикера...

— Дело в том, что я бы не назвал это требованием. Есть некие принципы распределения ответственности по факту двух избирательных кампаний, которые нельзя не учитывать. Эти принципы общеизвестны и поддаются политическому анализу. И, говоря о Морозе как о потенциальном кандидате на должность спикера, считаю, что эта кандидатура логична, если учитывать итоги двух избирательных кампаний.

— Вы еще верите, что успеете решить все проблемы и устранить противоречия в отведенный Конституцией срок?

— Уверен, мы успеем это сделать. Другого пути нет. Сегодня уже есть кризисные явления, которые стимулируют процесс создания новой власти, новой системы государственной власти, дефицит которой ощущается как в парламенте, так и в обыденной жизни всех граждан Украины.

— Партия регионов, например, уже заявила, что если «Наша Украина», БЮТ и СПУ вновь попытаются объявить перерыв в заседании ВР, то она будет инициировать роспуск парламента...

— На сегодняшний день законным путем нельзя реализовать все то, что предлагают некоторые представители других партий. Пока их трудно назвать оппозиционными, потому что еще не сформированы ни правящая политическая сила, ни оппозиция... Но, говоря о каких-то экстремальных действиях, я бы все-таки задумался о последствиях для наших избирателей. Новые выборы — это трагедия. Потому что знаю, сколько нужно сделать для людей, которые нуждаются в моей помощи. Во время избирательной кампании я ездил по областям Украины, отчитывался о сделанном за предыдущие четыре года и определял, что буду делать вместе со своей политической силой для того, чтобы помочь людям. Вот уже несколько раз нас собирала Юлия Тимошенко на фракционные заседания, и 90 процентов из того, что обсуждалось, — были вопросы о новых законопроектах, связанных с экономическим и социальным развитием страны. Кстати, уже назначены ответственные за подготовку этих законопроектов. В частности, Николай Томенко отвечает за приоритетные законы, которые фракция готовит для решения экономических и социальных проблем Украины. Я, например, отвечаю за ряд законопроектов, которые, как сказала наш лидер, должны быть приняты — мы должны выполнять предвыборные обещания. По большому счету, тот, кто хочет работать, работает и в ситуации политической неопределенности.

— Почему тогда заседание парламента переносится уже второй раз? Ведь можно создавать коалицию и параллельно решать социальные проблемы в стенах ВР...

— Во-первых, все законы еще нужно подготовить. Во-вторых, нужно подумать о формировании комитетов, являющихся основой распределения политической ответственности, которую возьмет на себя та или иная политическая сила. По моему мнению, это один из важнейших фундаментальных моментов, связанных с работой парламента и будущего правительства. Кроме того, если вспомнить предыдущие спикериады и все баталии в парламенте, то не хотелось бы выносить это на обозрение всего украинского народа и международной общественности. Ведь даже локальные заседания показывают, насколько напряженная обстановка в парламенте. Я, к сожалению, прогнозирую, что в Верховной Раде по-прежнему могут возникать экстремальные ситуации, связанные с политическими противоречиями внутри парламента, поэтому нужно минимизировать их вынос на общеукраинское рассмотрение.

— Чего ждать 14 июня? Нового перерыва в работе парламента?

— 14 июня у меня день рождения. Для меня это особенный день, как для любого человека. И я почему-то верю, что именно в это день мне как политику, социальщику сделают подарок, связанный с реальными шагами по формированию новой системы государственной власти в Украине и по созданию коалиции.

— В этот парламент пришло много новых людей, но многие не попали. Кого вам не хватает из непрошедших депутатов?

— Я человек, который интересуется и живет социальной сферой. Есть определенный дефицит людей, на которых я рассчитывал как на социальщиков. Не люблю слова «прагматизм», которое сейчас очень модно и является практически лейтмотивом какого-то позитива в государственной политике, потому что этот прагматизм доводится до абсурда. Он не носит цивилизованного характера европейского, где прагматизм сочетается с правами человека, его социальной защищенностью. У нас прагматизм — это абсолютная доминанта экономических интересов страны. Да, это то, что сегодня необходимо стране, потому что социальная политика является производным от экономического развития. Но вот того баланса социальной политики, социальных затрат и экономических моментов, связанным с развитием экономики, никогда не видел. Я и нахожусь в Блоке Юлии Тимошенко, потому что это единственный премьер, который смог этот баланс привнести в развитие Украины. Потому что ни один премьер так высоко не поднимал доходы государственного бюджета и ни один премьер так много не тратил на социальную политику. Сегодня Тимошенко обвиняют в том, что, она, будучи премьером, слишком много отдала на социальные потребности и людям, которые требовали после оранжевой революции решения их социальных проблем. А можно ли было поступить иначе? Тимошенко сделал то, что обещала новая власть народу. Причем, обращаю ваше внимание, она пошла на это, пытаясь подтянуть доходы государственного бюджета.

Я с грустью наблюдал за списками всех партий, которые шли в парламент, и видел, что идет вымывание тех субъектов, которые видели, понимали и хотели решать социальные проблемы. Хотя прошло много новых депутатов, и есть надежда, что эти люди еще не забыли пожеланий и требований людей.