По словам официального представителя МИД Василия Филипчука, причиной для разрыва «имиджевого» договора стало неудовлетворительное предоставление услуг, неправдивая информация со стороны подрядчика.

Для того чтобы раскусить, что «Конгломерат» водит за нос внешнеполитическое ведомство, понадобилось всего несколько месяцев. Как передают информационные агентства, особенно возмутили дипломатов неоднократные факты обманов, к которым прибегали сотрудники харьковской компании «Конгломерат». В частности, во время состоявшегося брифинга в МИД Филипчук сообщил журналистам, что в одном из отчетов «Конгломерата» отмечалось, будто в рамках проведения Дней украинского кино в Берлине были продемонстрированы пять фильмов. Показ, как свидетельствовал отчет, сопровождался значительной зрительской аудиторией.

На поверку оказалось, что фильм был только один, а, по информации украинского посольства в Германии, смотрели его... десять человек. Кроме того, по словам Василия Филипчука, за время действия контракта между МИД и «Конгломератом» со стороны внешнеполитического ведомства не было подписано ни одного акта о принятии услуг, осуществленных компанией.

Вне зависимости от решения суда, следует напомнить, что эффективность сотрудничества внешнеполитического ведомства и компании «Конгломерат» ставилась под сомнение с самого начала. Одна из компаний, работающая на рынке оказания имиджевых услуг, даже обращалась в суд, требуя признать незаконным определение МИД победителя тендера в лице малоизвестной и, как писали истцы, «неэффективной» компании «Конгломерат».

Трудно однозначно утверждать, насколько ухудшился имидж Украины за рубежом от деятельности предприимчивых харьковчан, однако в последнее время нередкими стали выступления известных представителей Евросоюза, в которых звучат сомнения в европейском будущем Украины.

Последней каплей стало интервью канцлера Австрии Вольфганга Шюсселя. Эта страна, как известно, полгода председательствовала в Европейском Союзе. В интервью австрийской газете «Штандарт», перепечатанном впоследствии другими изданиями, канцлер, говоря о перспективах Украины стать членом европейской семьи, заявил буквально следующее: «Размер Евросоюза приближается к критическому, и вопросы дальнейшего расширения должны проходить через длинные дискуссии по сути, а не по желанию каждой отдельной страны». Таким был ответ Шюсселя на предложение премьер-министра Польши Казимира Марцинкевича рассмотреть Украину в качестве кандидата на вступление в ЕС.

Реакция со стороны украинского МИД не заставила себя ждать и была довольно жесткой. «Мы с удивлением восприняли подобное заявление со стороны руководителя Австрии, поскольку Австрия известна как государство, активно поддерживающее евроинтеграционные устремления Украины, — заявил Василий Филипчук на брифинге. — Мы просили бы всех европейских политиков, когда они комментируют подобные вещи, внимательно следить за тем, чтобы не нарушать положение статьи 49 договора об образовании ЕС».

Напомним, что эта статья предусматривает, что любое государство, разделяющее принципы ЕС, может подать заявку на членство.

Насколько известно, Украина пока не подавала заявку на членство, посему вряд ли стоит упрекать канцлера Шюсселя в том, что он нарушил положение указанной статьи.

В то же время, если Украина в лице соответствующих органов и в дальнейшем будет столь же неразборчива в контактах в целях повышения своего имиджа за рубежом, не стоит исключать, что заявлений, близких по духу откровениям Шюсселя, станет, больше.