Наш переходной период ознаменовался прежде всего неопределенностью и безвластием. Пока в 2004—2005 годах происходили слишком кардинальные перемены на верхушке власти, к ней еще сохранялось доверие. Есть ожидания, есть понимание, есть доброжелательная снисходительность. Кадровые перестановки, ломка устоявшихся правил, прорывное создание чего-то нового — это достаточно весомые аргументы в оправдание «временных трудностей». Но каким бы «продвинутым», сильным и демократичным ни показался себе украинский народ в 2004-м, главный стереотип остался прежним: должен прийти кто-то, кто все поставит на свои места, облагодетельствует, да еще и как дальше жить, в точности расскажет. А поскольку время идет, но ни временные трудности не заканчиваются, ни жизнь за людей никто не организовывает, в стране начинается ропот. В разговорах на кухнях, в воздухе, в обществе просто осязаемо проступает запрос на очередную смену власти, а точнее — на сильного лидера. А за простой эмоционально-инфантильной тоской по сильному лидеру проступают черты административно-командной системы и авторитаризма. Об этом нас предупреждали эксперты, такова историческая реальность — после революций наступает разруха, а затем и диктатура.

Свято место пусто не бывает. Запрос формирует героя или же просто указывает желающим путь стать героем толпы. У нас такой герой сформировался давно и окончательно оформляется в эти дни. Юлия Тимошенко, чтобы там ни говорили, уже завоевала сердца миллионов, и ее популярность все еще имеет тенденцию к росту. В сложившейся ситуации у этого героя есть два пути развития: или стать «железной леди» сейчас, или «Эвитой Перон» через пару лет. Второй вариант возможен в случае окончательного развала коалиции в нынешнем виде и ухода БЮТ в «конструктивную» оппозицию. Тогда чаяния поклонников будут не удовлетворены, недовольство и напряжение будут только расти и шириться. Что вполне может закончиться избранием Тимошенко президентом страны на волне популистских обещаний. Затем можно гарантированно ожидать только новой волны популизма, реформационной неразберихи и в перспективе — «коммунизма» с женским лицом.

В случае, если БЮТ соберет всю свою волю в кулак, где-то стиснет зубы, где-то потеснится и все-таки «поможет» состояться оранжевой коалиции, то развитие событий будет чуть более мягким, но все же экспансивным. Много ярких заявлений, много жестких слов на публику. Вне публичной сферы, видимо, тоже жесткие меры — диктат своих условий бизнесу, стягивание кадров в свой лагерь, более ультимативный диалог с регионами, подковерная борьба с Президентом. Единственная проблема — отсутствие стратегии. Поэтому, видимо, придется довольствоваться удовлетворением сиюминутных потребностей населения и перспективных — бизнес-окружения. И все это на фоне делиберализации экономики, которая либеральной так стать и не успела.


А теперь стоит соотнести проавторитарные настроения с ситуацией политреформы. Кроме того, что сама реформа сырая, явно недоработанная, прописанная наспех, так еще и рядом законов не подкреплена и проводится в смутное время. То, что не дает народу спать спокойно — нестабильность и неразбериха, не даст и парламентско-президентской модели работать адекватно. Если бы сейчас работала исполнительная вертикаль власти, существовала субординация чиновников, действовал взаимный контроль органов власти, так и Президент Ющенко горя не знал бы и популярность не терял. А политреформу просто отменил бы по своему хотению. А так — ни Конституционного суда, ни работающего парламента, ни послушных губернаторов, ни даже управляемого Фонда госимущества.

Именно в таких экстремальных условиях планируется реализовать реформу. В чем ее опора — непонятно. Ведь государственный механизм не работает как часы. А когда человек, к примеру, болеет, то он старается не менять место жительства. Но вот ослабленный организм (или расстроенный механизм) решительно встряхивают и начинают преобразовывать. Какой может быть эффект, так, если вспомнить собственный опыт? Скорее всего, отрицательный. Сейчас, похоже, пытаются сделать такую встряску — авось повезет и это пойдет на пользу. Все бизнес-элиты застыли в тягостном ожидании, чиновники просто гребут под себя пока есть возможность, министры по идее могут делать что вздумается — обновление недалеко. Парламентарии деланно сетуют на то, что им не дали поработать и активно раскупают билеты на футбольный чемпионат и курорты. В Крыму раскручивание новых скандалов, которые почему-то называют «надуманными» и упорно не замечают. В регионах давно сбились со счета — так кто сейчас губернатор? И даже Джордж Буш лаконично и красноречиво отменяет свой визит в Украину.

Очередная пауза? Или затянувшийся перерыв? Или все просто забыли, зачем здесь собрались? И в первый раз, в 2004-м, и сейчас — после парламентских выборов — для коренной реформы власти. Реформа затянулась, перешла в хроническую форму и улучшения не видно.
Как ни банально это звучит, но хорошо было бы решать реформы по мере их поступления, желательно завершая один этап, прежде чем выйти на следующий. Еще очень полезно делать что-то сообща, а не разрозненно. И главное — знать, что делать и для кого. А пока видны только недореализованные планы Ющенко, нереализованные амбиции Тимошенко и Мороза, тайные происки «Нашей Украины» и кипящую энергию Партии регионов, которая грозит вот-вот взорвать общий котел. Говоря откровенно — какая реформа? Кто знает, как ее делать, из чего, из кого, и главное — кто за все отвечать будет? Договора элит пока нет, распределения ролей среди топовых политиков — тоже, значит, все равно все линии ответственности сойдутся на одном человеке. Место вакантно, вопрос кто его получит — демократ или автократ.