— Перерыв еще на неделю в работе новой Верховной Рады был объявлен из-за того, что до сих пор союзники по коалиции не могут поделить должности в высших эшелонах власти. Не считаете ли вы, что дележ портфелей не должен препятствовать работе главного законодательного органа страны?

— В данном случае именно закон дает время для формирования коалиции. Более того, нужно учитывать, что это — первый опыт пропорциональных выборов и формирования коалиции в Верховной Раде. Поэтому абсолютно очевидно, что возникает ряд вопросов и всплывают несогласованности в Конституции, законе, регламенте. Это все является сдерживающим фактором в формировании коалиции. Более того, те политические силы, которые заявили о создании коалиции («Наша Украина», БЮТ, СПУ), начали ее формирование не с дележа портфелей. Во всяком случае, позиция «Нашей Украины» еще до выборов была такой, что первой должна быть выработана программа действий. И только потом — распределение должностей. Соглашение о создании коалиции демократических сил — это достаточно объемный документ, занимающий более 100 страниц. Он состоит из трех основных разделов: программа (занимает 82 страницы), регламент и распределение сфер ответственности между участниками коалиции. Ничего подобного в Верховной Раде никогда не было. Даже те «большинства», которые существовали в парламенте, формировались под должности, под распределение бизнес-интересов, но не под программу действий. Данная программа на 90 процентов согласована, хотя имеет ряд расхождений: между НУ и БЮТ, между НУ и социалистами, между БЮТ и социалистами с точки зрения идеологических основ деятельности политических партий. По каждому из этих расхождений ищется компромисс, и это очень непростые вопросы.

— Кстати, что касается расхождений. Похоже, что разногласия с БЮТ «Нашей Украине» удалось утрясти, сейчас на повестке дня конфликт с СПУ по поводу кресла спикера...

— У социалистов есть ряд своих особенностей программы, касающихся земли, истории Украины, в частности, воинов ОУН-УПА. На самом деле есть более важные вопросы. Мне кажется, дискуссии вокруг формирования коалиции большей частью создают средства массовой информации. Очевидно, они считают, что наиболее важное здесь — распределение должностей, и придают этому большое значение. С точки зрения «Нашей Украины» я могу сказать точно одно: должности — это наш третий приоритет. Главное, что нас волнует в этом вопросе, как будет действовать коалиция, какой будет система принятия решений, какой будет ответственности каждой политической силы.

— Можно было согласовать все вопросы, не перенося работу ВР?

— Конечно, это очень дискуссионный вопрос. Но я убежден, что для того, чтобы в дальнейшем Верховная Рада работала системно как высший законодательный орган, для того, чтобы было как можно скорее сформировано новое правительство, лучше перенести начало полноценной работы. Как гласит пословица, лучше день подождать, чтобы за час долететь...

Но если просмотреть историю любой Верховной Рады, как начинал деятельность любой парламент в Украине, ничего нового не увидите. Была спикериада, были проблемы с формированием фракций — другого типа дискуссии, которые приводили к задержке полноценной работы этого органа. Сегодня новые алгоритмы работы ВР, нужно их окончательно согласовать, иначе ее работа будет непродуктивной.

— Не боитесь ли разбудить своими действиями дикого зверя в вашем противнике — Партии регионов, вызвать какую-то ответную реакцию с ее стороны?

— Не думаю, страх перед Партией регионов у нас минимальный. Главное задание на сегодня — создать полноценную систему отношений внутри коалиции, чтобы она действительно работала на исполнение программы Президента и программ тех партий, которые войдут в коалицию. Кто наименее заинтересован в роспуске парламента, так это Партия регионов.

— Однако представители ПР утверждают обратное: в случае перевыборов рейтинг у них возрастет еще больше, а вот НУ может в парламент и не пройти...

— Мне сложно комментировать такие заявления. Это их позиция, и они имеют право ее отстаивать.

— Насколько вы уверены в том, что коалиция будет оранжевой? У некоторых ваших потенциальных союзников уже есть сомнения на этот счет...

— Думаю, это всего лишь часть ведущейся сегодня дискуссии. Каждый человек должен иметь свое видение будущего, а тем более — народный депутат, наделенный особыми полномочиями. Но я убежден: в том формате, в котором создается коалиция, есть все возможности найти компромисс и выйти на оранжевую коалицию, которая будет действовать в единой системе координат с Президентом Украины.

— Коалицию с Партией регионов вы исключаете при любых обстоятельствах?

— В политике нельзя ничего исключать. Но мое личное мнение — для Украины на сегодняшнем этапе наиболее эффективной будет только оранжевая коалиция.

— Чего ожидать от заседания 14 июня? Будет ли заключена коалиция?

— Моя собственная позиция — соглашение о создании коалиции нужно подписать 14 июня до 16.00, когда начнется матч сборных Украина — Испания на чемпионате мира по футболу. Думаю, что каждая из политических сил понимает, что после 14 июня внимание общества переключится с дискуссий о коалиции к дискуссиям о результатах чемпионата мира по футболу.

— И внимание политиков?

— Думаю, что и внимание многих политиков тоже.

— Вы работаете с молодежью. Какова роль молодого поколения в современной политике?

— События оранжевой революции показали, что молодые люди сегодня являются достаточно политически активными. Они понимают, что от их политической позиции зависит, каким будет наше государство завтра. Значительную часть должностей в органах власти, Верховной Раде, местных органах, Секретариате Президента, Кабинете министров занимает молодежь. У молодых людей за последние два года появилось значительно больше возможностей влиять на ход истории и на развитие государства.

— Почему все-таки в проходных частях списков политических партий в основном люди более старшего возраста?

— Мы постепенно подходим к наиболее идеальной пропорции молодых и зрелых людей и в списках партий, и в органах власти. Наиболее продуктивный возраст начинается после 35 лет. Это относится и к народным депутатам. Тут нельзя говорить о дискриминации по возрастному принципу. Нужно научиться на равных конкурировать с более старшими депутатами, которые и прожили больше, и больше видели, и имеют больший опыт. Главное, что возможность проявить себя есть у каждого молодого человека.

— Какой процент молодых депутатов в парламенте?

— Не думаю, что нужно считать проценты. Это элемент дискриминации. Только профессиональные и моральные качества должны быть основным критерием выбора, а не возраст и пол.