Ясно только одно: сегодня во время заседания Верховной Рады перерыв не объявят — это предложение голосов не наберет. Процесс создания оранжевой коалиции, в результативность которого верили только неисправимые оптимисты, оказался очередным блефом. Еще на прошлой неделе лидер социалистов Александр Мороз убеждал: «Если Ющенко не вмешается в переговорный процесс, нынешние переговорщики приведут Украину к новому политическому кризису». Президент вмешался. И в субботнем радиообращении к нации изрек ключевую фразу: «Помните — повторных выборов не будет».

Это заявление послужило прологом к не менее однозначному заявлению одного из ключевых переговорщиков «Нашей Украины» Романа Зварича. «Мы свободны в своих действиях, и мы не несем перед ними (БЮТ, СПУ. — Авт.) никаких обязательств». Депутат Зварич творчески развил тезис Президента о том, что именно та сила, которая претендует на должность премьера, должна нести ответственность за формирование коалиции и за происходящие события в стране.

Тезис спорный хотя бы потому, что до того, как кандидатура премьер-министра не будет утверждена парламентом, нелепо говорить о какай бы то ни было ответственности. В свою очередь, о претенденте на премьерство можно говорить только после документального оформления коалиции. И, наконец, последнее «если». Президент в равной степени может чувствовать себя свободным от необходимости распускать парламент, как и от внесения в парламент предложенной кандидатуры на должность премьера.

Теперь — внимание! Роман Зварич заявляет, что если глава государства обратится к блоку «Наша Украина» и предложит взять на себя ответственность за формирование коалиции, то его политическая сила «готова и может выдвинуть свою кандидатуру на пост премьер-министра». Но Президент однозначно заявил, что этого делать не будет. «Впервые в истории Украины большинство формируется без давления извне и указаний с Банковой. Я не отступлюсь от этой позиции, которую вместе с вами отстаивал в ноябре 2004 года», — услышали граждане Украины в том же радиообращении.


Глядя на оказавшиеся в Сети следы разногласий между строителями коалиции, можно со всей уверенностью говорить: «Наша Украина» в ней действительно лишняя. Судя по тому, как она недвузначно предлагает отсечь пункты о членстве в НАТО (даже при условии, что этому будет предшествовать референдум) и продаже земли, бютовцам и социалистам — прямой путь к регионалам с коммунистами. Но то, что возможно по идеологическим мотивам, абсолютно неприемлемо в реальной жизни. И Тимошенко, и Мороз понимают: союз с ПР означает лишь одно: о любом мало-мальски значимом портфеле в стране следует забыть. По причине явной диспропорции полученных мандатов. И, следовательно, единственный выход — прессинговать «Нашу Украину», «припереть» их к стенке, заставить пойти на требуемые уступки.

Логика рассуждений Тимошенко и Мороза, вероятно, представляется такой: даже если Президент в обусловленные Конституцией сроки не распустит ВР, наступает правовой вакуум. Неразрешимый без внесения изменений в Основной Закон. Таким образом, Ющенко просто вынужден будет распустить законодательный орган. При нынешней диспозиции повторные выборы нашеукраинцам категорически не выгодны. Они не то что бы не повторят свой третий результат, но рискуют в лучшем случае, повторить «успех» коммунистов, получив не более 20 мандатов. Следовательно, следует немного потянуть время, и они согласятся на условия тандема Тимошенко — Мороз.

Условия эти известны. Более того, неоднократно озвучены: Тимошенко — премьер, Мороз — спикер. «Мы не отказываемся от переговоров и далее, но наша позиция четко выражена и мы от нее не отступим», — сказал Александр Александрович, намекнув, что социалисты готовы уйти в оппозицию. И, несмотря на намеки, что Мороз-спикер вовсе не обязательно, главное — спикер из социалистов, это заявление сильно смахивает на шантаж. Более того, у Сан Саныча есть в этом достойный союзник — Юлия Тимошенко. Ее главный отправной тезис — у «Нашей Украины» есть должность президента, поэтому логично, что у БЮТ будет премьерский, а у СПУ — спикерский пост, не выдерживают никакой критики. Но нелепость этого заявления, для ЮВТ не очевидна. И сделано оно было лишь с единственной целью: подтолкнуть НУ к радикальному шагу.

И вообще, создается впечатление, что весь переговорный процесс — сплошная цепочка поисков поводов для развала коалиции, а не для ее создания. Главным в нем было, пожалуй, не поиск компромиссов, а кандидатуры крайнего, на которого можно свалить неудачу.

Теперь, после того как Президент озвучил тезис о нежелании распускать парламент, нет нужды искать крайнего. На эту роль Виктор Ющенко решил номинироваться сам.


Чтобы понять, что яйцо тухлое, не обязательно его съедать. Похоже, финалисты парламентского забега решили этот тезис оспорить. Вряд ли стоит ожидать, что завтра на парламентскую трибуну выйдет кто-то с инициативой провести в стране новые парламентские выборы. Хотя, после того как обозначились позиции участников несостоявшегося большинства, такой шаг представляется самым логичным. Если, конечно, допустить невозможность иного формата большинства. Это, в свою очередь, станет возможным лишь в одном случае. Когда найдутся люди, не боящиеся брать на себя ответственность, как бы банально это ни звучало.

Ответственность в этой стране, похоже, брать на себя не готова ни одна политическая сила, прошедшая в парламент. Это, пожалуй, единственный пункт, по которому у парламентской пятерки нет расхождений. Из сакраментальных вопросов «Кто виноват?» и «Что делать?» у политиков всегда есть ответ только на первый.

Вот, к примеру, версия ответа социалиста Ивана Бокия. «Ющенко — лидер избирательного блока фактически, хотя он и исполняет обязанности президента. Сегодня он как лидер политической партии должен взять на себя ответственность и сказать — мы вместе или не вместе». Эта фраза — пик правового абсурда. Если в Соцпартии до сих пор не уверены, является ли Ющенко президентом или исполняющим обязанности, есть ли гарантия, что одно слово Виктора Андреевича может заставить засверкать политическую палитру новыми красками? А на вопрос, с кем вы, товарищи социалисты, ответ должен искать не президент, а Александр Мороз, амбиции которого не совсем адекватны голосам, полученным в ходе избирательной кампании.

Кстати, вопрос в равной степени касается всех политических сил, прошедших в Верховную Раду. Каждая из них может в той или иной степени считать себя обладательницей «золотой акции», помня в то же самое время, что эта акция подвержена девальвации. Тривиальная арифметика в политике не работает — иначе наиболее «железным» выглядел бы союз регионов и БЮТ, суммарная «мощность» которых превышает конституционное большинство.

Однако драма украинской коалиции состоит в том, что приближается «точка невозврата», после прохождения которой разговоры о переформатировании коалиции потеряют смысл. Даже самый инициативный «новый центр» формирования коалиции попросту не успеет пройти все необходимые для формирования большинства процедуры.

Понимают ли это в оранжевом лагере — и если да, то почему не опасаются пессимистического финала? Совершенно понятно, почему упоминавшийся ранее Роман Зварич заявляет о нецелесообразности постановки вопроса о возможности роспуска парламента — из-за неуверенности НСНУ повторить нынешний результат. Поэтому и настаивает, что поиск вариантов построения коалиции в ином формате, по его словам, станет возможным лишь после того, «когда первая коалиция распадется». Иными словами, НУ не верит в жизнеспособность коалиции НУ — БЮТ — СПУ, тем не менее, поддерживает состояние неопределенности. С одной стороны, заявляя о свободе от прежних обязательств, с другой — настаивая, что коалиция должна быть сформирована в любом случае, хотя «переговоры в рамках тройки на сегодняшний день бесперспективны». Чтобы остаться в рамках предложенной такой логики, стоило бы допустить, что НУ тоже не отказывается от методов легкого шантажа, пытаясь убедить социалистов, что последние должны соглашаться на любые условия. В противном случае они рискуют остаться невостребованными. Косвенно об этом упоминает глава государства в радиообращении. «Вместо того чтобы объединиться и работать на Украину, новоизбранные парламентарии опять прибегли к шантажу», — заявляет Виктор Ющенко. Заметим, что он даже не попытался вывести за рамки критики «свою» партию.

Похоже, «тактика Зварича» успехом не увенчалась. Вчера Мороз покинул стол переговоров, заявив журналистам, что «все уступки мы сделали раньше». Параллельно отвергнув предположение, что социалисты (пусть даже некоторые) успели вписаться в межфракционное депутатское большинство, идея которого родилась неделю назад в ходе собрания регионалов и коммунистов.

Таким образом, украинский политикум приходит на сегодняшнее заседание не только со старым багажом, но и при полном отсутствии новых идей. И это было бы не столь драматично, если бы вступившая в действие конституционная реформа содержала хотя бы намеки на выход из создавшейся проблемы. Но документ, по мнению Виктора Ющенко, до того несовершенен, что за его соблюдением нужен глаз да глаз. «Я не позволю никому использовать недостатки украинской Конституции, чтобы при образовании коалиции навязать условия, которые приведут к нестабильности и быстрому распаду коалиции», — предупредил лидер страны, ранее заявивший, что готов к работе как с большинством, так и с оппозицией.

И еще один небесспорный тезис из радиообращения. «Думаю, что политик, претендующий на должность премьер-министра, должен взять на себя ответственность за создание коалиции. Это европейская норма, это логика здравого смысла, это норма украинской Конституции».

Не знаю, соотвествует ли ответственность премьера-претендента за создание коалиции логике здравого смысла, но в украинской Конституции такой нормы нет. Если бы она была, одной конституционной неопределенностью было бы меньше.

Да, здравый смысл подсказывает, что и большинство, и оппозиция должны быть заинтересованы в принятии закона «О Кабинете министров». Но для начала неплохо было бы большинство образовать... Хоть когда-нибудь! Хоть какое-нибудь!