Только-только приняли закон о выборах народных депутатов на пропорциональной основе, только оттрубили фанфары в честь списочников-победителей, а мажоритарщики еще не успели стряхнуть пепел с голов, еще даже не успели высохнуть чернила, которыми Президент подписал этот документ, а ситуация развивается совсем в другом направлении… Может таки рано было трубить победу или рвать на себе волосы? Такую мысль невольно навевают тенденции последних дней. Вот и Президент отметил (или намекнул?), что до парламентских выборов у парламентариев еще есть время на усовершенствование избирательного законодательства. Усовершенствовать его, как мы понимаем, можно по-разному. В зависимости от того, кто и что под этим понимает. Понятное дело, партийцы и одномандатники будут подходить к этому вопросу с диаметрально противоположных позиций. То есть не исключено, что левое крыло еще получит свою порцию разочарования, когда обнаружит, что рано радовалось. Среди одномандатников слишком много влиятельных людей, прямо скажем, олигархов, мнениями (а главное, капиталами и бизнесом) которых власти не могут себе позволить пренебрегать. И левым такие «киты» не по зубам. Если они и хотели кого-то «сделать», то это может оказаться временным, в итоге они могут быть «сделаны» сами. Впрочем, сейчас важно, чтобы они отдали свои голоса за политреформу. Если все же выйдет какая-нибудь накладка, то и на этот случай есть свой сценарий. Разгадать его будет не легко, но все же можно попытаться.

Уже сейчас понятно, что 300 голосов в создавшихся условиях набрать будет проблематично. Да еще и за каждую статью законопроекта. А если не будет постатейного рассмотрения, то тогда 300 голосов тем более не будет. Даже СПУ настаивает на этом! Недостачу, конечно, легче всего покрыть при пакетном голосовании и, как предлагается, бюллетенями. Тогда вообще не будет понятно, кто за что голосовал. Но даже этот способ может оказаться малоэффективным, если недостаток голосов будет слишком ощутимым. Если станет ясно, что политреформу никак не удастся принять, можно будет запускать запасной сценарий по досрочному роспуску парламента. Конституционный суд на прошлой неделе уже начал рассмотрение представления Президента о разъяснении положений Конституции, которые определяют основания для досрочного роспуска Верховной Рады главой государства. Представление было подано еще в ноябре, но, видимо, дожидалось своего звездного часа не случайно. Приступив к его рассмотрению именно накануне начала большой парламентской игры в изменение Конституции, депутатам, вероятно, дают понять, как им лучше себя повести во время голосования… Излишняя строптивость и принципиальность могут привести к роспуску. Поэтому заключения КС будут вынесены не раньше, чем завершится процесс принятия (или непринятия) изменений в Конституцию. Есть и такое предположение: голосование бюллетенями может спровоцировать бунт среди оппозиционных и части мажоритарных депутатов с последующей блокадой работы ВР. Что, собственно, и может послужить поводом для роспуска парламента. Правда, многое будет зависеть от того, как долго противостояние будет продолжаться. Собственно, это и просит разъяснить Президент в своем обращении к Конституционному суду. В соответствии с положениями части 2 статьи 90 пункта 8 и части 1 статьи 106 Основного Закона глава государства может досрочно прекратить полномочия парламента, если в течение 30 дней одной очередной сессии пленарные заседания не могут начаться. От судей требуется разъяснить, как следует понимать словосочетание «в течение 30 дней»: идет ли речь о 30 календарных днях подряд или должен применяться другой способ подсчета этого срока. Также Президенту не понятно, что значит «не могут начаться»: не принимаются решения по вопросам, отнесенным к компетенции ВР, нет кворума или определенные депутаты (фракции, группы) не принимают участия в голосовании, из-за чего невозможно принимать законы, постановления большинством от конституционного состава парламента; открытие пленарного заседания невозможно в связи с отсутствием необходимого количества депутатов, часть депутатов умышленно предпринимают определенные действия (захват трибуны, блокирование президиума, выведение из строя средств связи, системы голосования), что не позволяет начать пленарные заседания, или что-то другое.

Чтобы там ни решил КС, а угроза роспуска теперь все время будет нависать над головами депутатов. Если это произойдет и после роспуска объявят внеочередные парламентские выборы, то проводиться они будут по ныне действующей смешанной системе. Так что ни олигархи, ни раскрученные партийные брэнды могут особо не переживать, поскольку снова попасть в Раду они смогут без особых усилий. Возможно, воскреснет «ЗаЕдУ!», а нет — так возникнет что-то другое. А вот левые могут оказаться в проигрыше. Рейтинги СПУ и КПУ падают, особенно на имидже «неверных». Отсеются и другие, не успевшие сориентироваться в ситуации игроки. И еще: при таком раскладе будут новый спикер, новая коалиция и, возможно, новый премьер. Вот тогда-то все по достоинству и оценят игроков и их стратегии...