Ох, недооценила все-таки пишущая братия поправку к закону, касающуюся численности помощников народных депутатов. Из собственного опыта могу сказать, что даже при наличии одного помощника доступ к депутатскому «телу» получить бывает сложно, а что же произойдет, если их будет больше тридцати… И думать не хочется!
Для начала давайте определимся с самим понятием «помощник народного депутата». Или для удобства сузим тему — рассмотрим понятие «помощник народного депутата, отвечающий за работу с прессой». Отвечающий, в общем, за гласность процесса законотворчества, как это подразумевается в демократическом обществе. Насколько я понимаю, такой помощник — это кто-то вроде продюсера, который, помимо скучно-бумажной волокиты с документацией, работает с прессой непосредственно, любим и уважаем в среде журналистов, устраивает своему депутату встречи, интервью, делает так, чтобы у журналистов складывалось, по возможности, наиболее положительное мнение о депутате и его законотворческой работе. Естественно, для этого нужно хотя бы знать названия и направленность всех СМИ, контактировать с их корреспондентами и приглашать на различные события... В общем, быть в журналистской среде своим...
Все осведомленные в политико-социальных проблемах люди (каковыми должны быть, на мой взгляд, помощники депутатов) знают, что наша газета специализируется, помимо прочих журналистских жанров, на интервью с политиками, депутатами, представителями различных ветвей власти. Практически все, кого мы приглашаем в редакцию — от фермера до министра, — с радостью соглашаются дать нам интервью и никогда об этом не сожалеют. И депутаты, и их пресс-секретари, и помощники-референты знают нас как политически выдержанный и толерантный еженедельник, и никогда без уважительной причины от общения с нашими корреспондентами не отказываются.
Но на днях мы столкнулись с совершенно беспрецедентным случаем. Попробую рассказать все по порядку.
При обсуждении на редакционной летучке кандидатуры для одного из ближайших интервью мы единодушно остановились на кандидатуре Олега Блохина — человека-легенды, не только блестящего спортсмена, символа украинского футбола, но и теперь уже известного политика, народного депутата. Поскольку нашу газету с Олегом Владимировичем связывают давние дружеские отношения и взаимные симпатии, то особых препятствий на пути к интервью мы не видели. И... жестоко ошиблись.
Потому как не учли одной досадной детали: для того чтобы пообщаться с Олегом Блохиным, нам придется получить... «высочайшее согласие» его помощника — или человека, который, по крайней мере, таковым себя называет. И добавляет при этом: без меня никаких интервью Блохин не дает!
Но и здесь мы не узрели проблемы. Ведь мы не впервые общаемся с «посредниками» депутатов, и пока нам, слава Богу, попадались в основном умные и опытные люди, которые предельно быстро реагировали на наши запросы, связывались со своими шефами — и через несколько часов или дней мы получали достаточно информации для проведения интервью. Видимо, в этом случае нам просто не повезло. Связавшись с помощником (пока что умышленно не раскрываю его имени), я, как положено, представилась, объяснила суть проблемы, очертила возможные темы обсуждения в интервью и выразила надежду на продуктивное сотрудничество. Все — предельно вежливо, подчеркнуто уважительно. В ответ услышала слегка пренебрежительное: вот пришлите по факсу вопросы, тогда поговорим!.. И хотя мы в большинстве случаев не согласовываем вопросы с будущими собеседниками (как правило, доверяя интервьюируемым, мы просим и их доверять нашему профессионализму!), в данном случае мы пошли навстречу просьбе и составили весьма приблизительный и минимальный список тем для разговора. Все журналисты знают, что вопросы по факсу посылаются «для галочки». Практика показывает, что в разговоре с интересным собеседником (к коим мы, безусловно, причисляем Олега Владимировича), рождается множество тем, возникновение которых никак нельзя было предусмотреть при составлении «факсовых заготовок». Но то ли от недостатка опыта, то ли еще по каким-то причинам, помощник Блохина об этом, видимо, не знал. Потому что при очередном моем звонке (их было 7 или 8) заявил, что мои вопросы... «сложные», «дурацкие», «детские» (усматриваю здесь некое противоречие!) и Блохин вряд ли захочет обсуждать их с нами... На просьбу все же поставить самого Олега Блохина в известность по поводу интервью, прозвучал еще более категоричный ответ: без меня — никаких интервью Блохина! Честно говоря, подобное заявление поставило меня в тупик. И дело даже не в критике (я совершенно нормально отношусь к критической оценке своего труда), а в самом факте обсуждения вопросов и в тоне, каким помощник все решил за своего шефа. Видимо, я пропустила тот злополучный момент, когда помощники народных депутатов, без совета с самими депутатами, получили право классифицировать вопросы журналистов как «правильные» и «неправильные», «корректные» и «некорректные», «детские» и «взрослые»... Впрочем, мой телефонный собеседник поспешил внести ясность в ситуацию, заявив, что он сам, дескать, журналист. И скромно добавил: один из самых известных в стране, куда известнее многих...
Наверное, после этого мне нужно было совсем затихнуть, признать правоту «маститого коллеги» и со слезами на глазах расписаться в собственной некомпетентности, неполноценности и профнепригодности, если бы не дальнейшее развитие нашего разговора. Помощник Олега Блохина пренебрежительно спросил меня: «А что вы вообще за газета такая? Городская, что ли?.. И что вы сделали для популяризации Блохина?..» Увы, в наше нелегкое и экономически нестабильное время в стране не так уж много газет, чтобы какую-то из них можно было проигнорировать «известному журналисту», работающему помощником депутата. Человеку, у которого просмотр прессы, вырезки из нее, контакты с корреспондентами входят, как мы понимаем, в каждодневные рабочие обязанности. Тут в нас закрались первые сомнения: а может, ларчик просто открывается — в помощники к Блохину затесался человек непрофессиональный, грубый и невежественный, который, скорее, готов навредить, чем помочь? Услышав пояснения по поводу нашего издания, помощник несколько сбавил нахальный тон и заявил, что интервью, в принципе, возможно... Правда — и тут уж взбунтовалась я! — им было поставлено «небольшое» условие. Не буду вдаваться в подробности, скажу только, что нам предложили взамен на интервью разместить в двух номерах нашего еженедельника материалы рекламного содержания на полосу (или, в крайнем случае, на три четверти страницы). Причем в определенные, указанные помощником дни...
А ТЕПЕРЬ СООБЩАЕМ:
Для наших собратьев по перу. Помощник Олега Блохина представился нам как Юрий Крикун. Так что если вы захотите взять интервью у Олега Владимировича, будьте готовы к тому, что ваши действия подвергнут критике, поставят массу условий, продемонстрируют верх невоспитанности и непрофессионализма, а то и вовсе откажут беспричинно, не согласовывая свои действия с Олегом Блохиным.
Для всех депутатов, их помощников и пресс-секретарей! Мы потому и сумели завоевать имидж объективного издания, не утратить доверия читателей, сохранить партнерские отношения со всеми вами, потому что НИКОГДА НЕ БРАЛИ со своих собеседников «гонораров» за интервью (в виде денег, услуг или каким-либо другим способом), и, с другой стороны, НИКОГДА НЕ ПЛАТИЛИ за интервью (деньгами, рекламой или чем-нибудь еще). И НЕ НАМЕРЕНЫ делать этого впредь. Как говорится, торг здесь не уместен!
Для Олега Блохина. Олег Владимирович! Очень уважая вас, мы и вправду готовы были в этом номере нашего еженедельника опубликовать ваше интервью. К сожалению, не знаем, действовал ли ваш помощник с вашего ведома или исключительно по собственной инициативе. Но он навредил вам и вашему имиджу депутата, Олег Владимирович! Убереги вас Боже (и других депутатов также!) от «помощи» таких вот консультантов-референтов. В любом случае, заверяя вас в глубоком уважении лично к вам, мы продолжаем надеяться на конструктивную беседу и «держим полосу» для вашего интервью в любом ближайшем номере. Телефоны редакции:
(044) 246-4608, 246-4542. Мы будем рады вашему звонку.
Сообщаем лично для Юрия Юрьевича Крикуна. Тот факт, что вы не знаете нашу газету и совершенно наглым образом разговариваете с ее корреспондентами, хотя и заставляет усомниться в вашем профессионализме, но не вызывает у нас ничего другого, кроме удивления и сожаления, что в помощники к народным депутатам попадают столь непродуктивные, отталкивающие, грубые личности. Мы сожалеем и о том, что помощник Олега Блохина ничего не знает о том, как личными усилиями нашего главного редактора Владимира Кацмана и при помощи экс-вице-спикера парламента Владимира Борисовича Гринева оказывалась помощь большому нашему другу и другу Олега Блохина — журналисту Дэви Аркадьеву (этому воистину живому классику украинской журналистики!) в подготовке и выпуске книг о футболисте Блохине. Кстати, неплохо было бы знать г-ну Крикуну, что Дэви Аркадьев всегда следовал главному журналистскому и врачебному правилу — не навреди! И никогда он не забивал голы в свои ворота... Этот человек рядом с Олегом Блохиным был Журналистом, а не крикуном!..