Недавно перечитывала Ефремова и в который раз согласилась с ним, что порой в жизни очень тяжело удержаться на тонкой, как лезвие бритвы, грани между противоположными сторонами одного целого. Скажу по секрету, что журналистам это не всегда удается. Могу представить, как тяжело это сделать политикам. Хотя, надо сказать, что многие из них к этому и не стремятся. Когда приходит час «Х», каждому государственному мужу нужно быстро решить, как себя повести — как человек или как политик. Большинство выбирает второе. Иначе зачем они шли в политику? Бывают такие ситуации в жизни страны, умелое использование которых дает политикам звездный шанс на победу. Но не надо забывать, что между победой и поражением — очень тонкая грань. Лезвие бритвы.

Вы спросите: к чему такое долгое вступление? А вот к чему. Катастрофа во Львове. Катастрофа на шахте им. Засядько. Смерть. Кровь. Слезы. Горе для всех. Многие СМИ так и не нашли эту тонкую грань между профессионализмом и человечностью. Ведущие телеканалы сделали на львовской трагедии свои звездные репортажи, изо дня в день смакуя душераздирающие кадры с расчлененными телами. Мало кто из телекомпаний отличился тактом, журналистской этикой и просто человечностью. Что же политики? Некоторые, как это ни цинично звучит, проявили необыкновенную смекалку и профессионализм по части политических ходов. Первой отреагировала БЮТ с требованием созвать внеочередную сессию ВР. Оно, конечно, может, и целесообразно было бы собрать парламентариев и обсудить состояние дел в наших Вооруженных Силах и в угольной промышленности заодно, если бы не понимание самой же БЮТ нереальности всей этой затеи. Можно подумать, депутаты бросят свои отпуска и примчатся с Гавайских островов на сессию. И что абсолютно непонятно, что мешало депутатам обсуждать эти проблемы до того, как случилась трагедия. Но в политике немаловажно — поймать момент. Нужно отдать должное — с политической точки зрения, ход Тимошенко был правильным. Это оценили и соратники БЮТ по «четверке». Вслед за требованием Юлии Тимошенко последовали заявления от КПУ, СПУ и «Нашей Украины» (лидер которой еще недавно так сокрушался по поводу отсутствия морали в политике) с обвинениями в адрес действующей власти и с соболезнованиями в адрес родственников и близких погибших. Примечательно, что с такими заявлениями выступила только так называемая оппозиция. Их можно понять. С их стороны даже было бы неразумным в такой ситуации не показать своим избирателям, что оппозиция держит марку оппозиционности. В их заявлениях было много правдивых слов: «Государство не может гарантировать безопасность жизни своим гражданам. Каждая тонна украинского угля орошена кровью шахтеров, но ничего не делается ни для повышения безопасности труда, ни для реформирования угольной отрасли. Новые технологии в угледобыче, которыми овладел весь цивилизованный мир, будто обошли Украину. Оборудование на шахтах морально и физически устарело, шахтеры вынуждены работать в нечеловеческих условиях». Но мало в этих декларациях конструктивизма. Нет в них деловых предложений, как исправить ситуацию (кроме призывов поменять власть). Можно подумать, что избиратели еще не поняли, что «имидж — ничто...». Да и конкретных действий оппозиции не видно. Гавкнуть лишний раз на власть — не велика мудрость. А вот создавать мудрые законы... Я думаю, многие журналисты не раз обращали внимание на заполняемость сессионного зала в момент обсуждения реформирования Вооруженных Сил страны или проблем горнодобывающего комплекса... Полный «аншлаг».

В трагической ситуации роли распределяются сами собой. Те, на кого легла ответственность за катастрофы, уже отдуваются за это. Кому поручено ликвидировать последствия случившегося, работают. Те, кому не все равно, молятся о душах усопших. А те, кому выгодно заработать на этом политические дивиденды, не зевают. Остальные остаются в роли наблюдателей. Все происходит естественным путем. Что касается «четверки», то нужно отметить: на какое-то время (время пиар) они все-таки, как мы видим, способны к единым действиям. Странно, что так никто из них и не додумался уронить слезу перед телекамерой. Правда, это было бы уже слишком — за гранью. Посмотрим, каковыми будут действия оппозиции осенью. Не пропадут ли рвение и энтузиазм.

Большой же человеческий, как мне кажется, может поставить себе министр обороны Шкидченко. Как и велит долг офицера, он тут же подал в отставку, взял на себя ответственность и имел мужество публично попросить прощение у всего украинского народа. Если бы я была мужчиной, я бы пожала руку господину Шкидченко. Здесь как раз интересный случай: оставшись человеком, министр ничего не потерял и как политик. Президент не принял его отставку. Вот такое тонкое лезвие разделяет победу и поражение, политику и нравственность. Чем оно острее, тем труднее на нем балансировать. Но кто смог удержать баланс, тот не проиграет...