Наконец-то, воскликнули мы!.. Наконец-то, кто-то еще обратил внимание общественности на вопиющий факт: вот уже полгода зарегистрированный президиумом ВАК Украины научный (!) журнал Межрегиональной академии управления персоналом (МАУП) «Персонал» устами ректора Георгия Щекина и его подельника Игоря Слисаренко (журналиста «Студии «1+1» и главного редактора «Персонала») не занимается никакой наукой. У него есть «более важная» работа — журнал в открытую пропагандирует человеконенавистнические, неонацистские идеи, разжигая межнациональную рознь и нетерпимость. Никто не отменял еще в законе уголовного наказания за сии деяния. Но никто, увы, почти никто в нашем государстве не поднял свой голос, возмущаясь этим фактом. Увы, почти никого не удивила странная трансформация некогда научного журнала в эдакий сборник антисемитских, неонацистских статеек сомнительного авторитета авторов вроде Олега Платонова (создателя известных российских шовинистических, антисемитских книжонок). Увы!..

И вот уважаемый нами еженедельник «Зеркало недели» помещает текст «Заявления комиссии по журналистской этике о публикации в журнале МАУП «Персонал» статьи Г. Щекина «Сионизм: идеология «ubermenschen». Приводим текст этого заявления полностью, с сохранением авторской лексики и орфографии:

«В ряде выпусков журнала «Персонал» за текущий год опубликован ряд статей, ведущей темой которых является борьба против сионизма. При этом авторами материалов и их симпатиками эти публикации квалифицируются как научные. Не углубляясь в оценку научного уровня этих материалов (что могло бы показаться некорректным), Комиссия, проанализировав их на предмет соответствия Этическому кодексу украинского журналиста и выслушав объяснения главного редактора журнала господина Игоря Слисаренко, отмечает: статья Г. Щекина «Сионизм: идеология «ubermenschen» вызвала острую дискуссию в обществе, в том числе и о ее соответствии нормам журналистской этики.

Автор статьи Г. Щекин нарушает пункт 5 Этического кодекса украинского журналиста — «Уважение права общественности на полную и объективную информацию о фактах и событиях является первейшей обязанностью журналиста». Г. Щекин пропагандирует лишь собственную точку зрения, игнорируя противоречащие ей аргументы и не опровергая их. Не соответствует данному пункту Этического кодекса и редакционная политика журнала, о чем свидетельствуют другие публикации по данной тематике и подобной направленности, регулярно появляющиеся на страницах этого издания.

Журналом также нарушен пункт 9 Этического кодекса — «Точки зрения оппонентов, в том числе ставших объектом журналистской критики, должны быть представлены сбалансированно. Так же должны быть представлены оценки независимых экспертов».

Нарушен и пункт 14 Этического кодекса — «Никто не может быть дискриминирован за свой пол, язык, расу, религию, национальное, региональное или социальное происхождение или политические предпочтения...» Комиссия считает, что хотя тема сионизма не является закрытой для дискуссии и критического анализа, однако тенденциозный подбор рассмотренных материалов унижает национальное достоинство.

В то же время Комиссия осуждает нетолерантную, иногда грубую полемику газеты «Столичные новости» (главный редактор В. Кацман) с журналом «Персонал».

Обращаясь ко всем коллегам, Комиссия предостерегает: освещение в средствах массовой информации национальной проблематики требует от журналистов и редакторов СМИ особой деликатности, взвешенности в оценках, непредубежденности в подборе источников и аргументов, трактовке нравственных, религиозных и идеологических ценностей каждого народа. Материалы, провоцирующие распри, не достойны пера журналиста, осознающего ответственность перед обществом. Поэтому Комиссия по журналистской этике, осуждая редакционную политику журнала «Персонал» по упомянутой тематике (главный редактор И. Слисаренко, председатель научно-редакционного совета Г. Щекин), призывает коллег-журналистов к толерантности при ведении публичных дискуссий. Высокомерие, грубость, личные выпады не должны подменять аргументы.

Предложить редакциям журнала «Персонал» и газеты «Столичные новости» опубликовать данное решение Комиссии в своих изданиях».

Уважаемые члены комиссии! Редакция еженедельника «СN-Столичные новости» откликается на ваше предложение — полный текст заявления мы печатаем буквально на следующий день после его опубликования в «ЗН», хотя очень сомневаемся, что подобным же образом на заявление отреагируют «Персонал» и его «отцы-основатели» Щекин и Слисаренко.

Ну а теперь, опубликовав заявление, позволим себе некоторые комментарии.

Итак, «Персонал» и Щекин пристыжены. Есть строгие замечания и в наш адрес. Очевидно, члены комиссии сочли «грубым и нетолерантным» то, что журналисты «СН» назвали ректора Щекина и редактора Слисаренко «неонацистами», «сеятелями межнациональной розни», «пропагандистами человеконенавистнической идеологии». Также членам комиссии не понравилась наша «полемика» с «Персоналом».

Увы, вынуждены разочаровать коллег: ни в какую «полемику» с «Персоналом» журналисты «CN-Столичных новостей» не вступали и вступать не собираются. Мы считали бы это ниже своего достоинства! Полемика — это когда после высказывания разных, зачастую полярных, но имеющих право на существование точек зрения люди подают друг другу руки. Мы никогда не подадим руки тем, кто считает один народ «выше и лучше» другого, кто плюет на демократические достижения Украины, где до Щекина—Слисаренко никто не позволял себе в столь открытой, наглой, циничной форме пропагандировать антисемитизм, неонацизм, национальную рознь! Мы не считаем, что имеет право на существование идеология, с которой фашисты разжигали войны, уничтожали народы. Эта идеология была раз и навсегда осуждена Нюрнбергским процессом! Мы, поколение рубежа XX—XXI веков, в генетической памяти которых не истребить события Второй мировой войны и в семьи которых не вернуть павших на той войне, никогда не будем «дискутировать» с человеконенавистниками, нацистами и антисемитами, променявшими за тридцать серебреников свою научную квалификацию на звание пособников мирового терроризма! После событий 11 сентября 2001 года мы не намерены вымаливать каких-либо снисходительных «уступок» у тех, кому по душе идеология «оси зла», кто готов сжечь в печи терроризма ради собственных шовинистических воззрений мир и спокойствие народов — будь это в США, на Ближнем или Среднем Востоке, на западе или востоке Украины! С «Персоналом» мы не дискутируем — мы пытаемся добиться того, чтобы государственные мужи, уважаемые политики, непререкаемые общественные, научные, творческие авторитеты поняли опасность того пламени, которое разжигают на одиннадцатом году независимости Украины ректор-нацист и редактор-антисемит!

Касаемо формулировок. Мы не ставим под сомнение компетентность Комиссии по журналистской этике. Мы готовы заменить термины «неонацист», «антисемит», «человеконенавистник», если уважаемые журналисты, филологи и политологи предложат нам ДРУГИЕ названия для людей, которые пишут:

— о гегемонии над миром США;

— о том, что в «событиях 11 сентября в США надо найти сионистский след»;

— о том, что «евреи пришли на землю Украины, дабы превратить ее в пустыню, а всех украинок убить, перед этим их всех изнасиловав»;

— о том, что «парламент Украины больше похож на кнессет» и «евреи специально придумали идентификационные коды» и т. д.

Есть в русском, украинском, английском языках такие термины, которые бы заменили правдивые названия авторов «персонального нацизма»?

Неужели, по мнению уважаемых членов комиссии, эти «перлы» — не антисемитизм, неонацизм и разжигание межнациональной розни? Неужели нашим политикам, народным депутатам, сотрудниками правоохранительных органов — МВД, Генпрокуратуры, СБУ, нашим коллегам-журналистам нужны специальные экспертизы, чтобы подтвердить: статьи в «Персонале» пронизаны духом человеконенавистничества, расовой и национальной нетерпимости. И невозможно представить себе, чтобы в любой демократической стране Европы подобные публикации не вызвали бы волну возмущения! И нельзя понять, почему не работают законы прямого действия в отношении тех, кто на глазах всей общественности издевается над с таким трудом утверждающимися в Украине постулатами демократии!

И как прикажете называть Щекина и Слисаренко — «ректором-дискусантом», «редактором-полемистом»? А может, «помалкивать в тряпочку», как это делают многие государственные мужи, политики? Да хорошо еще если просто помалкивают — некоторые и в президиумах не гнушаются позаседать, и вкусить от щедрых даров такого рода пропагандистов...

Мы безмерно рады тому, что наш глас не остался гласом вопиющего в пустыне. Нас услышала Комиссия по журналистской этике — и пусть весьма своеобразно отреагировала — все равно честь ей и хвала! Уважения достойно посольство Великобритании в Украине, которое не побоялось отказать Игорю Слисаренко в визе и отозвало приглашение на научную конференцию лженаучному редактору. Честны и моральны те, кто вернул ректору-нацисту лженаучные награды и дипломы МАУП, которые можно, как оказалось, просто-напросто купить за твердоконвертируемую валюту столь ненавидимых Щекиным США...

Мы надеемся, что здоровое демократическое украинское общество еще скажет Щекину и Слисаренко свое слово!

Пока же, увы, слово звучит со стороны ректора МАУП и редактора «Персонала»... Вот оно, это слово, в июльском номере «Персонала»! Вот он, ответ нашим слегка наивным коллегам из Комиссии по журналистской этике! Если вы можете быть мягкими, толерантными и равнодушными к этим антиамериканским и антисемитским «выбрыкам» — пожалуйста, у журналистов «СН» это не получается!..



О США:
«Стремление существующей мировой державы к навязыванию своих требований неизбежно приведет к расширению противостояния в разных точках планеты, и в результате такого конфликта мир во всем мире окажется под угрозой».
Стр. 9

«Полномочия и прерогативы президента США таковы, а сеть военной, экономической и технологической мощи этого государства столь огромна, что фактически, в силу обстоятельств, полностью чуждых воле американского народа, управление миром начинает осуществляться посредством нацистских методов и концепций».
Стр. 15

«Кому действительно пошел на пользу террористический акт 11 сентября? Тем, кого президент Эйзенхауэр назвал военно-промышленным комплексом; тем, кому нужно было событие, которое подняло бы их престиж, поставленный под сомнение мошенничеством на выборах; тем, кто хочет развалить Организацию Объединенных Наций; тем, кто планирует политику гегемонии над миром; майамской террористической мафии».
Стр. 16

«...массовая иммиграция принесла в Америку восточноевропейский заговор в его обеих формах: сионистской и социалистической. Около 1900 года за кулисами начался процесс постепенного захвата евреями политической власти, ставший в последующие полвека доминирующей проблемой в национальной жизни страны».
Стр. 18

ОБ ИУДАИЗМЕ:
«...талмудический иудаизм и фашизм воспринимали избранность как особое право господства над людьми».

«...многие идеологические установки фашизма являлись переложением древних расовых идей Талмуда...»
Стр. 28

«Оккультная, сатанинская сторона фашизма, почти полностью скопированная с ритуалов тайных иудейских и масонских организаций, у деятелей Третьего Рейха проявлялась в воинствующем богоборчестве и открытом поклонении силам зла...»

«Иудейские вожди Западного мира видели в приходе Гитлера и осуществлении его кровожадных планов удобный случай объединить евреев в борьбе за создание иудейского государства на землях, принадлежащих арабскому народу».
Стр. 29

«...иудейские сионистские вожди решили сделать Гитлера своим орудием в деле создания еврейского государства в Палестине».
Стр. 30

«Геноцид еврейского народа, во главе которого наряду с Гитлером стояли Х. Вейцман, Бен-Гурион и другие иудейские вожди, свидетельствовал о том, что и нацистов, и сионистов объединяла общая идеология...»
Стр. 33