Эпопея с лишением «плюсов» права на вещание не только продолжается, но обрастает новыми нюансами, многие из которых просто не укладываются в рамки здравого смысла и элементарной логики.

Проиграв очередной суд, «плюсы», пользуясь практически монопольным правом на информирование общественности (и при молчаливом согласии других), в очередной раз, мягко говоря, вещают неправду. Благо, для этого есть и «свой» телеканал, и «сочувствующие» политики, и «понимающие» журналисты некоторых печатных и электронных изданий. При этом большинство заявлений первых лиц канала, наверное, отражает их внутреннее эго и их собственную мораль: дескать, законы Украины — не нашего ума дело, и, соответственно, не для нас!

Так, например, юрист «плюсов» Максим Варламов, еще не получив на руки решение апелляционного хозяйственного суда Киева, признавшего недействительной лицензию «1+1», поспешил «приостановить» это решение и, вопреки законам, гласящим, к сведению г-на юриста, что лишь после тщательного рассмотрения апелляции в течение пяти дней суд принимает то или иное решение, назначить дату нового рассмотрения этого дела — да еще и озвучить ее в ТСН и распихать в виде пресс-релизов по информагентствам... СМИ уже заполнены заявлениями г-на Варламова о том, что якобы «высший хозяйственный суд приостановил решение киевского хозяйственного суда» и «судебные разбирательства вокруг лицензии «1+1» будут продолжены осенью»... Это заявление «1+1» не имеет ничего общего с реальностью. Но очередной обман «плюсов» уже и за вопиющий не примешь — воистину, какая-то магия владеет нашими журналистами: все, что исходит из недр «плюсов», воспринимается на слово, без проверки, как данность, и не приведи Господи что-то подвергнуть сомнению — сразу попадешь в «стан врага»...

Что же происходит на самом деле? По сообщению источников из телекомпании «Студия «1+1», естественно, подготовлен и подан в высший хозяйственный суд текст кассационной жалобы «плюсов».

Как пояснили в канцелярии высшего хозяйственного суда, по законам Украины, рассмотрение и решение относительно содержания этой кассационной жалобы могло быть осуществлено лишь в понедельник, 22 июля (тогда как суд состоялся 16 июля). Никто, опять же по законам Украины, до этого рассмотрения не мог приостановить решение хозяйственного суда Киева о признании лицензии «1+1» недействительной, никто, соответственно, не мог и назначать дату якобы «повторного рассмотрения» «дела «плюсов»... А если бы такое и произошло, то это было бы грубейшим нарушением законодательства Украины.

Нам абсолютно ясно, что юрист «плюсов» просто-напросто проговорился о планах телекомпании. Действительно, наверное, этой телекомпании под силу опережать решение даже столь компетентной правовой организации, как высший хозяйственный суд. Наверное, можно попытаться и пренебречь законами Украины — «этой страны», как любит выражаться в своих теперь снова многочисленных интервью генеральный продюсер «плюсов» Александр Роднянский — и судебными процедурами, как это бывало у «Студии «1+1» раньше. И не раз. Но пока еще законы Украины никто не отменял. И никто не давал повода юристу «плюсов» заменять собой целую государственную судебную инстанцию. Видно, нервы от жары сдают — да и есть, за что переживать!..

Впрочем, как оказалось, в очередном интервью Александр Роднянский переплюнул своего юриста — и сделал совсем уж шокирующее заявление, проведя какие-то странные параллели между собой и главными героями романа «Крестный отец» Марио Пьюзо. Заметьте: столь начитанный и образованный человек не обратился к отечественной классике, не цитировал Шевченко, Франко или Пушкина с Лермонтовым, столь ярый поборник возрождения украинского кино не обратился к отечественной киноклассике — в разговоре по телефону (очевидно, мобильному) из Италии Роднянскому пришел на ум... крестный отец итальянского мафиозного клана, герой американской киноклассики. Тут уж воистину поверишь в то, что в подсознании всегда сидит реальное отображение действительности...

Возможно, не в столь прямой форме, не так открыто, но и раньше мы знали, что ближайшее окружение г-на Роднянского, его соучредители и родственники имеют дело, мягко говоря, с различными неформальными группами...

Было бы неверным не проанализировать подобное откровение г-на Роднянского детальнее. В книге Пьюзо Дон Карлеоне перед смертью дает напутствие своему отпрыску, чтобы тот относился как к предателям к тем, кто придет к нему с предложением о встрече с потенциальными соперниками на рынке. Сын хорошо усвоил отцовские слова и, как вы помните, просто умертвил всех таких посетителей.

А теперь приведем дословную цитату г-на Роднянского, сохраняя орфографию первоисточника: «В этой ситуации очень уместна цитата из «Крестного отца», когда Дон Карлионе перед смертью учит своего сына тому, что тот, кто придет к тебе с предложением о встрече с потенциальными соперниками на рынке, тот и будет предателем. Вот я с интересом и жду, кто же придет и сделает предложение...» Александр Ефимович, судя по его словам, тоже находится в ожидании. То ли «потенциальных соперников» (их, судя по всему, тоже определяет сам Роднянский), то ли «посыльных»... Я боюсь даже представить себе, что произойдет дальше... Скажем, условный А. или Б. придет к Александру Ефимовичу с предложением. Неужели последуют... г-м, г-м... неправовые действия?..

Тут, как говорится, шутки заканчиваются. Допустим, Роднянский определит во враги меня, журналиста. Что же мне остается? Вот-вот, я и прошу у представителей правоохранительных органов: уважаемые милиционеры, прокуроры, следователи, представители СБУ, дайте мне защиту! Ибо я неоднократно имел неосторожность писать нелицеприятные для «плюсов» материалы (хоть и не сомневаюсь в их документальности и правдивости!)... А всякого рода «крестных отцов» я лично опасаюсь, мало ли что случается в жизни журналиста!..

P.S. Кстати, Александр Роднянский частенько заявляет, что все публикации против «плюсов» заказаны ему «известно кем». Не комментируя это, я лишь приведу фрагмент статьи в известной и уважаемой американской газете «Washington Post». Издание сообщало, что в отношении холдинга СМЕ, которому принадлежит львиная доля канала «Студия «1+1», проводится скрупулезное расследование. СМЕ подозревают в том, что компания давала взятки сотрудникам Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания за получение лицензии «Студией...» в то время, как Верховной Радой был принят закон о моратории на выдачу лицензий. Сумма взятки американскими следователями оценивается в 1 млн. 200 тыс. долл. Это, по-моему, служит еще одним подтверждением того, что «плюсы» слишком далеки от того «светлого» образа, который они себе изо всех сил создают. А вот образ из «Крестного отца» им куда ближе... Да и на кого в этот раз «свалишь» заказ в «Washington Post» — не на «CN-Столичные новости», да и не на мэра Киева... Может, на мэра Вашингтона? Или на госдеп?.. Только вряд ли в «Washington Post» пишут под диктовку. И вряд ли до конца могут оценить юмор тех, кто проводит параллели с «крестными отцами» — хоть это и американская киноклассика...