Продолжающийся финансовый кризис Турции подрывает не только внутреннюю стабильность страны, но также и разнообразные экономические и стратегические интересы Запада на Среднем Востоке, в бассейне Каспийского моря и в Центральной Азии. Изменения могут произойти только при условии перемен в политической инфраструктуре.
В Турции нарастает политический кризис. Болезнь престарелого премьера страны, 77-летнего Бюлента Эджевита, зашла слишком далеко: при его практическом бездействии кабинет министров разваливается. Исламисты снова поднимают голову. В стране говорят о досрочных парламентских выборах. Между тем обострение ситуации в Турции сегодня не нужно никому: ни США, готовящимся воевать с Ираком, ни Евросоюзу, в двери которого Турция все настойчивее стучится, ни России, чьи граждане десятками тысяч ездят на турецкие курорты, цены на которые для россиян, по оценкам туроператоров, за последние лет пять выросли не менее чем в два раза.
Эджевит, глава правящей демократической левой партии (ДЛП), после случившегося недавно «внутрипартийного мятежа», уже потерял большинство в парламенте. Семь министров вышли из правительства. Националисты, имеющие парламентское большинство, требуют досрочных выборов. Карьера престарелого лидера явно идет к концу. А уходить он не хочет. Примерно 30 лет назад именно он, молодой и амбициозный политик, вынудил уйти на покой Исмета Иненю, главу республиканской партии, организованной еще Кемалем Ататюрком. Иненю был последним соратником основателя современного светского турецкого государства. А таким государством нельзя править пожизненно. Эджевиту это придется испытать на себе. Тем не менее, пытаясь удержаться на своем посту, Эджевит заявил, что не может уйти менее чем через год после утверждения Международным валютным фондом новой схемы финансирования турецкой экономики.
Нынешний кризис в Турции — следствие длительного экономического спада, начавшегося в 2001 г. Турецкая лира продолжает падать (она уже девальвирована в два раза). Реформы по рецептам МВФ, посулившего под них 17 млрд. долл., пока не принесли улучшения. Между тем подал в отставку министр, отвечающий за проведение экономических реформ в стране, Кемаль Дервиш. И все это — на фоне укрепления позиций исламистов, противников реформ «под диктовку Запада». Они умело играют на растущей безработице, протестуют против планов приведения законов в соответствие с нормами ЕС (Турция давно, но безуспешно, стучится в его двери). Раздражение националистов вызвали такие меры, принятые под давлением Запада, как отмена смертной казни и предоставление права курдам вести обучение на родном языке. Исламисты рассчитывают укрепить позиции на внеочередных выборах. Но как отнесутся к таким выборам союзники Турции по блоку НАТО? От позиции Анкары по ряду острых международных проблем зависит слишком многое.
США не смогут спокойно расправиться с режимом Саддама Хусейна в Ираке при нестабильной или, того хуже, исламистской Турции «в тылу». Турция также руководит миротворческими силами в Афганистане. Вторая миссия еще сравнительно легко выполнима для турецкой армии. Ее, привыкшую решать дома сложные политические задачи, не обременит эта неполитизированная миссия. Ирак — другое дело: мало какой турецкий политик позволит себе в ходе предвыборной кампании слишком рьяно поддерживать Америку против Ирака. Впрочем, и слабое правительство Эджевита, с точки зрения интересов США, — тоже не лучший вариант. Тем более что и глава МИД Турции Исмаил Джем тоже ушел в отставку и вышел из демократической левой партии.
ЕС также возлагает на Анкару большие надежды. В частности, в вопросе урегулирования на Кипре. Остров расколот на две непримиримые части, из которых одна — Турецкая республика Северного Кипра — признана разве что самой Турцией. В таком виде Кипр не может вступить в ЕС. А планы есть. Отношения с ЕС — вообще отдельная проблема. Интеграция в Европу потребует слишком многих перемен в экономике, политике, просто культурологических — в плане приведения всего хозяйства в соответствие с нормами ЕС. Если светское руководство страны старается придерживаться европейской ориентации, то общество не столь единодушно. По всем опросам, до двух третей населения — за членство в ЕС. Другое дело, какую цену они готовы за это платить.
Впрочем, со времен Ататюрка страну, «совращали» ли ее коммунисты или националисты-исламисты, всякий раз твердой рукой на путь истинный возвращала армия — светская, дисциплинированная и идеологически выдержанная в духе уставов НАТО. Если и на сей раз кризис приблизится к опасной черте — будь то волнения или «неугодный» исход выборов — армия снова скажет свое слово.