У господ Покальчука, Княжицкого, Лешика и Потураева настали по-настоящему спокойные времена: отныне им не надо искушать собственные эго и не спать ночами, обдумывая, как бы сделать так, чтобы и волки были сыты, и овцы остались целы. За два года услужливых прогибов перед теми, кто политически силен, эти мужи не только заработали радикулит, но и доказали всей Украине, что искать правды в Нацсовете — это бездумно тратить драгоценное время. И вот, настал-таки тот час, когда вышеназванных персон «свобода встретила у входа». Теперь они — вольные птицы, ибо парламентарии не только освободили вышеназванных бюрократов от масс-медиа, но и поставили им твердый «неуд» за все, что они успели натворить за два года своей работы.

Вообще-то, Нацсовет — феноменальная организация. Ведь если приглядеться, то замечаешь одну интересную константу: оказывается, этот, хоть и государственный, но лишь частично работоспособный, орган год за годом превращает вчерашних писателей и журналистов, философов и театральных режиссеров в бюрократов-казенников. При этом у людей, попавших в эту центрифугу, вдруг начисто пропадали такие необходимые для данной работы качества, как совесть, профессионализм, умение масштабно и по-государственному мыслить, а также присущая многим мужчинам, но не членам Нацсовета, храбрость и смелость в принятии решений. А вот приобретали они черты характера довольно сомнительного качества: подхалимаж, словоблудие, нарциссизм, и, как заключение, уверенность в том, что все может сойти с рук. А все из-за того, что нацсоветчики настолько прониклись «просьбами» сильных мира сего, с таким рвением выполняли их «заветы», что начали всерьез думать о «просителях» как о должниках. И здесь они просчитались, забыв, верно, поговорку о палке о двух концах.

Я сам неоднократно присутствовал при так называемых «открытых» голосованиях членов Нацсовета, когда речь шла о выделении частот и каналов тем или иным телерадиокомпаниям. Напоминало это все заседание парткома какого-нибудь среднего предприятия времен начала перестройки, где при подавляющем большинстве голосов обязательно должны быть один-два воздержавшихся. Посудите сами, за время работы этого Нацсовета количество, к примеру, радиостанций в столице возросло на треть, но вот что странно: количество учредителей, практически, не изменилось. Так, по моим данным, по крайней мере, одна из достаточно известных в мире радиоперсон владеет в столице пятью (!) радиостанциями, и еще 30 — в Украине. При этом практически все эти радиопроекты отличала некая программная дебильность и музыкальный инфантилизм. Но, несмотря на это, концепции выигрывали все конкурсы... Нацсовет своими действиями «рубил» проекты информационных станций как не отвечающие требованиям политических заказчиков. Подумать только, Холод и компания давали «зеленую улицу» блатоте, а что касается лицензии для радио с информационным продуктом, то на открытое голосование такой вопрос даже не ставился.

Что касается телевидения, то и здесь нацсоветчики явили миру трусливость, которая свойственна многим отечественным чиновникам. Вспомните все перипетии с 30-м каналом, и вам станет предельно ясно, кого не хотели и кого боялись обидеть «восьмеро смелых». Кстати, что касается канала, то «воз и ныне там».

Если затронуть хозяйственные результаты деятельности бюрократов с Десятинной, то лишь один судебный проигрыш телекомпании «АИТИ» стоил государственной казне порядка 16 млн. грн. А ведь в настоящий момент с Нацсоветом судится еще с пяток организаций. Неужели наше государство настолько богато, что сможет каждый раз платить за своих нерадивых чиновников? Я бы возложил всю материальную ответственность за их халатность на них же: и тогда не было бы у г-на Покальчука БМВ, а у г-на Холода — лимузина.

К чему это я? Да просто хочется предостеречь новую «тройку» представителей ВР в Национальном совете по вопросам телевидения и радиовещания от преступных ошибок, которые допускали их предшественники. Надеюсь, что какая-нибудь непримиримая парламентская фракция осенью поднимет-таки вопрос о создании следственной комиссии, которая возьмется за Холода и Ко, дабы на деле доказать старую непреложную истину: преступившие закон должны получить по заслугам. А вот если г-на Холода «сошлют» послом в некую азиатскую страну, как поговаривают люди, сведущие в этом деле, вместо не столь отдаленных мест, то это будет означать одно: на отечественных законах, как, впрочем, и на демократии, надо будет ставить жирный крест...

А пока все с нетерпением ждут решения Леонида Кучмы: будет ли он менять президентскую часть Нацсовета?

P.S. Смею вас заверить, что эта реплика — далеко не конец повествований о деятельности Нацсовета образца 2000—2002 годов. В следующих материалах я собираюсь рассказать, кому, за что и по чьей просьбе давались частоты и каналы. Люди должны знать, кто и с чьего голоса «поет».