Столичные новости
№26
(222)
Поиск:
разделы
 Эксклюзив
 События недели
 Человек недели
 Три автора
 Политика
 Дипломатия
 Зарубежье
 Персонаж
 Масс-медиа
 Общество
 Телевидение
 Культура
 Свободное время

 Cвежий выпуск
 Aрхив
новости MIGnews
издательство
 Подписка
 Реклама в изданиях
 Личности СН
курсы валют
finance.com.ua
реклама






MIG News
Создание сайта - MIG Software Ltd.
Деловая неделя
MIGtop
 
  События недели > Итоги
РАЗМЫШЛЕНИЯ В АНТРАКТЕ
Натали Моррис, обозреватель «СН»

Говорят, что цыплят по осени считают. Осенью — само собой. Но уже сейчас интересно, что же высидели наши парламентарии на протяжении первой сессии Верховной Рады.

Очень бы не хотелось проводить аналогию между украинским парламентом и курятником, но согласитесь — что-то общее просматривается... Это относится скорее к атмосфере, царящей в главном законодательном органе страны, а не к самим депутатам. Многие утверждают, что квалификационный состав нынешнего парламента отличается от предыдущего в лучшую сторону. Кого же мы видим на столь высокочтимом собрании — 49 докторов, 88 кандидатов наук, 124 депутата с образованием экономистов, юристов и довольно большой полк бизнесменов. Что ж, это вселяет некоторую надежду...

Что мы имеем к началу депутатских каникул? Наверное, в первую очередь, если не принимать во внимание политические игры, интересно, как депутаты справились со своими непосредственными обязанностями — то есть сколько «золотых яиц» снесли (законов приняли). За два месяца работы в ВР рассмотрено 75 законопроектов, из них 36 были приняты в целом. За аналогичный период прошлого созыва утвердили только 11 законов. Уже приятно. И еще около 400 законопроектов находится в комитетах в режиме «stand by». Из них 118 достались в наследство от парламента прошлого созыва.

Что касается политической структурированности парламента, то постоянством она не отличалась. На базе шести политических партий и блоков, вошедших в состав ВР по результатам выборов, было сформировано 14 фракций. Мегаблок «За Единую Украину!», как и всякая одноразовая вещь, прекратил существование, как только выполнил свое прямое предназначение, которое, прежде всего, заключалось в том, чтобы пройти на выборах и помочь коллегам «правильно» избрать руководство ВР и распределить профильные комитеты (этого, кстати, новому депутатскому составу удалось достичь довольно быстро — к 11 июня, в отличие от предшественников, которые сподобились на это лишь к 15 июля). Дальше в прежнем составе «Еда» не могла удержаться и дня — слишком разные интересы не уживаются в одной команде. Партийные, бизнесовые и региональные интересы, судя по всему, будут теперь «выстреливать» в разное время и по разным траекториям. Что касается якобы оппозиционной «четверки», то сейчас вряд ли кто-то и вспомнит, была ли она вообще. По крайней мере, кроме неуемных амбиций и политической несостоятельности она ничего не продемонстрировала. Конструктивное парламентское большинство пока что остается только призраком. Все о нем слышали, кому-то оно даже привиделось, но материализовать его так никому и не удалось. Пока что.

Зато сколько других подвигов смогли совершить за это жаркое время. Вспомним самые легендарные. Думаю, к таким можно отнести распределение комитетов. Сколько баталий, сколько консультаций и переговоров! А сколько разбитых сердец... И все-таки конструктивизм победил. Вопреки прогнозам, парламентариям удалось также утвердить генерального прокурора. Чем не свершение? Одной из маленьких побед «НУ» (или Николая Томенко) стало переизбрание состава Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания. Его отчет не был утвержден, а Холоду даже выразили недоверие, после чего, по логике, должна была последовать его отставка. На освободившиеся места по парламентской квоте претендовало пять человек — Виктор Понедилко, Виталий Шевченко, Владимир Манджосов, Владислав Лясовский и Юрий Захарченко. Но заполненными оказались только три. Их заняли Виктор Понедилко (КПУ), Виталий Шевченко («Наша Украина») и Владимир Манджосов («Регионы Украины»). Одно место остается вакантным и будет занято, скорее всего, осенью. Интересный факт: при голосовании Владимир Манджосов набрал 417 голосов. Это своего рода сессионный рекорд. Ни по одному решению, ставившемуся в парламенте на голосование за эти два месяца, не было подобных результатов.

Если говорить о том, чего не произошло за период первой сессии, то первое, что приходит на ум, — слабая попытка отправить в отставку правительство во главе с Анатолием Кинахом. Наверное, не так хотели, как шумели. Да и, скажем прямо, занятие это оказалось бесперспективным (по крайней мере, до осени). Роль активистов в этом вопросе приписывают «Нашей Украине» якобы в связи с претензиями Ющенко на премьерское кресло. Хотя кроме «НУдистов» и порошенковского комитета, в частности, было достаточно тех, кто кидал булыжники в огород Кабмина. Однако решительных действий в этом направлении не наблюдалось. Угроза лишь обозначилась. Очевидно, сам Ющенко еще не определился — хочет он стать премьером или нет. Тем не менее репутация так называемой «оппозиции» в очередной раз оказалась слегка подмоченной. Программу правительства не отклонили, а разумно отправили на доработку. Естественно, она доработается и будет «така, як треба». Вернее, она не будет иметь ничего общего с реальностью, так как превратится в сугубо политический документ — такой, каким захотят его видеть депутаты. И рассматриваться он будет только после принятия бюджета на 2003 год. А бюджет у нас принимают, вы сами знаете как... До этого момента Кинаху можно не беспокоиться. Да и вообще, все эти волнения вокруг Кабмина кажутся излишними. Сомнительно, чтобы Ющенко снова хотел попасть туда, откуда он уже раз так больно упал. Почему-то то, что премьерское кресло — отличный старт для президентской гонки, уже стало аксиомой. Безусловно, премьерское кресло, очевидно, оснащено неким механизмом, напоминающим катапульту и срабатывающим раз в год, но даст ли оно возможность стартовать вверх — вопрос спорный. И кому, как не Ющенко, это известно. Вот если удастся за два года (даже за год) реформировать структуру власти, тогда еще можно будет о чем-то говорить. Кстати, именно в этом созыве впервые заговорили о возможности внесения в Конституцию изменений, касающихся реформирования властной системы, а также механизма роспуска парламента (чтобы народным избранникам жизнь медом не казалась). Вопросы серьезнейшие, связанные с изменением всего механизма управления государством, и может, даже хорошо, что с их решением депутаты не спешат. Такие решения должны созреть. Опять-таки — к осени.

Буквально в самом начале каникул оппозиция споткнулась на повторных выборах в ВР. Известного «нашевца» Александра Жира сняли с регистрации, а следовательно, и с самих выборов. Он баллотировался по округу №35 — Днепропетровской области. «НУ» подняла шум и требует снять губернатора этого региона. Может, это и было бы возможным, если бы Жир прошел. Но поскольку этого не случилось, расшатать кресло под губернатором будет задачей не из легких. «НУ дистам» придется утешиться тем, что все-таки один их кандидат прошел.

Казалось бы, теперь должно наступить политическое затишье до осени (как перед грозой). Многие прогнозируют к началу второй сессии бури и катаклизмы как в политической, так и в экономической жизни страны. Несмотря на то что в последний месяц депутаты явно расслабились перед отпуском и работали неохотно (а у некоторых даже бурно проявился самый настоящий предотпускной синдром), отнюдь не все из них схватили чемоданы, как только отыграл гимн в сессионном зале. Новенькие (большей частью — молодые бизнесмены), как школьники — как только прозвенел последний звонок, их тут же ветром сдуло. Каникулы — так каникулы! Но многие остались в знойном Киеве. Что же их удерживает в столице? Говорят, работа в комитетах. Надо полагать, самые дальновидные и осторожные заняты подготовкой к осенним баталиям. Роют траншеи, укрепляют блиндажи, готовят боеприпасы, расчищают запасные аэродромы. Опыт политических войн показал, что даже правильная тактика при отсутствии тщательно разработанной стратегии может привести к нескольким мелким победам, но не поможет в решающий момент избежать Ватерлоо. А таких моментов осенью будет предостаточно. На второй сессии предстоит принять бюджет на 2003 г., ждет своей очереди Налоговый кодекс, многие кадровые вопросы остались нерешенными... Но чувствуется, что грядут и более серьезные события. Как говорят, «так вже склалось iсторично», что осень у нас — пора революций. Кто его знает, как будет на сей раз... По такой жаре разве можно прогнозировать!..

Мнения

КОНЕЧНО ЖЕ, У КАЖДОГО ДЕПУТАТА СЛОЖИЛИСЬ СВОИ ВПЕЧАТЛЕНИЯ ОТ ПРОВЕДЕННОЙ В НОВОМ СОСТАВЕ ПЕРВОЙ ПАРЛАМЕНТСКОЙ СЕССИИ. НЕКОТОРЫЕ ПОДЕЛИЛИСЬ ЭТИМИ МНЕНИЯМИ С НАШИМИ КОРРЕСПОНДЕНТАМИ

Народный депутат Дмитрий Табачник, председатель Комитета по иностранным делам: «В истории нынешней сессии самый рекордный урожай голосов собрало голосование по Пискуну, который является профессионалом по предотвращению незаконного вывоза денег из Украины. Показательна и тема о замене парламентских представителей в Нацсовете. Здесь я далек от оптимизма и могу объяснить, почему. Нигде в природе человеческих отношений не бывает двойного наказания за одну и ту же ошибку. Год назад ВР отозвала из состава Нацсовета Никиту Потураева и Николая Княжицкого, которых часть депутатского корпуса считала предубежденными в своей работе. Прошел год, и за ту же предубежденность снова наказывают других членов Нацсовета. И еще одно. О создании большинства я бы тоже не спешил говорить».

Георгий Крючков, член фракции КПУ: «За прошедшие два месяца ни одна политическая сила не реализовала те цели, которые ставила перед собой. В борьбе между двумя основными политическими силами особенно агрессивно себя вели и ведут депутаты, окружающие Ющенко. Сессия показала, что при желании депутаты могут создавать ситуативное большинство и решать вопросы, исходя из государственных интересов. Осенью многое будет зависеть от того, удастся ли создать большинство. Ведь уже был сделан ряд громких заявлений. Трудно придется правительству. Многое будет зависеть от того, как начнет действовать команда Кинаха, будут ли решаться социальные, экономические проблемы».

Юрий Луценко, член фракции СПУ: «Наихудший результат работы этой сессии — то, что оппозиционные партии, победившие на выборах и имевшие в первые дни большинство голосов в парламенте, умудрились проиграть во всех принципиальных кадровых вопросах. Причин здесь две: во-первых, узкопартийный эгоизм коммунистов, хотевших спикера-коммуниста, во-вторых, разобщенность команды Виктора Ющенко, которая две недели не могла найти консолидирующую фигуру».

Юрий Костенко: «Главным достижением первой сессии ВР можно считать первую в истории украинского парламентаризма попытку наладить работу на той основе, на которой построена работа большинства парламентов демократических стран мира».

 
 
Copyright © Столичные новости | Создание сайта: MIG Software Ltd. | Информация о сервере | редакция
Powered by InterSite