Похоже, Запад решил определиться со статусом нашей страны. То бишь уяснить, в конце концов, кто мы есть на самом деле? Мол, если вы сами сбиваетесь с шагу, не зная куда и зачем идти, так мы подсобим.

Не так давно Евросоюз возвел Украину в ипостась соседа. От столь высокого доверия сразу, честно говоря, дух забило. Но потом эйфория сменилась сомнением. Погодите, разве до этого мы высокому сообществу не соседями были? Какими-то басурманами? Да и что это дает Украине в плане благ? Так себе, моральный фантик.

И все же в смысле ориентиров сейчас полегчало. Команда главы государства разработала график нашей поступи в светлое рыночное будущее, где почти по месяцам расписано, когда и куда нас заведет кривая прогресса. Понятно, что полученный статус «соседа» записываем в предварительные мероприятия. Подготовительный этап, который нужен для конечной цели вступления в ЕС, мало чем полезен. Тогда не замахнуться ли нам на статус страны, сами понимаете, с рыночной экономикой? Заманчиво. Тем более что идти в фарватере решений нашего северного соседа — давняя традиция. А что, собственный ум пусть крепчает, не изнашивается. Россия таковой статус, как известно, получила. Причем с явной поспешностью. В разгар недавнего американо-российского братания Буш-младший просто сообщил, что вы-де, россияне, почитай месяц как в рыночниках ходите. Признал-таки за вами статус медлительный Евросоюз.

После столь крутого поворота событий шевеление пошло и на берегах Днепра. А мы чем хуже? И вот долгожданный ответ. Чрезвычайный и Полномочный Посол США в Украине Карлос Паскуаль намедни сообщил, что окончательное решение о придании Украине статуса страны с рыночной экономикой в контексте антидемпинговых расследований будет принято в конце августа. Этого года. Согласно поданному Украиной заявлению. Правда, придется еще представить американской стороне некоторые дополнительные документы, может, ответить на десяток-другой наводящих вопросов. Но в целом процесс подвинулся.

Как говорится, дай-то Бог нашему теленку волка одолеть. Тем более что оный статус обещает много преимуществ. Взять хотя бы то, что на поверхности. Вступи мы в златые врата рыночных держав, и перестанут страну донимать унизительными антидемпинговыми санкциями. Не принято этим заниматься в кругу государств-коллег. Да и желанным инвесторам как бы бросается клич: все, с неопределенностью в законодательстве, налоговой удавкой, вакханалиями с приватизацией и т. д. в Украине отныне покончено. Так что, господа толстосумы, милости просим на наши почти целинные рыночные просторы.

Однако придется пыл свой умерить. Понятно, что сами себя назвать отпетыми «рыночниками», если самокритично взглянуть в зеркало мировой статистики, мы пока не можем. И сколько бы Хавьер Солана с Романо Проди ни говорил, что, дескать, пора для двух постсоветских стран создать режим благоприятствования, хорошие вести Запада следует расценивать еще как кредит не всецелого доверия, а только лишь «преддверия». Некоего переходного периода, в ходе успешного преодоления которого доверие к нам, равно как и желание предоставить моральные кредиты, появится.

И тут в условиях потепления прямо-таки в жар бросило. Статус рыночной страны, понятное дело, предоставляет неоспоримые преимущества. Но какие обязанности при этом налагает! Академик Юрий Пахомов не зря остудил горячие наши головы одним замечанием. Мол, Евросоюз — не для «бедных родственников». Сообщество любит сильных и богатых. Вот и получается, что, дабы влиться в сплошной рынок, последний следует развивать внутри страны.

Не скажешь, что тут конь не валялся. Но пока куда ни кинь, всюду клин. Стоит очертить проблемы, где в спешном порядке придется разбирать завалы, остальное легко домыслится. Итак, приватизация предприятий? Сомнительные успехи. Либерализация финансовых рынков? Особо не похвастаешь. Бездефицитный бюджет? Одни сломанные копья. Низкий уровень инфляции? Оставляет желать быть намного ниже. И так по всем показателям.

Я далек от радикально настроенных аналитиков, которые сознательно подрывают оптимизм поступательного движения своими сомнениями. К примеру, можно ли назвать экономику рыночной в стране, в коей таковая, экономика то есть, отсутствует напрочь? Это, считаю, слишком. А вот с утверждением, что дарованные нам статусы больше не пряник, а кнут, придется согласиться. И этот стимул наверняка подстегнет нас основательно. Хотя начинать вступление в международные организации, пожалуй, следует с четкого уяснения одной истины: кредит «преддверия» имеет смысл только в том случае, если обязательные для самих кредиторов положения, нормы и законы начнут действовать и в Украине. Входишь в игру — принимай общие правила. Иными словами, нас не будут жаловать только на том основании, что мы сплошь — жертвы развала «империи зла». Не будут раскрывать объятия, чтобы затем возиться с нами, рыночными «подростками».

Так что статусы всякие для страны — это великолепно. Но саму степень той же рыночности, поверьте, определяют не МВФ, ЕС или ВТО. Именно капиталист-инвестор со своим острым и верным чутьем и сделает отмашку: есть рынок! А на высокие оценки могут толкнуть убеждения, что в данной стране тебя не обдерут, как липку, не втянут в бесконечные судебные разборки, а защитят твои капиталы и интересы.

Вот как все, оказывается, просто. Хотя в этой незамысловатости можно зайти далеко. Скажем, посоветовать государственным мужам плясать от обратного. Сначала создать в стране рынок — мощный, надежный, гарантированный четкими действующими законами. ВВП поднять на немыслимые высоты. А потом, когда нас поманят пальчиком сами международные институции, с легкой надменностью спросить их: «Позвольте, господа, а что это конкретно сулит нашей стране?»