Столичные новости
№23
(219)
Поиск:
разделы
 Эксклюзив
 Человек недели
 Три автора
 Политика
 Ближний Восток
 Масс-медиа
 Зарубежье
 Также в мире
 Персонаж
 Лукоморье
 Расследования
 Культура
 Кино
 Спорт

 Cвежий выпуск
 Aрхив
новости MIGnews
издательство
 Подписка
 Реклама в изданиях
 Личности СН
курсы валют
finance.com.ua
реклама






MIG News
Создание сайта - MIG Software Ltd.
Деловая неделя
MIGtop
 
  Политика > Проблема
МИРНЫЙ АТОМ — БЕЗОПАСНО НА ОДНУ ТРЕТЬ
Натали Моррис
На первом заседании Наблюдательной коллегии НАЭК «Энергоатом»

Ничто не стоит так дорого, как дешевая безопасность. Тем более если это касается атомной энергетики. На самом деле, та грань, которая отделяет мирный атом от чудовищной смертоносной силы, не такая уж четкая. А рано или поздно она может вообще исчезнуть. Атомщики Украины бьют тревогу: надо срочно что-то предпринимать для усиления безопасности атомных объектов. Но тут встает извечный вопрос — где на это взять деньги?

После Чернобыльской аварии все чаще задумываешься о том, какими могут оказаться последствия пренебрежения мерами безопасности в атомной энергетике. Эта проблема затрагивает в равной степени всех граждан. На сегодняшний день, благодаря новому законодательству в этой области, информация, касающаяся атомной безопасности, доступна общественности. Недавно журналисты побывали на первом заседании новообразованной наблюдательной коллегии НАЭК «Энергоатом» (она была создана по распоряжению Кабмина для усиления контроля за деятельностью НАЭК). В ее состав вошли народные депутаты, члены правительства и представители органов государственного управления. Председателем наблюдательной коллегии НАЭК «Энергоатом» стал народный депутат Андрей Деркач. На этом заседании как раз и обсуждался главный вопрос атомной энергетики — вопрос безопасности.

По словам Андрея Деркача, в последние три года финансирование мер безопасности ядерных объектов осуществляется всего лишь на одну треть, т. е. ровно на столько мирный атом в Украине контролируем. Если он выйдет, не дай Бог, из-под контроля, то каждый украинец (министр или дворник) имеет шанс — 33 проц. из 100 — остаться живым и здоровым. Другая, не менее острая проблема, — отходы. Строительство временных хранилищ ядерных отходов требует немалых средств. Самыми крупными и соответственно самыми сложными, с точки зрения безопасности, являются энергоблоки атомных станций. Академик НАН Украины Виктор Барьяхтар, участвовавший в заседании коллегии, сказал, что до сих пор не существует полного отчета по оценке безопасности энергоблоков. Необходим срочный глубокий анализ ситуации на всех атомных объектах страны, к такому выводу приходит наблюдательная коллегия НАЭК «Энергоатом». Однако чтобы сделать ядерную энергетику безопасной, помимо денег нужны еще и новые технологии.

Многие ученые-атомщики утверждают, что во времена Союза, когда атомная отрасль представляла собой единый комплекс с приоритетным финансированием, уровень безопасности был намного выше. Но то, что творится в отрасли сейчас, — мина замедленного действия, заложенная именно в советские времена. От СССР Украина получила богатое ядерное наследство: пять атомных электростанций (АЭС) с 15 реакторами, три урановых рудника и горно-обогатительных предприятия, расположенных на юго-востоке страны, два опытных реактора в Киеве и Севастополе, около 500 мелких пользователей источниками ионизирующего излучения и кое-что в военном арсенале. Наследство-то большое, но сама система атомной энергетики теперь уже не замкнутая. Производство собственного ядерного топлива, его переработка и хранение и стали теми выпавшими звеньями, которых не хватает, чтобы замкнуть цикл. В советские времена отработанное ядерное топливо АЭС отправлялось в Россию. Теперь опасный «мусор» остается дома и накапливается в не безразмерных охладительных колодцах АЭС.

Что касается самих атомных станций, то здесь просто катастрофически опасная ситуация с оборудованием. Оно давно исчерпало свой ресурс. Причем некоторое — уже дважды! В СССР заводы, выпускающие специальное оборудование, были монополистами и поэтому изготовляли «одноразовую» продукцию с ресурсом в 7—10 лет (там, дескать, еще наштампуем). Госзаказ им был гарантирован. Сейчас в Украине таких заводов нет или же они перепрофилированы. Выработав свою норму, старое оснащение начинает отказывать. Это все равно, что многократно пользоваться одноразовым шприцом — последствия рано или поздно скажутся на организме. К счастью, серьезных ЧП на ядерных объектах пока не зафиксировано. Но, тем не менее, в среднем на один энергоблок приходится пять отказов оборудования (больше всего на Хмельницкой АЭС — 17 случаев). На помощь, как всегда, пришел наш северный сосед. Буквально на днях стало известно, что Россия предоставит Украине технический кредит в размере 44 млн. долл. сроком на шесть лет для завершения достройки и ввода в производственную эксплуатацию энергоблоков №2 Хмельницкой и №4 Ривненской АЭС. Условия предоставления кредита — шесть лет с льготным периодом первые три года, когда Украина будет выплачивать только проценты. Технический кредит, который будет формироваться из запчастей для энергоблоков АЭС, начнет поставляться в Украину в течение 2002—2004 годов. Это дает надежду, что уровень безопасности хотя бы на двух украинских АЭС немного повысится. Но сама проблема этим не исчерпывается.

Угрозу таят в себе и атомные реакторы. Чернобыльская авария была запрограммирована уже тогда, когда в СССР был сконструирован реактор типа РСМК-1000. Именно он и был установлен в четырех экземплярах на Чернобыльской АЭС. Этот тип реактора построили только в Союзе, прямым его назначением была не выработка электроэнергии, а получение плутония, необходимого для создания ядерного оружия. Чернобыльский реактор был рассчитан всего на 30 лет работы. Кроме того, физические и технические особенности его конструкции (не рассчитанной на получение электроэнергии) делают его особенно опасным. Станцию наконец закрыли. Но что теперь делать с таким «сокровищем»? Другой тип реактора, ВВЕР 440/1000, установленный на остальных станциях, — менее опасен, но также имеет серьезные недостатки.

Опасность для окружающей среды и человека представляют добыча и переработка урановых руд, когда образуется много отходов (шламов), содержащих радиоактивные изотопы урана и тория, и продукты их полураспада — радиоактивный газ радон. А такой процесс, как «вылуживание на месте», приводит к заражению подземных вод. Все это — старые, можно сказать, первобытные, технологии. Но новых, увы, не имеем. Да и кому их разрабатывать, если Национальная академия наук Украины на сегодняшний день — одна из самых слабо финансируемых организаций. «В былые времена в СССР у нас была мощная научно-техническая, инженерная и проектная поддержка атомной энергетики, а сегодня Академия наук имеет бюджет только на заработную плату. Игры с безопасностью атомных станций — это не гоже для такого солидного государства, которым мы являемся, они могут привести к трагедии», — считает академик Виктор Барьяхтар. Маститые ученые, средний возраст которых — 70 лет, жалуются, что не имеют достойной смены. Профессия физика-ядерщика нынче не является престижной.

Переучиванию подлежит и персонал атомных станций, поскольку его квалифицированность — не последний фактор безопасности. Сейчас в Украине при участии экспертов из Германии и Бельгии создана система контроля за подготовкой персонала атомных электростанций. Этот проект реализовывается в рамках программы ЕС ТАСИС. За последние четыре года в Украине уже прошли лицензирование учебно-тренировочные центры на всех атомных электростанциях, 446 работников из числа оперативного персонала АЭС получили государственные лицензии. Предполагалось, что эти мероприятия увеличат безопасность эксплуатации украинских атомных электростанций. В то же время координатор Общественного комитета национальной безопасности Украины Алексей Толкачев заявил в интервью Deutsche Welle: «Сегодня эта система, как и вся система образования в Украине, приходит в упадок. При этом наблюдается отток высококвалифицированных кадров на атомные электростанции России и Центральной Европы».

Приятно, конечно, что вопросы нашей безопасности нам помогают решать Европейский Союз, США, Россия. Но кое-что мы и сами могли бы для себя сделать. Возможно, следует поискать внутренние источники финансирования, например, использовать поступления от «экологических» платежей и штрафов. Во всем мире распространен принцип «платит тот, кто загрязняет», и это касается как предприятий, так и граждан. Западные государства не стесняются повышать эти штрафы из года в год. В Украине пока что возрастают только тарифы на электроэнергию. Председатель наблюдательной коллегии НАЭК «Энергоатом» Андрей Деркач считает, что вопрос финансирования — комплексный. Если увеличивается тариф, это еще не значит, что будет больше поступлений. На заседании была предложена «Комплексная программа приоритетных мероприятий по модернизации и повышению уровня безопасности энергоблоков АЭС в Украине», которая так или иначе, должна быть рассмотрена. Но, по мнению А. Деркача, «сегодня важнее вопрос, связанный с базой налогообложения. Потому что как только увеличиваются тарифы, увеличивается база налогообложения и получается огромная диспропорция. Налоговая задолженность Ривненской АЭС, например, превышает 170 млн. гривен. Все, что связано с финансированием безопасности, не должно облагаться налогами. Налоги — это мы с вами — налогоплательщики, которые делегируют деньги, чтобы чувствовать себя безопасно».

А в настоящее время молодое государство с полуразрушенной экономикой, каковым является Украина, осталось один на один с еще пока мирным атомом. Но ничто не мешает государственным мужам поставить этот вопрос в число приоритетных и действовать соответственно. Потому что, не дай Бог, еще пара «чернобылей» — и все остальное просто не будет иметь смысла. Также стоит и нам, гражданам, стать более активными в вопросах собственного же будущего. Наша сознательность зависит от того, насколько силен в нас инстинкт самосохранения. Ну и, конечно, «Запад нам поможет». А как же без этого!

 
 
Copyright © Столичные новости | Создание сайта: MIG Software Ltd. | Информация о сервере | редакция
Powered by InterSite