Что бы там ни говорили, а любая наука — это, наверное, род религии. Уважаешь ее или не уважаешь, изучаешь или нет, а верить в нее приходится. Особенно, если с разных уголков планеты поступает масса новостей, причем одна другой «краше».

Случаются, правда, и ошибки. Вот, к примеру, лет тридцать назад ученые в один голос твердили: надвигается глобальное похолодание — через несколько миллионов лет температура резко понизится. Если ничего не изменится в ближайшие годы в технологии, дымящиеся трубы настолько закоптят небо, что солнечные лучи не смогут прогревать планету. Следовательно, надо что-то делать!

Время шло, а температура, вопреки прогнозам, только повышалась. Ученые изменили свое мнение. Теперь авторитетные мужи науки во весь голос заявляют: наши предшественники сделали прогноз с точностью до наоборот. В своих исследованиях они недоучли благотворную роль озонового слоя. Оказывается, его вполне хватало, чтобы справляться с загрязнением атмосферы. Так что делаем поворот на 180 градусов и будем думать, как не перегреться. Все на защиту озонового слоя! Долой аэрозоли и холодильники на фреоне! Именно они, подлые, разрушают «пояс верности» Земли.

Наиболее трезвые головы из числа немногочисленых скептиков говорили: не торопитесь с выводами. Может, действительно, парниковый эффект неизбежен, но виной ли тому любимые нами «дезики» — еще вопрос. Ведь то, что 95 проц. умерших от рака употребляли в пищу огурцы, вовсе не означает, что эти пупырчатые овощи — сильные канцерогены. А циники вообще расценили борьбу с фреоном как глобальную рекламную кампанию производителей оборудования нового поколения, не использующего этот инертный газ.

Сейчас появилась новая «фишка»: причина развития парникового эффекта — не только разноцветные дымы промышленных предприятий, а и обыкновенная пыль. Да, да — та, что вылетает из-под колес и гусениц всяческих «самодвижущихся колясок». Но, конечно, идея еще сырая, над ней надо работать, проверять и перепроверять, а также ставить опыты в лабораторных и полевых условиях.

Время покажет так это или нет. Во всяком случае можно быть уверенным: через одно-два поколения ясность в этот вопрос будет внесена. А там, глядишь, и новая идея созреет... Жаль только, как некогда бодро пели по радио, что «в это время прекрасное жить не придется ни мне ни тебе».

Действительно, за все приходится платить. Но, при всей нашей высокотехнологичной жизни, способов расплаты существует, по большому счету, лишь два: деньгами или нервами. Находятся, правда, и такие, что умудряются выбивать у правительств и большого бизнеса деньги, чтобы играть нам на нервах.

Вот чиновники из Всемирной организации здравоохранения со штаб-квартирой в Женеве (один из самых дорогих городов мира, между прочим), с разочарованием отметили, что на обнародованные в апреле данные о канцерогенных свойствах картофельных чипсов не обратили в мире должного внимания. И направили приглашения ученым многих стран поучаствовать в «мозговом штурме» и, в конце концов, прояснить проблему: запретить ли продажу чипсов или оставить все как есть.

В доказательство своей правоты ученые из Швеции (авторы доклада), приводят данные, что, мол, длительное время кормили мышей жареной во фритюре картошкой и утверждаем: у мышей развивается рак. Справедливости ради надо сказать, пока никто не рискнул перенести эти выводы на хомо сапиэнс. И тем не менее в течение трех ближайших дней перед 25 экспертами стоит задача: определить, достаточно ли доказательств для вынесения смертного приговора «хрустящему кошмару диетологов».

Прошу заметить: я ни в коей мере не ставлю под сомнение необходимость подобных научных исследований. Одно настораживает — иногда обнаруживается весьма странная связь между появлением той или иной теории и изменениями в рыночной конъюнктуре.

Вот, например, стоило появиться информации о том, что крупнейший производитель мобильных телефонов, мягко говоря, слишком оптимистично оценил перспективы продажи своих аппаратов, как соотечественники фирмы выбросили на рынок данные, свидетельствующие о безусловной вредности мобильников для здоровья. После длительного исследования на мышах, финны рискнули перенести опыты на клетки мозга человека. Оказалось, что излучение мобилок способно вызвать негативные изменения мозговых тканей и спровоцировать болезнь Альцгеймера. К вящей радости любителей «жить мобильно» сообщим: пока на живых людях опыты не ставились. И поэтому, по мнению финского профессора Дариуса Лещинского, работающего над проблемой уже два года, «пока вводить ограничения на пользование сотовыми телефонами преждевременно».

Примечательно, что не менее серьезные исследования проводились и в Великобритании. Однако специалистам из Туманного Альбиона так и не удалось доказать, что «продвинутое» средство связи грозит здоровью человека. Надо ли это понимать так, что дела со сбытом у британских производителей средств мобильной связи лучше, чем у шведских?

Безусловно, поиск истины — это сложный путь проб и ошибок, а все в подлунном мире относительно... Хватило бы только денег, чтобы лечить нервы.