Казалось бы, после избрания руководства Верховной Рады и глав парламентских комитетов ситуация в законодательном органе должна была стабилизироваться, а нормальная законодательная работа — стартовать. На повестке дня парламента четвертого созыва — масса нерешенных проблем, которые необходимо «закрыть» принятыми законами и кодексами. Увы, пока народные депутаты предпочитают рассматривать различные аспекты политического развития общества. К сожалению, дело не идет дальше теоретизирования и вбрасывания раз за разом новых предложений, для реализации которых зачастую мало полномочий Верховной Рады.

Представители разных политических сил пытаются найти общую платформу для политического реформирования страны. Почему у них это до сих пор плохо получается? Причин можно назвать несколько. Во-первых, политическая культура украинского политикума оставляет желать лучшего. «Кинуть» партнера по переговорам или по коалиции до сих пор не считается чем-то необыкновенным. Во-вторых, наблюдаются серьезные противоречия между декларируемыми программными положениями основных политических сил и их реальной деятельностью. Создается впечатление, что союзы правых и левых, либеральная ориентированность партий с левоцентристскими названиями, неожиданные приступы словесной эквилибристики уже перестали удивлять и смущать как электорат, так и самих политиков.

В-третьих, нет четкого алгоритма, который позволил бы не только выработать план преобразований, но и воплотить его в жизнь.

Безусловно, интересным нововведением может стать проведение парламентских выборов по пропорциональной системе. Правда, не стоит забывать, что такой переход предполагает серьезные коррекции стратегии и тактики парламентской борьбы. Готовы ли к ним украинские партии? Объективно говоря, сегодня речь скорее идет о необходимости кардинально перестроить партийную систему, а не сосредотачиваться на выращивании новых партий карликово-диванного типа. Парламентские выборы прекрасно продемонстрировали, что рассчитывать на успех могут только те политические силы, что имеют в запасе не только необходимые финансовые ресурсы, но и набор идеологем, позволяющих доходчиво объяснить смысл своих программ миллионам избирателей.

Как представляется, очень важно в погоне за частностями не забыть о главном — создании условий формирования такого общества, которое ждет большая часть наших сограждан. Достижение в этом вопросе консенсуса пока представляется маловероятным, ведь украинское общество расколото по идеологическим и имущественным секторам. Мы до сих пор не пришли к пониманию того, что богатым быть не плохо, а унизительно жить в стране, законы которой не позволяют нормально зарабатывать. Складывается парадоксальная ситуация — точек соприкосновения у основных политических сил масса, но они выбирают только те из них, что непосредственно отвечают интересам партийных активистов первого эшелона. Политики оказываются в ситуации «декабристов», превращаясь в «ценность в себе». Видимо, они осознают это, но пока не находят выхода из замкнутого круга.

По-моему, необходимо создать постоянно действующий механизм взаимодействия Президента, Кабинета министров и Верховной Рады, позволяющий в кратчайшие сроки принимать необходимые законы. Для этого есть все объективные предпосылки. Если проанализировать программы как победивших партий и блоков, так и депутатов-мажоритарщиков, то становится ясным — большинство нового парламента готово осуществлять реформы. Возможно, несогласованность действий — это болезнь роста новых парламентариев, но время сегодня как никогда дорого. Очевидно, что стране крайне важно удержать темп преобразований и не позволить экономике погрузиться в болото стагнации. Обратите внимание, что и в России, и на Западе не собираются идти на поблажки Украине только по причине молодости ее демократического устройства. Истина «Загнанных лошадей пристреливают» весьма актуальна и для молодых демократий.

Многие украинские политики, создавая Президенту имидж «хромой утки», с удовольствием вынесли бы его «за скобки». Оговоримся, что законодательство страны не позволяет этого сделать — глава государства просто обязан играть активную роль во внутренней и внешней политике. Очередным оригинальным ходом Леонида Кучмы стало назначение главой АП Виктора Медведчука. Похоже, в кругах политической элиты не осталось ни одного человека, которого не заинтересовал бы этот президентский ход. Именно способность мыслить и действовать неординарно определяет потенциал политика. И если о назначении говорят все — значит, направление действий было правильным.

Хотя приближается пора отпусков, основные политические игроки расслабляться не собираются. Им предстоит в ближайшее время не только критически осмыслить итоги первой сессии нового парламента, но и выстроить стратегию на предстоящие президентские выборы. Главный критерий ее правильности — достижение понимания с максимально возможным числом соотечественников. Украинцы устали от потребления «завтраков» и охоты за «птицей счастья завтрашнего дня». Им нужен максимально простой и понятный план развития страны, и именно над ним должны работать все заинтересованные политики.