Долго стоять с протянутой рукой очень тяжело. Устаешь. Положим, физически Украина просить пока не устала. Есть еще в запасе схемы и проекты, как, хитро обойдя требования международных финансистов, выбить пару-тройку сотен миллионов.

С моральной стороной дела обстоят хуже. Унижения очевидны. Ведь дающий, своим якобы благородным жестом одновременно давит на честолюбие заемщика, если у него оно, конечно, еще осталось. Да и одалживать по-всякому можно. Условиям же Всемирного банка и МВФ при предоставлении Украине очередных траншей несть числа. Хоть и высказался по этому поводу украинский министр экономики вполне оптимистично — дескать, ВБ не ставит Кабмину невозможных заданий — но на душе как-то противно. Еще бы! Представляете, попросили вы у соседа взаймы. А он вам в ответ: в доме у тебя, дорогой, авгиевы конюшни. Да и морально-психологический климат в семье не ахти... Ты, как эти дела подтянешь, тогда за денежкой и приходи.

На самом деле кредиторы относятся к нам столь высокомерно не оттого, что бедны мы да сиры. Это состояние, дай и нам Боже, преходящее. Мы скорее страдаем из-за неискренности и закрытости. И не раскалили пока железо, чтобы выжечь эту нечисть. Смелости быть гласным и открытым хватает нам ровно до того момента, пока полученные кредиты не положены в сейф. Объявляем во всеуслышание: мол, Всемирный банк или там МВФ отвалили нам от щедрот своих триста миллионов. Но на этом прозрачность покрывается темной пеленой. Куда ты, родное правительство, направило миллиончики? Куда-куда? Ах — не мое дело... Понятно.

И только осознанием того, что с закрытостью нашей исполнительной власти, в частности правительства, надо решительно бороться, можно объяснить некоторые действия с целью поправить положение. Хотя «некоторым из некоторых» попыткам логического, здравого толкования не придумать, сколько ни суши голову. Ибо как ни поверни, выглядит все унизительно.

Как-то в ходе визита в Украину вице-президент Всемирного банка по региону Европы и Средней Азии господин Иоханнес Линн, кроме всего прочего, презентовал любопытный проект. Неординарен он уже потому, что авторы собираются в ходе его реализации наладить открытый, доверчивый диалог между украинским правительством и народом. Оказывается, все доселе шло у нас вкривь да вкось только потому, что не работали в Украине технологи с экспертами. Иными словами, спецы по налаживанию демократического контакта между властью и народом.

Интерес вызван еще и тем, что грант на сумму почти 300 тыс. долл. выделил один из фондов Всемирного банка. Выделил не из сочувствия к тем, кто страдает от отсутствия общего языка между гражданами и делегированными во власть высокими чиновниками, а во исполнение нижайшей просьбы украинской стороны. Это ясно.

Не совсем понятно другое: какими аргументами убедили рачительный и недоверчивый ВБ просители? Неужели его ублажили заверениями, что начинать все пертурбации в и без этого загадочной стране под названием Украина, оказывается, следует не с той стороны. Вы, международные финансисты, хотите работать с «просматриваемым насквозь» партнером, имеющим высокий имидж? Тогда раскошеливайтесь на соответствующий проект, дабы поднять рейтинг власти, приблизить ее вплотную к заводским цехам, сельскохозяйственным угодьям, жилым кварталам.

Скепсис сам собой появляется от знакомства с технологиями «накачивания» гласа народного и усмирения гордыни власти. И не только потому, что транши на подобные проекты (вспомним хотя бы средства на админреформу, которые, однако, международным финансистам хватило ума не отдать на растерзание нашим умельцам приделывать долларам ноги) всегда и неизменно куда-то девались. Нет ни малейшего сомнения, что и «имиджевый» грант постигнет та же незавидная участь. Смешит (хотя больше настораживает) сам подход. Хотите иметь дело с украинским Кабмином, «железно» надежным и предсказуемым? Оплатите, будьте любезны, расходы на повышение его предсказуемости. Требуете, чтобы при вступлении в НАТО мы реорганизовали свою армию, подогнали стандарты? Тогда не скупитесь, дайте денег на подготовительные работы. Почему такой подход представители международных финансовых организаций не назвали наглостью — неизвестно. Потому, что изысканно дипломатичны? Оттого, что никак не оправятся после шока от такой изобретательности? Или же (скажем шепотом) потому, что зарубежные эксперты, принимая участие в реализации всяких «рейтинговых» проектов, смогут рассмотреть Украину в тумане «полугласности» и «полупредсказуемости» значительно лучше? Скорее всего, просителей они удовлетворили в силу всех этих причин вкупе.

Однако придется «толкателей» подобных начинаний несколько разочаровать. Пытаясь поднять имидж державы или ее структур с использованием метода «перевернутой психологии», они еще больше способствуют его падению. Ведь увеличение авторитета — дело сугубо личное. И денежки для него, соответственно, надо доставать из собственного кармана. Если, конечно, допустить, что тут финансы нужны больше, чем упорный труд и открытость действий. Где это и когда в обозримой истории видано, чтобы кредитовалась «приглядность», «глянцевость», «выгодность освещения» государственных служащих? И это, заметьте, на фоне общей нищеты и наглухо закрытой от народа власти.