А вот кадровый вопрос на съезде даже не рассматривался. Вопреки всем прогнозам и ожиданиям, коммунисты не собирались переизбирать своего вождя. Им остается Петр Симоненко. Следует полагать, что значение той роли, которую якобы должен был сыграть нынешний съезд КПУ в затянувшейся «спикерской баталии», было слегка преувеличено некоторыми СМИ. Но об этом — чуть позже.

В начале заседания были оглашены некоторые статистические данные о присутствующих на съезде делегатах. Сведения эти касались пола, возраста и национальности (!) оных. Надо полагать, эта статистика распространяется на партию в целом.

70 проц. присутствующих коммунистов — мужчины пенсионного возраста, украинцы. Женщины и молодежь (не говоря уже о молодых женщинах) составляют 30 проц. Если говорить о «пятой графе», то чуть больше 20 проц. — русские, 10 проц. — некие национальные меньшинства. После такой интересной и, безусловно, полезной информации съезд начал работать, не позволяя трибуне надолго пустовать.

Пожалуй, не совсем верным было утверждение, что кадровый вопрос не поднимался вообще. Три «члена партии» — Леонид Кравчук, Иван Плющ и Леонид Кучма были названы «перевертнями» и исключены из ее рядов. Надо полагать, речь шла о членстве в Компартии еще до развала СССР. Вспомнили!

Выступления делегатов почему-то навеяли философское: «Sic transit gloria mundi» (Так проходит земная слава). Даже как-то грустно стало. Ослабевает коммунистическое движение. Многие из ораторов пытались обратить на это внимание и довольно смело призывали к переменам во имя возрождения. Так, товарищ Мармазов высказал мнение, что коммунистическая идеология превратилась в фикцию, а сама партия уже давно не является партией рабочего класса. И действительно — в зале не наблюдалось ни одного рабочего. Мармазов также заметил, что нынешние партийные съезды, как и в старые брежневские времена, изобилуют чрезмерными восхвалениями руководителей, а некоторые положения программы Компартии безнадежно устарели. Его поддержали и другие товарищи. Прозвучали призывы провести детальный анализ ошибок и разработать новую программу на базе старой. Очевидно, результаты недавних парламентских выборов заставили серьезно задуматься некоторых «комми» о дальнейшей судьбе их движения в Украине. Электорат заметно сократился и, пропорционально ему, вдвое уменьшилась фракция КПУ в главном законодательном органе. Хотя некоторые товарищи считают, что электорат просто не там искали, а надо было, как оказалось, — на рынках и базарах. Кроме всего прочего, Компартия стареет. Молодежь почему-то не стремится в ее ряды. Настоящих коммунистов, как и ветеранов, становится все меньше и меньше. В адрес молодого поколения даже прозвучал упрек: дескать, молодых больше волнуют «сникерсы» и жвачка, чем Родина и коммунизм. Ну почему же, почему они не видят ничего для себя привлекательного в коммунизме?! Есть два выхода: либо лишить их выбора вообще (вернуть времена советской власти), либо привлечь чем-то. А что бы такого импонирующего им могли найти в коммунизме молодые люди? Может, идеологию? Если поработать и подрихтовать ее или заманить молодежь теми же «сникерсами», только уже «красными»? В общем, нужно придумать какую-то «завлекуху». (И тут нам слышатся возмущенные голоса: «Ну что вы, опускаться до «заманушек»? Это же — буржуазные методы!») Однако человеческому индивиду (независимо от партийной принадлежности) для того, чтобы подтолкнуть его к любому действию, необходим стимул. Только одним нужен позитивный (если я сделаю то-то — мне дадут конфетку), другим — негативный (если я этого не сделаю — меня накажут). Если бы стояла задача сохранить Коммунистическую партию и приумножить ее ряды, разработчики идеологий давно бы уже начали над этим работу. Когда умирают старые легенды, можно создавать новые. Главное — поставить цель. А нужно ли это КПУ? Что вообще им нужно?...

Люди в авангарде партии собрались далеко не глупые и, видимо, осознают, что, как это ни горько для «комми», они уже не являются крупной силой в политической игре. Скорее всего, на президентских выборах коммунисты снова выставят свою кандидатуру, но, как и прежде, — не для того, чтобы победить. Главное — вовремя сделать ставку на того, у кого будет больше шансов стать Президентом — Литвина или Ющенко (а на данный момент шансы у них равны). Либо сыграть на том, кто в данный момент больше нуждается в 64-х голосах. В свете последних «пакетных баталий» в парламенте, можно заметить некоторые колебания внутри КПУ. С одной стороны — «ЗаЕдУ!», о намерении блокироваться с которой заявил прилетевший из теплых краев Грач. По его словам, это должно быть выгодно «комми», так как они получат некоторые комитеты в ВР и несколько портфелей в правительстве в случае избрания Литвина спикером. Тем временем сами «едуны» недвусмысленно дают понять, что для этого у них хватит голосов и без левых. С другой стороны — «нашенцы», у которых голосов, похоже, не хватает. Адам Мартынюк заявляет, что фракция КПУ не намерена выходить из рамок «четверки». Однако все эти недоразумения с голосованием по пакету... Кажется, что консультациям и переговорам не будет конца. Исход их вряд ли напрямую зависит от съезда КПУ, разве что кто-то выиграет немного времени. Съезд закончился, и игра продолжается. Теперь ярые сторонники «красных» и просто им симпатизирующие снова смогут наблюдать с экранов, как партийный авангард ведет маневры в погоне за креслами и портфелями. Трудно предугадать, сколько еще будет разочаровавшихся и прозревших. Но они будут. Безусловно, коммунисты, имея в парламенте третью по численности фракцию, еще смогут поиграть в этом политическом сезоне в качестве запасного игрока. Но, похоже, это будет их последняя игра.

После съезда журналистам удалось пообщаться с главным претендентом на пост спикера (или первого вице-спикера) Адамом Мартынюком. Беседа была результативной:

— Адам Иванович, многие предсказывали, что на съезде решится судьба руководства КПУ. Ходили слухи о том, что главным вопросом будет стоять переизбрание руководителя партии...

— Надоело слушать подобные глупости. Это был внеочередной съезд Коммунистической партии Украины, зарегистрированной в 1993 году, которая поддержала предложение КПУ, зарегистрированной в 1991-м, о проведении объединительного съезда для разрешения организационных и юридических вопросов, связанных с решением Конституционного суда. Я еще раз подчеркиваю, что этот съезд был посвящен именно этой проблеме. На повестке дня переизбрание руководства не стояло. Вы представьте себе: если бы съезд принял то или иное решение, что делать дальше? Исполнять его? А если изменится ситуация? Придется снова собирать 500 делегатов, докладывать, информировать и принимать другое решение. Это неумно.

— Но ведь логично, если бы кадровые вопросы решались на съезде...

— Извините, но сейчас я вас покритикую, имею право — я сам в свое время редактировал две газеты. Вот, например, Первый канал начал информацию не с того, что происходило на съезде, а сообщил, что он был созван для решения кадровых вопросов. Это не соответствует действительности. У нас кадровые вопросы решает не съезд, а пленум центрального комитета. Кроме того, никакой необходимости в кадровых изменениях у нас нет.

— Поговаривают, что после проваленного голосования коммунисты объединятся с «Единой Украиной» и проголосуют пакет со спикером Литвиным, а два вице-спикера — коммунисты. Теперь «Еда» говорит о том, что их устраивает вариант с двумя заместителями председателя ВР — «нашеукраинцами». Как это понимать?

— Дело в том, что никаких официальных предложений со стороны «Еды» не поступало. Вы знаете позицию, которой мы придерживаемся. Если бы была такая договоренность, то в пятницу на утреннем заседании мы бы ее реализовали. Я могу сообщить вам о последнем официальном решении партийного руководства: коммунисты не выходят из договоренностей, которые существуют внутри «четверки», и будут искать там компромисс.

— И как вы себе представляете это сотрудничество?

— Мы уже пошли на значительные компромиссы с «Нашей Украиной». Мы ставили условие, чтобы все фракции голосовали однозначно, отдавали одинаковое количество голосов. «Наша Украина» не захотела этого, потому что понимает: если отдать все голоса за наш пакет, то вопрос будет решен. Это первый момент, в котором мы пошли за «ющенковцами». А второй — и он особенно болезненный — то, что мы закрыли глаза на кандидатуры, которые они называли. У нас по некоторым кандидатам были серьезные замечания. Но, зная, что нужно двигаться вперед, мы пошли и на этот компромисс. Сейчас осталась только одна проблема: мы хотим, чтобы Виктор Андреевич извинился за необоснованные обвинения в наш адрес.

— А если Ющенко не извинится?

— Будем добиваться своего, но, думаю, все будет нормально.

— Ходят слухи, что коммунист Хара собрал наибольшее количество бюллетеней и просто не бросил их в урну. Так, может, обвинения в адрес КПУ со стороны «Нашей Украины» имеют основания?

— Хочу сказать со всей ответственностью, что «Наша Украина» сама себя переиграла со своими планами. Четыре года назад подобные вещи прекрасно срабатывали: раздать бюллетени, но не дать возможности бросить их в урны. А потом заявить: мол, вы не успели проголосовать, потому что не хотели. Это неправда, неправда и еще раз неправда. И слухи по поводу Хары — тоже ерунда. Первым пришел бросать бюллетени Кравченко, ему сказали, что уже поздно. Он занес 20 бюллетеней в комиссию, но там их не приняли и уничтожили. Я считаю это правильным, потому что должны считаться только те бюллетени, которые достали из урны.

— Адам Иванович, как вы считаете, расширятся ли ваши ряды после объединения двух Компартий?

— Думаю, что да. Многие их тех, кто с нетерпением ждал отмены запрета, сейчас захотят вернуться в восстановленную КПУ. Конечно, глупо ждать, что все три миллиона, которые были в партии, вернутся в ее ряды. Но хотелось бы...