Тот прискорбный факт, что коммунисты уже второй «сезон» держат «золотую акцию», уже набил оскомину. И тем не менее с комми приходится считаться. Ведь в зависимости от того, как, куда и «под кого» ляжет «красная» карта, может решиться исход спикериады.

Однако их «золотая фишка» пока не может сыграть. Все забыли о предстоящем грандиозном событии в жизни последователей Ленина — 26 мая у них партийный съезд. Пока они связаны по рукам и ногам и просто не могут поддержать тот или иной пакет. Во-первых, не исключено, что если сейчас Петр Симоненко попытается начать какие-то переговоры, то на съезде его «съедят», то есть переизберут. За последователями, как говорится, дело не станет: взять хотя бы того же временно лишенного всяческих высоких должностей Леонида Грача… А во-вторых, коммунистам предстоит отчитываться перед широкими массами трудящихся. Вот проведут съезд, докажут делегатам, что они по-прежнему поддерживают рабочий класс, жаждут бесплатной медицины и дешевой колбасы — и главное, остаются честными и неподкупными. А уже на следующий день можно будет с чистой совестью соглашаться на любой вариант и становиться на любую сторону. Где мягче постелят.

Хотя коммунисты прекрасно понимают, что, затягивая процесс договоренностей, они могут остаться ни с чем. Ведь не исключено, что политические игроки смогут обойтись и без них. За выходные появилось несколько сообщений о том, что два «гиганта» — фракции «Наша Украина» и «Единая Украина» якобы договорились. Дмитрий Табачник в интервью Первому Национальному каналу сообщил, что «ЕдУ» и «НУ» готовы подписать коалиционный договор, согласившись с некоторыми предложениями, на которых настаивает «Наша Украина». Имеется в виду включение в Конституцию Украины положения о парламентском большинстве и создании коалиционного правительства. Однако взамен «Единая Украина» требует оставить кресло спикера Верховной Рады за лидером фракции Владимиром Литвиным. «Наша Украина» не подтвердила и не опровергла (пока!) заявления Дмитрия Табачника. Правда, «нашеукраинцы» устами Николая Томенко осторожно подводят к мысли, что «лучшим вариантом будет, если лидеры всех фракций откажутся от претензий на должность председателя Верховной Рады. Это снимет проблему конфликтности и теоретически даст возможность фракции «Единая Украина» предложить другого кандидата на должность спикера».

Впрочем, вопрос спикериады как-то отходит на второй план после пресловутого «Договора о совместных действиях», предложенного «Нашей Украиной». По словам инициаторов, его суть в том, чтобы «выйти за рамки фамилий и голосовать за принципы». К рассмотрению будет предложен «расширенный пакет», где будут фигурировать кандидатуры не только на должности глав парламентских комитетов, но и все назначаемые парламентом руководители всевозможных органов и наблюдательных советов.

Но не на это нужно обращать внимание в «договоре». Если внимательно в него вчитаться, то, выходит, что должность Президента в Украине уже как бы и не нужна: предложенные «договором» изменения в Конституцию Украины подразумевают значительное расширение полномочий парламента. Так что Украина может де-юре и де-факто стать парламентской республикой.

Судите сами. Основное изменение в Конституции, выписанное в «договоре», предполагает легализацию нового принципа формирования правительства — парламентским большинством. И это притом, что по закону Кабинет министров назначается Президентом.

А как вам еще один пункт «договора»: «ющенковцы» предлагают лишить Президента исключительного права полностью контролировать «силовиков»? По их мнению, Верховная Рада имеет право вносить представления на назначение и увольнение с поста генерального прокурора, председателя Службы безопасности Украины и министра внутренних дел. Предложено подчинить государственную налоговую администрацию и Государственную таможенную службу Кабинету министров.

Но и это еще не все: инициаторы «договора» считают необходимым ввести представительский принцип формирования Центризбиркома и поддерживают необходимость внесения изменений в Конституцию относительно формирования ЦИК исключительно парламентом.

Итак, вывод напрашивается сам собой: депутаты приступают к исполнению своих предвыборных обещаний и собираются «протащить» изменение структуры власти. Постепенно сместив акценты в сторону парламентской (а еще точнее — парламентско-премьерской) республики. Если они будут реализованы, то Президенту придется поступиться своими основными полномочиями в пользу парламента. Своего рода депутатский ответ на президентский референдум...

Впрочем, если задуматься, то такая ситуация устраивает абсолютно всех — и Президента Леонида Кучму в том числе. Леонид Данилович неоднократно открещивался от третьего срока, это общеизвестно. А вот как раз на идею «соглашения о коалиции» он, по словам представителя Президента в парламенте Александра Задорожнего, отреагировал положительно. Кроме того, понятно, что любой преемник хорош до тех пор, пока остается преемником. А там — кто их знает?.. А вот мысль о том, что преемника не будет вообще, даже как-то тешит самолюбие. Все-таки войти в историю в статусе «последнего Президента Украины» более чем почетно. И спокойно...

Парламентских игроков такое положение вещей тоже устраивает. Кто же откажется от расширения полномочий? Пока трудно судить, согласятся ли с этим те силы, которые собирались делегировать своих представителей на самую высокую должность в стране. Хотя, если разобраться, амбиции-то малость поутихли. Эсдеки, почесав затылки, наконец-то поняли, что попасть в президенты только лишь на основании того, что ты носитель идей партии с гордым названием СДПУ(о), будет нелегко (то есть — невозможно), а потому, видимо, смирились и сделали вывод, что лучше быть парламентарием при власти и знать, что выше прыгать некуда, чем «несостоявшимся» президентом...

Отдельного изучения заслуживает позиция Виктора Ющенко, которого уже заранее увенчали «лавровым венком». Возникает большой вопрос, чем выгодны лидеру «Нашей Украины», «без пяти минут президенту», такие радикальные изменения. Думается, что Виктор Андреевич руководствуется известной поговоркой о синице в руках. Ведь за долгих два года многое может измениться...

Вот и имеем. Выбирали спикера, а решили совершить чуть ли не революцию. А в ситуации, когда и верхи, и низы хотят, революция может быть исключительно «бархатная».

То ли еще будет?..