Итак, что же может узнать из сухих цифр отчета рядовой украинский телезритель? А может он узнать следующее. Например, что выручка от рекламной продажи на украинских государственных телеканалах у «Студии «1+1» только за 2001 год составила 50 млн. долларов (!). При этом в графе «чистые доходы» значится цифра 23 млн. 098 тыс. долл. Интересно, знают ли о таких цифрах украинские налоговые органы? А может, вся выручка протекает мимо них, ибо, читаем в отчете, «процент экономического интереса Central European Media Enterprises LTD. составляет в Украине (в группе «Студия «1+1») 60 проц.». Весьма показательная цифра: согласно украинскому законодательству, украинские телерадиокомпании могут иметь в своем составе лишь 30 проц. иностранных инвестиций... Почему же тогда «экономический интерес Central European Media Enterprises LTD.» обозначен в 60 проц.? И что это за загадочное образование «группа «Студия «1+1»?

Строка общей информации в отчете повествует, что (цитируем): «Ключевое соглашение между Борисом Фуксманом, Александром Роднянским, Studio 1+1 Ltd., Innova Film GmbH, International Media Servises Ltd., Ukraine Advetising B.V., CME Ukraine Holding GmbH, CME Ukraine B.V., заключенное 23 декабря 1998 года, дает право Компании (имеется в виду Central European Media Enterprises LTD. — Ред.) на 60 проц. в группе «Студия «1+1». В дополнение к владению в группе «Студия «1+1», Компания (опять же, Central European Media Enterprises LTD. — Ред.) имеет пассивных 30 проц. в компании «Гравис». Данной доле сейчас не приписано никакой ценности...».

Обращу особое внимание на упоминание в отчете телекомпании «Гравис». Становится понятным, почему один из ее фактических владельцев и экс-директор, член Нацсовета по телевидению и радиовещанию Виктор Лешик так яростно и при каждом удобном случае вступается «за права» «Студии «1+1» — если, как говорится, кормит одна ложка... Только хочется задать вопрос: допустимо ли такое — госчиновник лоббирует интересы телекомпаний, в учредителях которых находится иностранный капитал?

А может, увеличение прибыли компании «Студия «1+1» осталось незамеченным украинскими налоговыми органами по другой причине: ведь, согласно отчету, лично генеральный продюсер «плюсов» г-н Роднянский Александр Ефимович получил ссуды в размере сначала 1 млн. долларов, а затем — 1 млн. 600 тыс. долл. США? Ему же, Роднянскому А. Е., согласно тому же отчету, были предоставлены займы: сначала — 3 млн. 850 тыс. долл., затем — 2 млн. 850 тыс. долл. Даже при помощи обыкновенных школьных счет несложно прикинуть: гражданин Украины, минуя Нацбанк и налоговые органы, получает за год (!) 9 млн. 300 тыс. долл. (!). И кто сейчас скажет: какие налоги с этих сумм уплачены этим гражданином Украины?..

Удивительное дело: оказывается, «самые независимые» наши журналисты (простите, телебизнесмены) берут многомиллионные личные ссуды и займы у американской компании. И куда же расходуют, позвольте узнать, такие немалые деньги наши «независимые журналисты»? И как отчитываются — перед налоговиками здесь в Украине, перед американцами? Занесены ли столь фантастические по украинским масштабам суммы в налоговые декларации господина Роднянского? Здесь, в Украине, где он фактически живет и работает, — или в Германии, чье гражданство, по нашим данным, он сейчас испрашивает? Правда, справедливости ради, отметим — в отчете СМЕ, несколькими страницами позже, содержится загадочная фраза следующего содержания (цитируем): «В 2001 году компания получила 400 000 долл. от Александра Роднянского в счет суммы в 1 000 000 долл. платежного графика, поэтому текущая часть его ссуды за 2002 год включает 600 000 долл. причитающихся выплат за 2001 год., а также ожидаемые выплаты по 2002 году. Просроченная сумма была получена в январе 2002 года...».

Любопытные финансовые операции между руководством украинских «плюсов» и их американскими учредителями не ограничиваются только воистину супербанковскими операциями господина Роднянского. Об этом, в частности, повествует следующая строка отчета, касающаяся еще одного соучредителя «плюсов», — компании «Интермедиа» (цитируем): «Компания «Интермедиа», одна из консолидированных компаний группы «Студия «1+1», отдала под залог основные активы на сумму 1 000 000 долл. в качестве гарантии за банковский кредит, предоставленный компании «Студия «1+1», неконсолидированной компании группы «Студия «1+1». О каком банковском кредите идет речь — не о том ли, что предоставлен лично господину Роднянскому? Не под него ли отдана в залог собственность «Интермедиа»? Если же речь не о личном кредите — то, получается, помимо Роднянского, в долг у американцев берет еще и «Интермедиа»? А как отчитывается за кредит, куда тратит?..

Может, все дело в еще одной ниточке контактов по линии учредительства: компанией «Интермедиа» практически стопроцентно владеет немецкая компания Innova Film GmbH. И в анализируемом нами отчете обозначается, что существуют контрактные отношения на производство некоторых телевизионных программ у Central European Media Enterprises LTD. с Innova Film GmbH и ее (цитируем) «мелким акционером и совместным управляющим директором Борисом Фуксманом» через компанию Contact Film Studios. Борис Фуксман, по нашим сведениям, также является одним из соучредителей телекомпании «Студия «1+1», родственником господина Роднянского и человеком, которому некоторое время назад был запрещен въезд на территорию России и Украины, а сейчас запрещен въезд в зону Лазурного берега (территория Франции, Италии, княжества Монако). Интересно, что в «плюсовских» телесюжетах Пиховшека — Опаленика господин Фуксман предстает в образе «крупного инвестора», который едва ли не входит в число тех, кто «серьезно инвестирует украинскую экономику через свое участие в «Студии «1+1»... На самом деле, читаем в отчете, это всего лишь «мелкий учредитель»... Не напоминает ли это известную историю о детях лейтенанта Шмидта?..

Не обошел стороной отчет Central European Media Enterprises LTD. и конфликтной ситуации с лицензиями «плюсов», судебного разбирательства с телекомпанией «АИТИ» и Нацсоветом. Высказывается опасение, что «возможное лишение «Студии «1+1» лицензии на право вещания на Втором национальном телеканале Украины приведет к немедленному прекращению вещания и существенным потерям финансовой прибыли».

Мы коснулись лишь части опубликованного отчета Central European Media Enterprises LTD., так или иначе касающейся украинской телекомпании «Студия «1+1». Как это и принято в цивилизованном рыночном мире, доступ к полному отчету существует в Интернете — и любое заинтересованное лицо может ознакомиться с приведенными нами цифрами. Естественно, и поразмышлять над тем, как простая арифметика тележурналистики перерастает в высшую математику телебизнеса.

ПОСТФАКТУМ. Выборы закончились. До их завершения с экрана постоянно кричали: не трогайте «Студию «1+1», потому что это якобы — «наступление на свободу слова». Какую свободу слова демонстрировали «плюсы» в предвыборные дни — все прекрасно видели и прекрасно знают. Заангажированность, неразборчивость в методах, самозабвенное увлечение черным пиаром поразили прежних сторонников и апологетов «плюсов». От «Студии «1+1» отвернулись даже те, кто, находясь под магическими чарами «независимых журналистов», не хотел вдумываться в факты и цифры, принимая их сторону. Это был пик позора «Студии «1+1», продемонстрировавшей полный непрофессионализм и цинизм со стороны руководства телекомпании.

И теперь нам хотелось бы задать несколько вопросов как тем, кому положено на них ответить по должности, так и рядовым телезрителям и читателям:

— нарушать законы Украины в части доли представительства иностранного капитала в учредителях, подделывать лицензии и выбрасывать конкурентов из телеэфира позволено всем телекомпаниям — ИЛИ ТОЛЬКО РОДНЯНСКОМУ?

— брать иностранные кредиты и займы в обход налоговых служб и Нацбанка, скрывать от налоговых служб многомиллионные суммы позволено всем гражданам Украины — ИЛИ ТОЛЬКО РОДНЯНСКОМУ?

— вводить в заблуждение иностранных учредителей, прятать махинации под личиной «свободы слова», спекулировать демократическими принципами ради собственной наживы позволено всем — ИЛИ ТОЛЬКО РОДНЯНСКОМУ?

И совсем последнее. Совершенно понятно, что как только правоохранительные органы всерьез займутся «разбором полетов» «плюсов», списать все на «ущемление свободы слова» не удастся. Возможно, поэтому Александр Роднянский уже приготовил для себя запасной аэродром. И этот «аэродром» — в Москве, под крылышками российских телемагнатов. Подтвердились слухи о том, что сложную и многоходовую операцию осуществляет при помощи Роднянского многостаночный опальный российский олигарх Борис Березовский. Именно он в последнее время «прибрал к рукам» господина Роднянского. А теперь решил заслать его в Москву, для налаживания контактов с российским телевизионным начальством. Все иные попытки Березовского «проникнуть» в Россию, мягко говоря, натыкались на стену неприятия. И тогда БАБ решил действовать именно через «связного Лешу» — героя нашего повествования Александра Роднянского. Во всяком случае, в каждодневных телефонных разговорах Роднянского и Березовского речь идет именно об этом... А Роднянский — человек в московской телесреде свежий, может при случае и кредит выпросить, и займом воспользоваться. Опыт, как говорится, имеется...