Что касается Пекина и Москвы, то причина противления лежит на поверхности. Права человека — давний китайский «больной вопрос», тут опасения Пекина понять можно. Да и «антитеррористическая операция», как называют в Москве чеченскую кампанию, сопровождается насилием по отношению к мирным гражданам, что неоднократно отмечали бесчисленные комиссии — также без всякой натяжки может попасть под юрисдикцию трибунала.

Слабость же позиции США не столь очевидна. Ведь Вашингтон вроде застраховался от всех возможных неприятных последствий деятельности трибунала. Если даже допустить (чисто гипотетически), что когда-нибудь возбудят дело в связи с неадекватным применением силы в Косово — так это было коллективное решение Североатлантического блока.

Вменить в вину Штатам негуманное обращение с афганскими военнопленными не позволит принцип экс-территориальности. Формально Гуантанамо, где они содержатся, — кубинская территория, которую Вашингтон взял у Гаваны в аренду. Как говаривал один вашингтонский чиновник, были бы хорошие адвокаты — доказать можно все что угодно. Да и у кого подымется перо (или рука) указывать американцам на чересчур «усердную» военную кампанию в Афганистане после известных событий 11 сентября прошлого года?

Но, как показывает практика, по истечении семи месяцев после того как «Боинги» врезались в башни-близнецы Всемирного торгового центра, праведный гнев постепенно замещается трезвым взглядом на факты, после сопоставления которых горький запах гари постепенно сменяется более привычным запахом нефти и денег.


Депутат конгресса США от демократов Синтия Маккинни потребовала провести расследование по факту бездействия администрации Буша после того, как ею было получено предупреждение о готовящихся терактах 11 сентября в Нью-Йорке, сообщает The Washington Post.

«Мы точно знаем, что подобные предупреждения были, — сказала Маккинни. — Мы хотим знать, что именно и когда стало известно администрации, и почему жители Нью-Йорка не были предупреждены заранее? Что они пытаются скрыть?»

Маккинни отметила, что многие люди, тесно связанные с администрацией Буша, получили огромную выгоду от «новой американской войны». В то же время депутат заявила, что не располагает информацией о том, что Буш или кто-то из его администрации получил персональную выгоду от терактов, и добавила, что расставить все по местам может только детальное расследование. По ее мнению, нынешняя американская администрация обслуживает интересы крупного контрактора правительства в области вооружений — «Карлайл Групп», советником которой является отец нынешнего президента — Буш-старший. Таким образом, ведущаяся в настоящее время война с терроризмом преследует вполне «американскую» цель — обогащение клана Бушей.

Представитель Джорджа Буша Скотт Маклеллан отмел предположения Маккинни. «Американским гражданам известны все обстоятельства, поэтому они отрицают подобные нелепые домыслы, — подчеркнул Маклеллан. — Ее утверждения демонстрируют предвзятость и неспособность к адекватному восприятию событий».

Заявление Синтии Маккинни, даже с учетом намеченных на 5 ноября выборов в конгресс, звучит слишком круто. Хотя при всей циничности подобный вопрос имеет право на существование. Ведь учили же древние: «Смотри кому выгодно».


Справедливости ради следует отметить, что первые версии по поводу трагедии в Америке прозвучали уже 11 сентября. Но до недавнего времени жуткие картины развалин Всемирного центра торговли и шоковое состояние от нереальности произошедшего накладывали на них определенное табу. Похоже, что только сейчас стала подвергаться робкому сомнению официально выдвинутая версия причастности к терактам Усамы бен Ладена и созданной им сети «Аль-Каида».

Последней каплей, позволившей сомнениям проявиться в полной мере, стал рассекреченный так называемый Меморандум Норсвуд. Этот документ 13 марта 1962 года был завизирован всеми членами объединенного комитета начальников штабов США. В те дни меморандум, естественно, был одним из самых секретных документов военного ведомства США.

Возможно, если бы не события 11 сентября, недавнее обнародование его и не вызвало бы столь сильного резонанса.

В документе излагаются всевозможные сценарии нападения США на Кубу, точнее, создание предпосылок для такого нападения. Цинизму его авторов можно подивиться: предложения потопить несколько суден с кубинскими беженцами соседствуют с планами проведения серии терактов, направленных против американских граждан во Флориде и Вашингтоне. Главное — соответствующим образом убедить мировую общественность в том, что корень зла — именно правительство Кастро. «Горячие головы», взяв на вооружение известный лозунг «Цель оправдывает средства», намекали даже, что неплохо было бы взорвать корабль с первым американским космонавтом на борту (полет Джона Гленна планировался на 20 февраля 1962 года), дабы возложить вину за это на кубинцев.

Слава Богу, что у Джона Кеннеди хватило политической мудрости отказаться стать соучастником этих «игр разума» и через несколько месяцев автор меморандума, председатель объединенного комитета начальников штабов Лемнитцер был снят с должности и переведен в Брюссель — командующим объединенных сил НАТО в Европе.


Итак, после снятия грифа секретности с меморандума, стало очевидным: о табу даже на самые циничные версии, касающиеся прошлогодних событий, можно забыть.

Первыми нарушили его французы. Бестселлером стала книга «Ужасающий обман» Тьери Мейсана, в которой впервые была поставлена под сомнение версия о «пилотах-самоучках», которые овладели всеми премудростями управления громадными «Боингами» на видеотренажерах. Летчики-профессионалы, с которыми беседовал автор, сошлись в одном: без радара наведения, установленного внутри ВТЦ, невозможно было бы (при наивысшей квалификации) провести столь виртуозную атаку. По подсчетам специалистов, для этого пилоту было отпущено всего 0,3 секунды. В этом случае техника должна быть доведена буквально до рефлекторного уровня. Отсюда вывод, что летчикам-любителям, как их представляет официальная версия, такое не под силу.

Вторая несостыковка «правительственной» модели с реальной ситуацией. Буквально в день трагедии в интервью газете «Джорнэл» Ван Ромэро — вице-президент компании, занимающейся взрывным делом, заявил, что, опираясь на неоднократный просмотр видеопленки с записью атаки, он пришел к выводу, что взрыв был очень «методичным». Его мнение: самолет не мог быть единственной причиной обрушения. Ромэро полагает, что в определенных точках здания со знанием дела была заложена взрывчатка, которая сдетонировала, когда самолет врезался в башню. По его версии, для того чтобы вызвать разрушение, достаточно было не более двух точек закладки, иного способа «заставить» 112-этажное здание рухнуть от удара лайнера не существует.

Не меньше вопросов вызвала и атака на Пентагон. Напомним, что через 42 минуты после взрыва в его крыле по каналам АВС прошла информация о поджоге. Однако дальнейшего развития она не получила. Более того, экспертов не смутило, что разлом здания оказался гораздо меньшим, чем тот, который, по идее, должен был оставить «Боинг». Которого, как оказалось (и это запечатлено на кадрах CNN), никто не видел. Похоже, что в это нервозное время хватило заявления министра обороны Дональда Рамсфельда о том, что он, сидя у себя в кабинете, «почувствовал сильный удар самолета по зданию». Несоответствие масштабов разрушения внешнему воздействию никто не принял во внимание…

Должного значения центральная (если уместно употребить это понятие) американская пресса не придала и тому, что за считанные минуты до обрушения башен компьютеры финансовых компаний, расположенных в ВТЦ, провели сделки на 200 млн. долл., в том числе и сделки с акциями авиакомпаний, чьи самолеты вольно или невольно оказались «главными действующими лицами» нападения на Америку.

В частности, речь шла о том, что 6 и 7 сентября кто-то заработал на акциях «Юнайтед Эйрлайнз» и «Америкен Эйрлайнз» более 20 млн. долл. Дабы не утомлять читателя громоздкими деталями, укажем лишь, со ссылкой на специалистов Израильского института борьбы с терроризмом, что пополнить таким образом свои кошельки могли так называемые «инсайдеры» — т. е. лица, заблаговременно знавшие о планах нападения. 29 сентября на страницах «Сан-Франциско Кроникл» появляется сообщение о том, что в течение четырех дней, пока на всех американских биржах были приостановлены торги, на некоторых счетах накопилось около 3 млн. долл. от реализации акций упомянутых компаний. Однако имена «счастливчиков», которые, по мнению газеты, не могли не знать о готовящихся терактах, до сих пор не обнародованы.

Что за этим скрывается — непонятно. Известно только, что в конце декабря прошлого года в руинах ВТЦ были обнаружены жесткие диски компьютеров, которые, возможно, могли бы пролить свет на имена и гражданство инвесторов-провидцев.

Я связался со специалистами компании «Конвар Дойчланд», которые владеют уникальной технологией лазерного восстановления данных. Мое любопытство относительно того, кто являлся заказчиком работы и какого рода данные подлежат восстановлению, не было удовлетворено. «Мы все еще работаем над восстановлением данных. К сожалению, мы не уполномочены делиться с журналистами полученными сведениями». Не исключено, что, как и в случае с «Меморандумом Норсвуд», информация будет получена через 40 лет. Равно как и ответ на вопрос, явились ли события 11 сентября причиной антиталибской операции или ее катализатором.

Поэтому изложенное ниже можно считать не более чем версией, тем не менее подкрепленной заявлениями некоторых известных американских политиков. В частности, речь идет об одном подзабытом (хотя и не засекреченном) интервью Збигнева Бжезинского французскому еженедельнику «Нувель Обсерватер». В 1998 году автор тогда еще не написанной книги «Глобальная шахматная доска» рассказывал о том, что администрация США давно положила глаз на запасы каспийской нефти и о том, как в Вашингтоне вынашивались планы развала СССР, поскольку другим способом получить доступ к «новому Кувейту» не представлялось возможным. «Биг Збиг» скромно умалчивает, кто первым придумал втравить СССР в афганскую авантюру, берущую отсчет 24 декабря 1979 года. «Мы не подталкивали русских к вторжению, однако делали все возможное, чтобы увеличить вероятность этого». В частности, Бжезинский упомянул о секретной директиве Картера, изданной 3 июля 1979 года, об увеличении финансовой помощи оппозиции просоветскому режиму. На вопрос, не сожалеет ли политолог о том, что советское военное присутствие завершилось воцарением в стране средневекового режима талибов, Бжезинский патетически восклицает: «Что более важно для истории мира —«Талибан» или развал советской империи? Какие-то твердолобые мусульмане или освобождение Восточной Европы и окончание холодной войны?

Таким образом, на момент публикации интервью США ничего не имели против талибов, считая, что в реализации стратегических планов — контроля за каспийской нефтью сделан важный шаг.

(Продолжение в следующем номере)