Может ли один банкир отменить все операции конкретного банка? Может ли один клерк отменить все распоряжения министерства? А может ли отдельно взятый чиновник — даже если он сотрудник Центризбиркома — ставить вне закона демократические выборы в отдельно взятой стране? Оказывается, может. Если это — Закон «О выборах», а государство — Украина... Я сразу хочу сказать: лично я не голосовал за тот блок, о котором поведу рассказ, не разделяю его идеологию, не состою в родственных связях с его руководством — и даже с рядовыми членами... Но я считаю несправедливыми и недемократическими те методы, которые не позволили этому блоку фактически участвовать в выборах и подтвердить этим своим участием истинную демократичность оных...

Нынешние светлые, чистые и прозрачные выборы показали, что народу впору кричать «караул», а новоизбранным депутатам, прошедшим по партийным спискам, самое время отказаться от мандатов, продемонстрировав тем самым приверженность той демократии, за которую все они ратуют. Ибо ни один из депутатов, которые в первых числах мая будут рассаживаться в депутатских креслах, не может считать себя избранным по ПО-НАСТОЯЩЕМУ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПРОЦЕДУРЕ. История независимой Украины еще не видела подобного головотяпства, когда по указанию чиновника огромный процент (!) избирательных бюллетеней по многомандатным округам был испорчен заранее.


Причина позора кроется в следующем. Избирательный блок «Против всех», созданный Патриотической партией Украины и Политической партией малого и среднего бизнеса, в 22 областях страны был ВЫЧЕРКНУТ ИЗ БЮЛЛЕТЕНЕЙ КАК ВЫБЫВШИЙ! И этому, как у представителей самой партии, так и в Центризбиркоме, имеются документальные доказательства. При этом ни судебные инстанции, ни Центральная избирательная комиссия не принимали решения о снятии коалиции: де-юре — она была субъектом избирательного процесса, но де-факто, напротив седьмого номера в общепартийном списке из 33 субъектов люди, пришедшие проголосовать, увидели печать «ВИБУВ». То есть нас с вами то ли ввели в заблуждение, то ли грубо обманули... Но в любом случае: выборы оказались недостоверными, неточными, а значит — недемократическими, не отвечающими реалиям сегодняшнего дня. И разве дело только в том, сколько потенциально голосов мог набрать (или не набрать) конкретный блок?!

Николай Габер, лидер блока «Против всех»: — 26 февраля один член предвыборной пятерки нашей коалиции решил выйти, как из пятерки, так и из блока. Это ведь не запрещено законом? Ну, решил так решил... Уже 28 февраля мы подали соответствующие бумаги в ЦИК, а 4 марта Центризбирком внес коррективы в список, о чем стоит отметка даже на сайте ЦИК в Интернете. Но 9 марта, когда начали печатать бюллетени, Центральная избирательная комиссия, наверное, не посчитала нужным внести эти правки. То есть пяти дней чиновникам было недостаточно, чтобы не допустить подобного инцидента. В результате, бюллетени пошли в печать в таком виде, в каком они были утверждены ЦИК еще в начале избирательной кампании, то есть без исправлений и правок.

Продолжим наше печальное повествование. Как только бюллетени начали печатать, и первые их образцы были обнародованы, Николай Габер, увидев, что изменений в пятерке его блока сделано не было, забил в набат. Он направил бессчетное количество жалоб, заявлений и других официальных бумаг в Центризбирком, в которых требовал, просил, умолял сию высокую инстанцию не начинать выборы с таких вот, на первый взгляд, мелких «ошибочек», которые впоследствии привели к возникновению описываемого прецедента. ЦИК хранил гордое молчание...

Но вот 15 марта Михаил Рябец, на основании 63-й статьи Закона «О выборах» издает постановление, согласно которому на фамилиях выбывших из партийных списков кандидатов в бюллетенях надо ставить штамп со словом «вибув». На этом моменте следует сделать отступление и дать слово юристу.

Петр Рябенко, президент адвокатской коллегии «Свет истины»: — Согласно статье 63 Закона Украины «О выборах», печать «выбыл» в избирательных бюллетенях по многомандатному округу может быть поставлена в том случае, когда по тем или иным причинам выборы покидает весь блок или партия. Что касается штампа «выбыл» на фамилии члена избирательной пятерки, то этот вопрос законом не регулируется: он не запрещает это делать, но и не разрешает.

Похоже, создалась именно та ситуация, при которой закон оказался неодинаковым для всех... Как мы уже сообщали раньше, г-н Рябец издает соответствующее постановление, в котором, в частности, описываются размеры штампа (0,5х4 см) и указывается, при каких обстоятельствах его надо использовать. Кроме того, распоряжением главы Центризбиркома предписывается снабдить подобными штампами все избирательные участки. Благими намерениями выстлана дорога известно куда... Как показали выборы, все эти распоряжения так и остались на бумаге: ЦИК не смог ни обеспечить штампами, ни объяснить, как и когда ими пользоваться, ни проконтролировать процесс.


Когда наступило время «Икс», то оказалось, что на большинстве избирательных участков печатей попросту не было. На тех же, где они были, никто не знал, для чего эти штуковины нужны. Во всяком случае, именно такое впечатление создалось у автора после того, как ему в руки попали восемь образчиков избирательных бюллетеней, собранных в различных округах нашей Родины. Все они разнятся не только размерами штампа, но и местом, где он был поставлен. Но самое печальное заключается в другом: увидев эту печать напротив блока «Против всех» на бюллетене, люди решили, что он просто выбыл из гонки. По-другому как-то и не получается. Во всяком случае, вы можете убедиться в этом сами, посмотрев на публикуемые нами доказательства.

Что в итоге? Люди отдают голоса другим партиям и коалициям. То есть нас избирателей штамп заставил проголосовать не за того, кого мы выбрали, а за других, у которых есть что-то сходное в программе. Ведь блок «Против всех» уже в само название заложил некую идею оппозиционности, а это дает основания предполагать, что голоса, предназначенные «блоку Габера», перешли Юлии Тимошенко и Александру Морозу, хотя я ни в коем случае не хочу умалять достоинства этих двух политиков и их соратников. Но факт остается фактом: в восьми округах из-за штампа «выбыл», за Габера и его коллег не проголосовал никто, полагая, что коалиция просто снята с выборов.

Я задам только один вопрос: вы можете себе представить, что В КАКОЙ-НИБУДЬ ДРУГОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ СТРАНЕ выборы были бы признаны состоявшимися и демократическими, если даже предположить, что штампик «вибув» был поставлен ошибочно, случайно, по недоумию сотрудников окружкомов на целый блок партий и пр.?

Представители международных организаций, наблюдавших за проведением парламентских выборов в Украине, без особого энтузиазма откликнулись на мою просьбу прокомментировать беспрецедентный случай, произошедший с блоком «Против всех». Во-первых, потому, что им тяжело представить нечто аналогичное в их собственных странах. И естественно, они не могут припомнить ничего, что хотя бы отдаленно напоминало скандальную ситуацию, когда в большинстве регионов страны избирательный блок был безосновательно снят с выборов, поскольку против него красовалась печать «вибув». Представители Евросоюза и ОБСЕ, будучи потомственными демократами, видят единственный путь ее урегулирования — через суд. При этом всячески намекая, что это — «исключительно внутреннее дело Украины» и компетенция ее государственных институций...

Михаил Рябец, глава ЦИК — в интервью программе «Саме той»: — Вибори в багатомандатному загальнодержавному виборчому окрузі згідно із положеннями виборчого закону ніхто не має права визнати недійсними: ні Центральна виборча комісія, ні судові інституції, — я вже про це неодноразово говорив. А стосовно скарги виборчого блоку партії «Проти всіх», то про ті порушення, про які йдеться у цій скарзі, просто не варто говорити, оскільки у порівнянні з тією кількістю виборців, які взяли участь у голосуванні в багатомандатному загальнодержавному виборчому окрузі, це краплина в морі, тому навіть якщо ці факти, про які йдеться, були встановлені як факти порушень (!), то вони жодним чином не вплинули б на результати народного волевиявлення.

То есть со слов г-на Рябца можно сделать вывод, что в 22 областях (а не округах), где из бюллетеней был вычеркнут целый блок, ничего страшного не произошло. И опять — пресловутое сослагательное наклонение, что «если бы и не было нарушений, то блок все-равно бы не прошел». Да причем здесь шансы блока? Ведь обманут избиратель! Разве дело в том, сколько голосов набрал бы или не набрал бы конкретный блок — ВОПИЮЩЕЕ НАРУШЕНИЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ПРИНИЦПОВ ВЫБОРОВ, а ЦИК это относит к разделу «мелкие нарушения»! Нельзя быть ни «немножко беременным», ни «чуть-чуть нечестным»! В данном же случае обманули избирателя, прикрывшись заявлением о «незначительной оплошности в государственном масштабе». 20 с лишним миллионов человек, которые 31 марта пришли сделать свой выбор, просто оставили «с носом»...


Конечно, время все расставит по своим местам, но многие требуют компенсации уже сегодня. И по логике вещей, они имеют на это полное моральное право.

Николай Габер, лидер блока «Против всех»: — Последнюю свою просьбу и жалобу я направил в ЦИК 30 марта, перед тем как Михаил Рябец должен был разослать телеграммы в окружные комиссии с распоряжением ставить те злосчастные штампы. Я просил, чтобы этого не делали, дабы не ввести в заблуждение избирателей. На свои запросы и жалобы я получил ответ за подписью заместителя Рябца, в котором мне предложили не беспокоиться насчет печатей, мол, их все равно поставят согласно распоряжению. Я проинформировал восемь организаций как украинских, так и зарубежных об этих нарушениях. Мною подготовлены запросы и в Конституционный, и в Верховный суды Украины.

Наши попытки узнать что-то об этом скандале в Верховном или Конституционном судах, увы, не увенчались успехом. Представители обоих судов лишь смогли констатировать, что пока жалобы блока «Против всех» не приняты к рассмотрению. Правда, даже рядовые клерки судов удивленно переспрашивали: неужели и вправду целый блок получил вердикт «вибув» по головотяпству чиновников?..

Вот, собственно, и вся скандальная история. Блок политических партий был на самом деле «выбит» из выборов воистину убийственным штампом «вибув». Опять же, не важно, набрал ли он какое-то количество голосов в тех областях, где был вычеркнут из бюллетеней, или не набрал. Даже один голос «за» или «против» — это подтверждение демократичности выборов...

Конечно, все можно оставить, как есть. Можно сделать, как говорится, хорошую мину... Но зачем тогда, следуя подобной логике, вообще проводить выборы: есть вариант подешевле для госбюджета — собраться «узким кругом», да и сразу написать, кто и сколько процентов получил...

Мы сражаемся за то, чтобы закон был одинаков для всех. Мы ратуем за демократию. И впору вспомнить телеклассику. Шарапов в споре с Жигловым замечательную фразу говорил: «Если законом вертеть, как захочется, то это будет уже не закон, а кистень!..» Не то что место — время действия не стоит изменять...

И если Фемида не скажет своего веского слова, то уже не захочется верить, что мы и есть тот народ, «якого правди сила, нiким звойована ще не була»...