События в европейских структурах на минувшей неделе подтверждают выводы аналитиков, что весенняя часть сессии Парламентской Ассамблеи Совета Европы будет изобиловать конфликтами, скандалами, «разборками» между представителями различных политических сил.

«Первой пробой пера» стало заседание мониторингового комитета в Париже, где среди главных тем обсуждения были выборы в Верховную Раду Украины. Парадокс ситуации в том, что выводы международных наблюдателей от ПАСЕ, ОБСЕ и Европарламента разительно отличаются от тех, которые сделали некоторые наши депутаты. Зампред ПАСЕ Андреас Гросс, возглавлявший специальный комитет по наблюдению за избирательным процессом в Украине, заявил: нынешние выборы продемонстрировали углубление и укрепление демократии. Среди положительных моментов названо принятие нового законодательства, а также участие 33 блоков и партий, выдвинувших более семи тысяч кандидатов. Все это вселяет оптимизм в европейцев. Хотя они тут же сказали: уже в ближайшее время международные наблюдатели вернутся в Украину, чтобы оценить качество работы избирательных комиссий и судов. После завершения всех споров, оглашения окончательных результатов выборов станет ясно, насколько они были демократическими, считает председатель мониторингового комитета Андраш Бартони. Однако такой благожелательный тон во время обсуждения украинской темы продолжался недолго. Бурю в стакане воды на заседании мониторингового комитета учинил Сергей Головатый. Оставим в стороне его известные пассажи, тиражируемые дома, обратим внимание на другое. Головатый обвинил ПАСЕ в необъективности и предвзятости, а выводы, обнародованные наблюдателями ОБСЕ—Еврокомиссии—Парламентской Ассамблеи, признал не отвечающими действительности. Все бы ничего, к неординарным выступлениям наших депутатов и, в частности, Головатого в Европе привыкли давно. Но надо учесть и тот факт, что бывший министр юстиции, а ныне непримиримый оппозиционер — заместитель председателя мониторингового комитета. И теперь можно ожидать, что Головатый будет стараться добиться от Бюро ПАСЕ отмены выводов международных наблюдателей или принятия самим мониторинговым комитетом специального резюме по этому поводу. Кажется, что шансов сделать это не очень много. Тем более что в оценке украинских выборов сходятся не только евродепутаты, но и, к примеру, члены ОБСЕ из многих государств. Так что вариации на тему: «мы, конечно, вначале поддержали, а теперь нет» могут поставить в смешное положение саму Парламентскую Ассамблею Совета Европы.

Еще одна тенденция, наметившаяся в последнее время: признание со стороны ПАСЕ роли и места Межпарламентской ассамблеи СНГ. Вспомните, как боролись против вступления в эту организацию наши демократы? Что же нынче? Впервые в своей истории ПАСЕ едет в гости в столицу МПА СНГ, проводит там совместное заседание, а руководители Парламентской Ассамблеи СЕ, включая ее нынешнего председателя Питера Шидера, то и дело подчеркивают важность и продуктивность деятельности МПА СНГ. Некоторые скептики в Европе склонны считать проведение в Петербурге международного межпарламентского антитеррористического форума явной, ничем не скрываемой поддержкой России, заявившей о себе снова как о региональном лидере и вообще как о сильном государстве, с которым европейцам и американцам вновь приходится считаться. В этом контексте чехарда и неразбериха в Украине вызывает у евродепутатов очень серьезную обеспокоенность. А кое-кто на Старом континенте уже открыто заявляет нашим, что, мол, лучше бы вы вместе с Россией создали какой-нибудь Евразийский союз, тогда бы и с ЕС разговор пошел более конкретный. По некоторым данным, такие намеки уже делались украинским лидерам в Европе на очень высоком уровне.

Выступление Головатого в Париже, так же, как и митинговые страсти последнего заседания уходящей Верховной Рады, позволили некоторым комментаторам здесь, на Западе, предположить: политическая нестабильность в Украине после выборов может нарастать, а борьба за президентский пост приведет в действие новые «черные» политтехнологии. То есть надежды на то, что после выборов выброс компромата и выливание грязи прекратится, могут не осуществиться. Эта обеспокоенность Запада возможной дальнейшей дестабилизацией в Украине и порождает мысль: может, вы там сами разберетесь, а Россия станет для вас «высшим арбитром».

В кулуарах европейских структур с большой обеспокоенностью говорят и о фактическом водоразделе после выборов между Западом и Востоком Украины. Победа коммунистов в промышленных регионах, а ющенковцев — в Карпатах заставляют думать о некоторых настораживающих тенденциях. Во-первых, власть не получила на выборах доверия со стороны избирателей. Во-вторых, проблема русского языка, вынесенная на местный референдум в Харькове, может стать бомбой замедленного действия и одновременно картой, которую будут разыгрывать представители противоборствующих политических сил в новом парламенте и правительстве Украины. А политическое противоборство, если оно продолжится в Верховной Раде нового созыва, может свести на нет усилия исполнительной власти по реформированию экономики, финансовой и социальной сферы, это — в-третьих.

То есть, как бы неприятно для нас это не было, следует констатировать: пессимизм в отношении будущего Украины на Западе после выборов только увеличился. Хоть и пытаются многие здешние политики делать хорошую мину.

Заседание мониторингового комитета в Париже продемонстрировало еще одну характерную тенденцию, о которой уже не раз писали «Столичные новости». Украинскими проблемами здесь интересуются, но так, не очень. Есть другие, более горячие темы. Например, Ближний Восток. Заявление Романа Проди о необходимости более активного участия Еврокомиссии в урегулировании израильско-палестинского конфликта вызвали живейший отклик у членов мониторингового комитета ПАСЕ. Многие из них считают, что миротворческая миссия Соединенных Штатов с треском провалилась и необходимо создавать более действенные механизмы, вовлекать в переговорный процесс новых участников. Судя по всему, это будет обсуждаться на весенней сессии ПАСЕ, которая откроется в двадцатых числах апреля в Страсбурге. Что же касается темы украинских выборов, то, можно предполагать, она будет муссироваться в основном доморощенными политиками. Некоторые евродепутаты в частных беседах высказывают и такое предположение: члены парламентской делегации Украины в ПАСЕ, особенно те, кто не избран в новый состав Верховной Рады, постараются напоследок громко хлопнуть дверью в Совете Европы, чтобы их запомнили. Но главное — это создать информационный повод у себя на родине.

Ведь ясно даже школьнику: никто из проигравших на выборах в Украине из политики уходить не собирается и возвращаться к своим станкам, коровам, в кабинеты младших научных сотрудников не хочет. А приближающаяся с каждым днем президентская кампания дает шанс для возвращения в политику. Такой вот интересный расклад выходит. Оттого и возникает ощущение: об Украине на Западе хотели б хоть на время забыть, констатировав: выборы, мол, прошли неплохо, но надеемся на «работу над ошибками».

Пока же евродепутаты из мониторингового комитета снова активно взялись за Молдавию. Обсуждение состояния демократических институтов продолжалось более двух часов, но закончилось практически ничем. И здесь, кажется, дает себя знать российский фактор. Прямая и открытая поддержка молдавской власти, высказанная Владимиром Путиным, заставила европейцев быть более осторожными. А возможно, как и в случае с Украиной, некоторые здешние политики приходят к мысли: пусть они там сами разбираются на своем постсоветском пространстве.

К слову, интерес европейцев к институтам СЕ в последнее время явно начинает угасать. Евросоюз и Еврокомиссия становятся организациями, определяющими политическое и экономическое развитие самых сильных демократических стран. И все более призрачной становится надежда на вступление в ЕС той же Украины и других бывших советских республик. Появление среди кандидатов Болгарии, Румынии, а особенно Турции — свидетельство того самого, о чем пока говорят только в кулуарах. Мол, у нас свой союз, а вы создавайте свой — Евразийский. После заявления Путина о том, что в ЕвразЭС могут и желают вступить Украина и Молдавия, многие политические обозреватели на Западе говорят об этом почти как о свершившемся факте.

Что же касается правоты или неправоты некоторых наших выводов: все очень скоро прояснится, уже тогда, когда в Страсбурге соберутся на продолжение сессии ПАСЕ депутаты из стран — членов Совета Европы.