У кого на памяти последние четыре избирательные кампании, тот не даст соврать: ТАКИХ выборов в Украине еще не было! Тут было место всему: заблаговременному старту с раскаткой и раскруткой партийных структур, забрасыванию в толпу пугающих сказок о всемогущем «админресурсе», последовательному выдавливанию из масс-медиа капель сомнений в совершаемом, массе обрушенных на головы избирателей ноу-хау российско-дальнезарубежного розлива. Чего только не делали кандидаты, дабы захватить голоса избирателей — обмазывали соперника и членов его команды компроматом, копались в его грязном белье, выпускали многомиллионные тиражи газет в обход избирательного фонда, тщательно развеивали миф о незаангажированности журналистов, использовали любые — даже трагические — поводы ради нового появления на телеэкранах. Из ситуации выжимали все, как из половой тряпки — сантименты не в счет…

Возможно, кто-то возразит: дескать, трудно через два дня после выборов судить о том, насколько они были «чисты» и каково их место на нашем историческом пути к подлинной демократии. Они и к лучшему — историкам историческое, а нам — приземленное...

Попробуем бегло взглянуть на те предварительные итоги, которые приходят на ум, когда знакомишься с предварительными же результатами голосования 31 марта 2002 года.

По традиции, окончательные результаты украинских выборов будут считать еще 2—3 дня как минимум. Связано это в том числе и с тем, что технически Украина оказалась не готовой к проведению столь массовой избирательной кампании: даже вечером в день голосования люди стояли в очереди (!) к избирательным урнам (по неподтвержденной информации, один избиратель даже умер, стоя в такой очереди), а комиссии милицией сдерживали тех, кто пытался прорваться в душные и узкие комнатушки для голосования, чтобы исполнить свой гражданский долг. Оказалось, что «старые» депутаты вместе с водой выплеснули из купели ребенка: устранив от проведения выборов в местные советы, отдав все на откуп партийным наблюдателям, забыли, что те — скорее агитаторы, чем орговики.

О мелких нарушениях, которыми изобиловали войны кандидатов в депутаты, можно было бы написать еще тома два-три «Войны и мира»...Железнодорожников возили в автобусах в «турне для голосования» (Западная Украина), бабушка обливала серной кислотой бюллетени, уже брошенные в урны, печати комиссий сжигали (Киев), в зарпещенный для агитации день одна из партий обзванивала владельцев мобильных телефонов при помощи SMS-сообщений, а до этого — рассылала раковым больным письма с призывом голосовать... Правда, Центризбирком не посчитал ни одно из нарушений достаточным для того, чтобы отменить многострадальные выборы...

Неожиданностей на нынешних выборах оказалось сразу несколько. Первая — тот факт, что в парламент пройдет не 9—10 партий, как это предрекалось практически всеми украинскими социологическими службами, а всего лишь шесть. Будущие фракции в парламенте будут крупными (скажем, пропрезидентская «За Единую Украину!» рассчитывает вместе с депутатами-мажоритарщиками получить до 170 «штыков», примерно такие же «аппетиты» и у «Блока Виктора Ющенко»). Вторая неожиданность — оглушительный провал ряда бизнес-политических проектов — как-то Партии зеленых Украины (которую называли партией приватизаторов, банкиров и владельцев заводов), блока «Женщины за будущее» (который курировали «крутые» бизнесмены и высокопоставленные чиновники и складывали, словно на подбор, из женских представительниц номенклатуры), блока «Демпартия-Демсоюз» (в котором лидером был отставной глава Совета нацбезопасности Владимир Горбулин), партии «Яблуко» (которую бизнесмен Михаил Бродский пытался создать по образу и подобию российской партии Явлинского) и совершенно «продвинутый» проект нескольких бизнесменов под странным названием «Команда Озимого Поколения». Не удался пока и партийный проект киевского мэра Александра Омельченко — блок «Єднiсть»; правда, сам столичный мэр с огромным перевесом победил всех своих конкурентов, что можно считать вполне приемлемой компенсацией...

Технологии не срабатывали на этих выборах — то ли они были несовершенны, то ли народ оказался слишком озлобленным...Технологии, даже купленные по очень дорогим патентам из-за рубежа, работали вхолостую, если не опирались на идеологическую основу и — яркого, запоминающегося лидера...

Но каждый проект «новых украинских технологий» проваливался по-своему. Если «КОПов» канал ICTV сумел таки раскрутить до весьма высокого показателя в 2 процента, то упор блока «Демсоюз-Демпартия» на т. н. «элитный» канал «1+1» не только не принес желаемого результата, но и сработал, похоже, в минус. Проект «Демсоюз-Плюс» превратился в проект «Демсоюз-минус». Если немного углубиться в телетематику, то надо отметить: 6 процентов для СДПУ(о) — немалая заслуга тележурналистов «Интера» (практически, партийного канала), который грамотно выстроил свою пропагандистскую линию. А вот «1+1», который лишь декларировал свою симпатию к объединенным эсдекам сработал, похоже, на другую команду. Грубые, неуклюжие, «на халтурку» сработанные нападки на Тимошенко, скандал генпродюсера «плюсов» Роднянского с ней... только добавил очков «Блоку Тимошенко» и практически уравнял этот блок по набранным очкам с СДПУ(о). Вот, кстати, еще одна неожиданность выборов, хотя, как оказывается, вполне прогнозируемая...

Особенно болезнен, очевидно, будет провал для Партии зеленых (ПЗУ). Мы уже неоднократно писали, что ПЗУ, которая вспомнила о «борьбе за экологию» лишь за несколько месяцев до выборов, которая занималась все эти годы в парламенте лишь набиванием карманов лидерами и вытеснением (кукушкин инстинкт!) всех настоящих экологов «из гнезда», рискует стать кометой, которая, мелькнув в 1998-м, исчезнет на небосклоне... Руководители-бизнемены ПЗУ самонадеянно рассчитывали, что уже приватизировали даже саму идею «зеленого движения». Стоит только захотеть, дескать, и, оторвавшись от бизнеса на недельку-другую, постреляв в охотничьих угодьях уточек, выбросив на кампанию миллиончик-другой, можно наверстать упущенное... Но, оказалось, что действительность куда прозаичнее... Не исключено, что для ПЗУ все это обернется утратой бизнес-позиций вплоть до передела имущества (читай — реприватизации)...Самой же структуре ПЗУ на время, видимо, придется и вправду исчезнуть с политического небосклона. До тех пор, пока в политику не вернется настоящее «зеленое движение» настоящих экологов...

Потенциального избирателя не удавалось купить технологиями. Но можно было его технологиями «глушить». И глушили — системой ТВ- и газетной пропаганды. Стреляли из всех орудий мастера политической галлеристики. Давили авторитетами социологи. Только вот соотносим ли полученный результат с затраченными силами и средствами? Может, если кто-то уж так рвался в парламент, то затраченную сумму с огромным количеством нулей стоило равномерно распределить по округам — и спокойно провести через них примерно такое же количество депутатов.

Украинцы предпочли что-то гораздо более знакомое, проверенное и предсказуемое. Они предпочли стабильность. Но торопятся те, кто считает, что парламент окажется коммуно-шароварным. Половина депутатов придет туда из мажоритарных округов — они поведут самостоятельную, если не сказать независимую политику. Их мандат сегодня если не ценнее, то весомее в два раза. Через два года выборы президентские — и практически все наблюдатели согласны с тем, что окончательные черты Верховная Рада приобретет именно к началу этой президентской гонки. С другой стороны, ждать новой предвыборной гонки недолго — наверняка, уже осенью закипят страсти. Многие склонны считать, что и нынешние парламентские выборы следовало рассматривать именно как репетицию грядущих президентских, тем более что в ней участвовали потенциальные кандидаты — и не один-два, а еще кто-то третий, кому пока не показано было слишком ярко светиться в прожекторах ТВ, но кто вполне реально может сказать свое слово в 2004 году...

Прав Михаил Рябец: не приведи Господи, чтобы такие же выборы повторялись через два года!..

А что пока? А пока нас ждет затяжная «спикериада» (вспоминайте лето—осень 1998-го!) и череда судебных процессов по выборам-2002...

Помните, в старых учебниках истории была картинка? Рядовой Иванов (или Петров,Петренко, Петрян...) с автоматом за плечами стоит у фашистского логова и пишет мелом на стене: «Развалинами рейхстага удовлетворен!».

Кого удовлетворят, кого опечалят «развалины» нашего уходящего в историю парламента?

Через несколько дней нам предстоит узнать и это...