— Всегда считалось, что люди, которые побывали во власти, занимались государственными делами, ищут партийной опоры. Вы баллотируетесь в округе, причем в столице, а не в родном крае, где работали губернатором. Почему не партийный список и почему именно Киев?

— Почему не партия? Убежден, что будущее Украины в пропорциональной политической системе, двухпалатном парламенте, где будет пять—семь партий, которые отличаются друг от друга не столько по «симпатичности» их лидеров, сколько по программам. На сегодня опыт моего общения с избирателями, что в Киеве, что в Запорожье показывает, что политическая подготовка людей приблизительно одинаковая. Я иду по мажоритарному округу как член партии «Єднiсть», а пройдет ли она в парламент — покажут выборы. Партия относительно молодая, лидер известен в первую очередь своими бойцовскими качествами, и это подкупает. Именно потому, что Александр Омельченко боец, мне его команда сегодня наиболее близка. Я понимаю, что все зависит от результатов 31 марта, и уже предвижу глобальный объединительный процесс в будущем.

— Что в программе партии вас больше всего привлекает? Нет ли там каких-то популистских лозунгов, которыми так грешат некоторые блоки и партии?

— Программа «Єдностi» наиболее сбалансирована, и если внимательно вчитаться в нее, то там можно найти очень симпатичные положения. Один из основных пунктов — местное самоуправление, его поддержка. Я знаю, насколько это важно, потому что побывал во власти, вижу всю зыбкость существующей конструкции, у которой нет фундамента. А самоуправление — это как раз основа нашего общества. Конечно, периодически об этом вспоминают: издается очередной указ, который не выполняется. Вот вам яркий пример: еще прошлым летом была создана рабочая группа при Президенте по поддержке местного самоуправления, по усовершенствованию региональной политики — я, кстати, включен в нее. Прошло достаточно времени, но мы так ни разу и не собрались...

Второй пункт, который на сегодня мне нравится в программе «Єдностi», — это позиция по поводу приватизации. Если бы мне четыре-пять лет назад кто-то сказал, что я буду противником приватизации, я бы не поверил. Но, глядя на то, как фонд Госимущества проводит приватизацию стратегических объектов, я просто диву даюсь! Не зря же Бондарь пошел в списки зеленых, он понял, что придется отвечать за содеянное. Я уже не говорю о выполнении инвестиционных обязательств, это игнорируется сплошь и рядом, и уже никто не знает, кто какими предприятиями владеет. Это «мутный» процесс, дискредитирована сама идея частной собственности. Именно поэтому в программе «Єдностi» записано: приостановить приватизацию стратегических предприятий, несмотря на то, что, похоже, только за счет поступлений от нее можно вернуть вклады нашим гражданам. Считаю, что частично решить проблему «потерянных денег» можно путем погашения долгов по жилищно-коммунальным платежам. Но проблемы этого сектора хозяйства тоже запущены, никто ими не занимается... Однако я понял одну вещь: пока мы существенно не повысим заработную плату — ничего не сможем сделать. Как мы можем говорить о проблемах жилищно-коммунального хозяйства, о развитии транспорта, внутреннего рынка, если у людей нет денег заплатить за предлагаемые им товары и услуги? Поэтому необходимо ориентироваться на повышение зарплаты. И я в этом плане в Запорожье «гайки закручивал» любыми доступными мне способами и добился неплохих результатов. Любой собственник будет делать все, чтобы не повышать зарплату, он знает, куда эти деньги пустить. Эта ситуация не отрегулирована законодательно. Поэтому наша партия будет стремиться решить не только приватизационные, но и бюджетные проблемы.

— Какие итоги развития страны вы, как государственный муж, можете подвести?

— Давайте «открутим пленку назад» и посмотрим, что произошло в 1991 году, когда разрушилась старая машина под названием СССР, причем разрушилась она сама. Появились новые хорошие лозунги, симпатичные люди, но наша национальная демократия не сформировалась, и в государственные кресла уселись «опытные волки», чиновники, те же коммунисты, которые очень быстро сообразили, как нужно себя вести, чтобы не потерять «теплое место». А в тех странах, где люди почувствовали себя единой нацией, началось быстрое и интенсивное развитие. Ведь либеральная рыночная экономика подразумевает реальную демократизацию общества, потому что только в условиях демократии можно создать конкурентную среду, и это приведет к реальному удешевлению товаров — одно без другого не может существовать.

— Позвольте задать вам вопрос как кандидату-одномандатнику. Мажоритарщики активизируются только за месяц перед выборами: начинают строить детские площадки и т. д. Люди просто выбрасывают предвыборные листовки, потому что не знают ни самих кандидатов, ни их «свершений». Это ли не проблема, что претендентов узнают только в последний месяц?

— Вопрос не в бровь, а в глаз. Для меня самое главное в Киеве — убедить людей, чтобы мне поверили. Конечно, это неправильно, что реальные дела совершаются только перед выборами, но это чуть ли не единственная возможность помочь. Я в этом ничего плохого не вижу. В нашей стране люди настолько затурканы своими сиюминутными проблемами, что зачастую именно решением их «маленьких вопросов» кандидат получает право на мандат.

— Вы — кандидат социологических наук, кибернетик. Какое, на ваш взгляд, сейчас имеют значение технологии? Мы считаем, что происходит война технологий, что народ погрузили в неизвестную среду и пытаются ставить на нем эксперименты.

— Я недавно услышал такой афоризм: если вы обманываете людей, чтобы завладеть их деньгами, — это мошенничество. Если вы обманываете людей, чтобы завладеть их голосами, — это политика. Конечно, технологии были, есть и будут. Побеждать должен, как и в любой другой сфере, тот, у кого лучше и выше технология. Что плохого в этих технологиях? Мы говорим о том, что чем меньше люди подготовлены, тем больше будет «удельный вес» политтехнологий на выборах. Но ничего плохого в технологиях не вижу, если они красивые и талантливые. Один киевский депутат придумал хороший метод: гречкой людей покупает, но делает это регулярно, а не от выборов к выборам. Поэтому люди ему верят. Я считаю, что могу быть нормальным прогрессивным депутатом и много сделать для Украины. Пытаюсь в этом убедить людей, а они предлагают мне поиграть в их игры: раздать гречку или построить детскую площадку. Крупу не буду «в народ метать», а площадку помогу построить. Заставлю районную власть, чтобы они это сделали.

Кстати, еще один пример технологий: передача «Народная платформа». Вроде бы в программе «представлены» все партии и блоки. Но если показывают человека, который готов голосовать за Ющенко, то это обязательно пьяница или ущербный какой-то. А молодые, задорные, красивые агитируют за социал-демократов. Но мы посмотрим 31 марта — «поведутся» на это люди или нет.