Общеизвестно, чем умный человек отличается от не совсем, скажем так, наделенного свойством шевелить извилинами: последний учится преимущественно на чужих ошибках, а первый — на своих.

В политической жизни избегают говорить о государствах умных и не очень. Степень же восприимчивости государственной машины к изменениям называют более высокопарно: перенимание опыта. Как известно, опыт не бывает плохим или хорошим — вся тонкость заключается в том, какие уроки извлекут из него другие. Есть опыт, от которого следует отказаться сразу же. Но, как свидетельствует история, именно такой опыт притягивает, на него все слетаются, словно мотыльки на огонь.

Возьмем, к примеру, развод. В политическом смысле. Судя по тому, как это происходило в Беловежской пуще, руководители Белоруссии, России и Украины сочли гражданский брак более прогрессивным институтом, чем законный. Однако за десять лет существования СНГ как его только не называли — и мертворожденным дитятей, и «совражеством», и пятым колесом телеги. Конечно, десять лет — срок по историческим меркам совсем небольшой. Но все же достаточный, чтобы понять: нельзя утверждать, что больной скорее жив чем мертв, лишь на том основании, что трупам не делают искусственного дыхания. Разве можно иначе, чем искусственным дыханием, назвать созданные Союз России и Белоруссии, ГУУАМ, Центрально-Евразийский союз, «союз четырех» и т. д. На самом деле давно пора признать, что СНГ давно выполнил свою политическую функцию — убрать из-под Горбачева стул.

Как свидетельствуют последние события на Балканах, Югославия, состоявшая до последнего времени из Сербии, Черногории и находящегося под протекторатом ООН бывшего автономного края Косово, также выполнила свою функцию — помочь Международному трибуналу в Гааге свершить правосудие над экс-президентом страны Слободаном Милошевичем. Этому содействовал законно избранный президент Югославии Воислав Коштуница. Милошевич на долге годы приобрел себе казенный стул, а Коштуница, похоже, столкнулся с угрозой расстаться со своим. Благодаря молодому и инициативному президенту Черногории Мило Джукановичу, «пробившему» в Евросоюзе идею суверенизации для своей страны, на ближайшие три года за территорией бывшей Югославии будет закреплено новое название: Сербия и Черногория. Коштунице же уготовано повторить судьбу Михаила Горбачева — стать президентом без государства. Ведь у Сербии есть собственный президент — Мило Милутинович.

Оптимисты особой трагедии в том, что случилось, не видят. Они утверждают: с точки зрения международного права, государства под названием СРЮ все равно не существует — федерация Сербии и Черногории не признана в качестве правопреемника СФРЮ и не является членом ООН. Кроме того, после введения немецкой марки в качестве официальной валюты Черногории была, по сути, объявлена экономическая блокада со стороны Сербии. И еще — о какой федерации может идти речь, если население одного субъекта (Черногории) в 17 раз меньше населения другого? При таком раскладе в федеральных органах черногорцы либо не будут представлены вовсе, либо же всегда будут в меньшинстве.

Пессимисты правы по-своему: ввиду малочисленности (население Черногории составляет немногим более 600 тыс. человек), страну вряд ли прокормят 13 километров побережья Адриатики — некогда популярного места отдыха европейцев.

Как бы там ни было, но процесс, как говаривал Михаил Сергеевич, пошел. И не без участия ЕС в лице координатора внешней политики Евросоюза Хавьера Соланы, которому удалось уговорить Мило Джукановича отложить референдум о полной независимости Черногории на три года.

Однако победа, о которой заявляет Евросоюз, может оказаться пирровой. Во-первых, потому, что предстоящие три года будут скорее годами нестабильности, а не наоборот. Не исключено, что такое решение может вдохновить албанское большинство в Косово добиваться полной независимости от Сербии, в составе которой им возвращена автономия в рамках «старого» федеративного государства. Во всяком случае, западные источники сообщают, что подобные предположения небезосновательны. «Это соглашение лишь ускорит процесс независимости Косово, поскольку Югославии в том виде, в котором она существовала ранее, уже нет», — цитируют агентства Ружди Шефу, лидера третьей по величине партии Косово.

Не стоит также сбрасывать со счетов часть черногорцев, всегда ратовавших за полную независимость. Представители «родной» партии Джукановича — социал-демократы — назвали пакт шагом назад: «Избирателей Черногории обманули, поскольку принятые решения представляют собой нечто неприемлемое ни с политической, ни с патриотической точки зрения». Конечно, эти мнения можно отнести на счет политической риторики. Однако никто не станет отрицать: подписанное между Коштуницей и Джукановичем соглашение декларирует намерения «гармонизировать» экономики республик, но при этом не содержит даже намека на то, как же сочетать финансовые системы «гражданских супругов».

Время покажет, есть ли перспективы у этого содружества независимых государств, или ему придется повторить путь постсоветского аналога. Правда, для этого нет необходимости ждать целых десять лет.